| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
 (#331958) Verfasst am: 21.08.2005, 19:12 Titel: Ehrlichste Religion? |
 |
|
Obwohl man bei Hauptreligionen kaum von richtiger Ehrlichkeit sprechen kann, so ist es doch möglich deren Authentizität zum Religionsursprung zu bewerten. Ich denke, der Islam – so wie er sich augenscheinlich gibt - ist hier der Echteste unter Christen, Juden und Moslems.
Oder kommt mir das nur so vor, weil es mir so gut ins Konzept "je brutaler, desto ehrlicher" passt?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#331962) Verfasst am: 21.08.2005, 19:16 Titel: Re: Ehrlichste Religion? |
|
|
| Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | | Ehrlichste Religion? |
www.subgenius.com 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#331967) Verfasst am: 21.08.2005, 19:18 Titel: |
|
|
Konfuzianismus?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#331973) Verfasst am: 21.08.2005, 19:25 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Konfuzianismus? |
Da würde ich dir zustimmen, ich meine aber nur die Monotheismen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tegularius
surreal
Anmeldungsdatum: 28.07.2005
Beiträge: 2002
|
| (#331977) Verfasst am: 21.08.2005, 19:28 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Konfuzianismus? |
Ist das eine Religion?
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#331983) Verfasst am: 21.08.2005, 19:30 Titel: |
|
|
| Tegularius hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Konfuzianismus? |
Ist das eine Religion? |
Im weiteren Sinne schon.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#331988) Verfasst am: 21.08.2005, 19:35 Titel: Re: Ehrlichste Religion? |
|
|
| Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Obwohl man bei Hauptreligionen kaum von richtiger Ehrlichkeit sprechen kann, so ist es doch möglich deren Authentizität zum Religionsursprung zu bewerten. Ich denke, der Islam – so wie er sich augenscheinlich gibt - ist hier der Echteste unter Christen, Juden und Moslems.
Oder kommt mir das nur so vor, weil es mir so gut ins Konzept "je brutaler, desto ehrlicher" passt? |
Bitte definiere:
- Religion
- Hauptreligionen
- Ursprung
- Authentizitaet
- Echtheit
- Ehrlichkeit
- "der" Islam
- "das" Christentum
- "das" Judentum
- Brutalitaet
bzw. den Zusammenhang von all dem.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#331991) Verfasst am: 21.08.2005, 19:37 Titel: |
|
|
| Gibt es in den großen Glaubensbüchern Anweisungen, die eine Zeitgeistanpassung zulassen? Ich denke nicht, sondern es wird ganz bestimmt an der Unverrückbarkeit der Verse festgehalten. Treibt eine nicht im Gottesbuch geschriebene Veränderung die gesamte Religionsfraktion in die Unglaubwürdigkeit? Ich denke schon.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#331996) Verfasst am: 21.08.2005, 19:39 Titel: Re: Ehrlichste Religion? |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | Bitte definiere:
- Religion
- Hauptreligionen
- Ursprung
- Authentizitaet
- Echtheit
- Ehrlichkeit
- "der" Islam
- "das" Christentum
- "das" Judentum
- Brutalitaet
bzw. den Zusammenhang von all dem. |
Warum, diese Konstanten gibt es ja im realen Leben auch nicht! Hier darf/muss auch missverstanden werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#332034) Verfasst am: 21.08.2005, 20:04 Titel: |
|
|
| Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | | Gibt es in den großen Glaubensbüchern Anweisungen, die eine Zeitgeistanpassung zulassen? Ich denke nicht, sondern es wird ganz bestimmt an der Unverrückbarkeit der Verse festgehalten. Treibt eine nicht im Gottesbuch geschriebene Veränderung die gesamte Religionsfraktion in die Unglaubwürdigkeit? Ich denke schon. |
Texte - insbesondere, wenn sie in einer Bildsprache daherkommen - sind doch interpretierbar. Die Religionen schaffen Institutionen, die privilegierte Interpreten ausbilden. Zudem sind die "heiligen Schriften" doch so widerspruechlich, dasz darin fast fuer jeden Interpreten etwas dabei ist. Der Trick besteht doch darin, dasz eine vermeintlich auf hoehere Autoritaet gestuetzte Meinung sich einem gleichberechtigten Diskurs zu entziehen versucht.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#332035) Verfasst am: 21.08.2005, 20:08 Titel: Re: Ehrlichste Religion? |
|
|
| Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Obwohl man bei Hauptreligionen kaum von richtiger Ehrlichkeit sprechen kann, so ist es doch möglich deren Authentizität zum Religionsursprung zu bewerten. Ich denke, der Islam – so wie er sich augenscheinlich gibt - ist hier der Echteste unter Christen, Juden und Moslems.
Oder kommt mir das nur so vor, weil es mir so gut ins Konzept "je brutaler, desto ehrlicher" passt? |
Ich würde da eher bei Mormonen, Zeugen Jehovas, Bahai oder so nachsehen, also Religionen aus der Neuzeit bei denen die Gründer erwiesenermaßen historische Personen sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#332063) Verfasst am: 21.08.2005, 21:08 Titel: |
|
|
Ich suche nach einem Argument, welches den Gläubigsten ungläubig macht, weil mich folgendes Zitat einer "Ungläubigen" in einer anderen Diskussion dazu bewogen hat.
| Zitat: | Nun war hier viel von den Zehn Geboten die rede - und ich wollte eigentlich darauf hinweisen, dass schon der Ausdruck "Zehn Gebote" eine falsche Übersetzung ist, korrekt müsste es heissen "Die zehn Worte vom Sinai" - ausserdem sind die Inhalte auch zum Teil falsch übersetzt.
Darauf hat Martin Buber hingewiesen - und viele dieser Übersetzungsfehler aufgezeigt bzw. viele neue Übersetzungen überliefert.
Ich beziehe mich nun auf eine Arbeit der Historikerin und Judaistin Ruth Lapide
Ruth Lapide :
Vom unbekannten Martin Buber
Die erwähnte fehlerhafte Übersetzung, auf die Martin Buber hingewiesen hat : "Es galt zum Beispiel die Fehlübersetzung im "Zehnwort vom Sinai" (den zehn Geboten) "Du sollst nicht töten" zurückzurücken in "Du sollst nicht morden" - wie das Original es verlangt. Der Bedeutungsunterschied ist juridisch gesehen natürlich gewaltig." Zitat Ende.
Ausserdem lag es mir sehr daran, einen Text von Martin Buber hier zu zitieren, sehr zum Thema passend:
"Gott ist das beladenste aller Menschenworte. Keines ist so besudelt, so zerfetzt worden. Gerade deshalb darf ich darauf nicht verzichten. Die Geschlechter der Menschen haben die Last ihres geängstigten Lebens auf dieses Wort gewälzt und es zu Boden gedrückt. Es liegt im Staub und trägt ihrer aller Last. Die Religionsparteiungen haben das Wort zerissen. Sie haben dafür getötet und sind dafür gestorben; es trägt ihrer aller Fingerspur und ihrer aller Blut. Wir müssen diejenigen achten, die es verpönen, weil sie sich gegen das Unrecht und den Unfug auflehnen, die sich so gern auf die Ermächtigung durch Gott berufen, aber wir dürfen es nicht preisgeben." |
| ICH hat folgendes geschrieben: | Ist jetzt die Bibel/Thora ungültig, zumal dort klare Anweisungen zum Völkermorden vorhanden sind?
Fehlübersetzung von was? Jede Übersetzung eines Fehlers bleibt ein Fehler, es hilft auch nicht einen Fehler falsch zu übersetzen um dann keinen Fehler mehr zu erwarten. |
Nachzulesen hier
Naja, irgendwie geht mir der Variantenreichtum in den Schriftenauslegungen massig am Wecker - warum stört das Gläubige an ihrer eigenen Religion nicht? Ist denen das nicht peinlich, im Glauben ein Verhalten an den Tag zu legen, welches in profanen Belangen von denselben nie und nimmer geduldet würde? Sind Gläubige gegenüber ihren eigenen Glaubensunregelmäßigkeiten immun?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
