Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#336797) Verfasst am: 29.08.2005, 23:32 Titel: Peinliche Frage |
|
|
Wie bringe ih bei einer solchen Gleichung:
4 : X = 2
am elegantesten die 4 auf die Rechte Seite, normalerweise bringt man ja erst das X rüber und hat dann 4 = 2x
Aber wie mache ich das mit der 4 ohne den gleichen weg zu gehen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#336811) Verfasst am: 29.08.2005, 23:44 Titel: |
|
|
Sowas nennst du eine peinliche Frage?
Eigentlich bleibt einem da doch nur übrig, durch 4 zu teilen; dann hat man 1:X = 2:4.
Dann nimmst du den Kehrwert und hast wieder das Gesuchte X.
(X ist übrigens 2. )
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#336828) Verfasst am: 30.08.2005, 00:06 Titel: |
|
|
AUtsch!
Nun seh ich was da falsch war und was ich bei der Formelumwandlung an und für sich richtig mache.
Man kann nicht null durch 2 teilen lassen.
Ist das peinlich!
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#336830) Verfasst am: 30.08.2005, 00:10 Titel: |
|
|
Wieso? 0:2 = 0
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#336834) Verfasst am: 30.08.2005, 00:15 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | Wie bringe ih bei einer solchen Gleichung:
4 : X = 2
am elegantesten die 4 auf die Rechte Seite, normalerweise bringt man ja erst das X rüber und hat dann 4 = 2x
Aber wie mache ich das mit der 4 ohne den gleichen weg zu gehen? |
Häh? Watt willste machen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#336836) Verfasst am: 30.08.2005, 00:21 Titel: |
|
|
Ja aber so gilt das doch als Schönheitsfehler wenn ich immer nur 0 stehen lasse, oder?
Ich meine in diesem Speziellen Fall wie man onehin nicht rechnet.
X:2 =2
0:2 = 2 * X
0 = 2X
X = 2
Weil man eh erst den 2er rüber bringt.
Zumindest hat mir der M-Lehrer (da ich beim Formelumwandeln grausame Konstruktionen gebaut habe) immer von solchen oder ähnlichem abgeraten.
|
|
Nach oben |
|
 |
vanitas Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.01.2005 Beiträge: 517
Wohnort: Freiberg
|
(#336839) Verfasst am: 30.08.2005, 00:24 Titel: |
|
|
Trivial.
Hach toll, drei Semester Höhere Mathematik und ich darf das endlich auch mal sagen.
_________________ Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#336847) Verfasst am: 30.08.2005, 00:42 Titel: |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | Ja aber so gilt das doch als Schönheitsfehler wenn ich immer nur 0 stehen lasse, oder?
Ich meine in diesem Speziellen Fall wie man onehin nicht rechnet.
X:2 =2
0:2 = 2 * X
0 = 2X
X = 2
Weil man eh erst den 2er rüber bringt.
Zumindest hat mir der M-Lehrer (da ich beim Formelumwandeln grausame Konstruktionen gebaut habe) immer von solchen oder ähnlichem abgeraten. |
Was genau hast du da gemacht? Auf jeden Fall ist das falsch, da 2:2 = 1 (ich nehme an, X soll immer das Gleiche sein.)
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#336851) Verfasst am: 30.08.2005, 00:47 Titel: |
|
|
Nein ich meine den anderen 2er
X:2=2
X =2 * 2
X =4
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#336858) Verfasst am: 30.08.2005, 00:50 Titel: |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: |
X:2 =2
0:2 = 2 * X
0 = 2X
X = 2
|
äh .....
Ich glaube fast, da musst du nochmal drüber nachdenken...
Unabhängig von den anderen Fehlern: Wenn 2X = 0, dann ist X niemals 2 ....
Rasmus.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#336859) Verfasst am: 30.08.2005, 00:52 Titel: |
|
|
Hast du versucht durch 0 zu teilen?
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
BIGHEAD registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 39
Wohnort: TROISDORF
|
(#336866) Verfasst am: 30.08.2005, 01:04 Titel: |
|
|
Das ist mir nicht peinlich! Ich versteh garnichts!
_________________ Der liebe Gott, hieß es im 16. Jahrhundert, ist überall, nur nicht in Rom, da ist sein Statthalter.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ragmaanir Fieser Necessitator
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 833
Wohnort: Hamburg
|
(#336869) Verfasst am: 30.08.2005, 01:11 Titel: |
|
|
Wo ist jetzt genau das Problem geblieben?
_________________ Dieser Post enthält die unumstößliche, objektive Wahrheit.
|
|
Nach oben |
|
 |
vanitas Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.01.2005 Beiträge: 517
Wohnort: Freiberg
|
(#336881) Verfasst am: 30.08.2005, 01:53 Titel: |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | Nein ich meine den anderen 2er
X:2=2
X =2 * 2
X =4 |
Merke: wer beim rechnen die Formel vertauscht kann nicht zum richtigen Ergebnis kommen. Oben war es 4:X=2. Abgesehen davon: mach es über ein Kreuzprodukt da können selbst DAUs kaum was falsch machen.
X:2=2:1
und dann
2*2=X*1
4=X
Alternative: scharf hingucken, bei dieser Aufgabe überhaupt rechnen zu müssen ist schon heftig
_________________ Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)
|
|
Nach oben |
|
 |
Lamarck Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004 Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
(#336883) Verfasst am: 30.08.2005, 01:58 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
Hi Nergal!
Nergal hat folgendes geschrieben: | Wie bringe ih bei einer solchen Gleichung:
4 : X = 2
am elegantesten die 4 auf die Rechte Seite, normalerweise bringt man ja erst das X rüber und hat dann 4 = 2x
Aber wie mache ich das mit der 4 ohne den gleichen weg zu gehen? |
Ohne auf die vorhergehenden Rechenkünste einzugehen: ich finde folgende Lsg. Deines Problems am elegantesten:
2 = 4/x
Cheers,
Lamarck
_________________ „Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
Nach oben |
|
 |
vanitas Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.01.2005 Beiträge: 517
Wohnort: Freiberg
|
(#336884) Verfasst am: 30.08.2005, 02:02 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
Lamarck hat folgendes geschrieben: | Hi Nergal!
Nergal hat folgendes geschrieben: | Wie bringe ih bei einer solchen Gleichung:
4 : X = 2
am elegantesten die 4 auf die Rechte Seite, normalerweise bringt man ja erst das X rüber und hat dann 4 = 2x
Aber wie mache ich das mit der 4 ohne den gleichen weg zu gehen? |
Ohne auf die vorhergehenden Rechenkünste einzugehen: ich finde folgende Lsg. Deines Problems am elegantesten:
2 = 4/x
Cheers,
Lamarck |
Naja diese Umformung scheint mir nun doch leicht trivial, sogar derart das ich nicht glaube das sie einen mathematischen Namen besitzt, was wohl ansonsten nur noch in ganz ganz wenigen Fällen anzutreffen ist. Immerhin mal ein Thread der sich mit echter Wissenschaft und nicht diesem Chemtrailmisst beschäftigt.
_________________ Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)
|
|
Nach oben |
|
 |
Lamarck Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004 Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
(#336888) Verfasst am: 30.08.2005, 02:17 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
Hi vanitas!
vanitas hat folgendes geschrieben: | Lamarck hat folgendes geschrieben: | Hi Nergal!
Nergal hat folgendes geschrieben: | Wie bringe ih bei einer solchen Gleichung:
4 : X = 2
am elegantesten die 4 auf die Rechte Seite, normalerweise bringt man ja erst das X rüber und hat dann 4 = 2x
Aber wie mache ich das mit der 4 ohne den gleichen weg zu gehen? |
Ohne auf die vorhergehenden Rechenkünste einzugehen: ich finde folgende Lsg. Deines Problems am elegantesten:
2 = 4/x
|
Naja diese Umformung scheint mir nun doch leicht trivial, sogar derart das ich nicht glaube das sie einen mathematischen Namen besitzt, was wohl ansonsten nur noch in ganz ganz wenigen Fällen anzutreffen ist. Immerhin mal ein Thread der sich mit echter Wissenschaft und nicht diesem Chemtrailmisst beschäftigt. |
He, von mir kommt fast nur "echte Wissenschaft"! Aber das ist gleichwohl der eleganteste Weg, um Nergals Problem zu lösen, findest Du nicht?
Na schön, hier noch etwas ähnlich triviales für Dich: Zweieinhalb Hühner legen in zweieinhalb Tagen zweieinhalb Eier - wieviele Eier legen drei Hühner in drei Tagen?
Cheers,
Lamarck
_________________ „Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#336892) Verfasst am: 30.08.2005, 02:33 Titel: |
|
|
@Rasmus
Ja es ist Falsch, deshalb meinte ich ja auch es se "unelegant" (obwohl es mal stimmen kann)
Das hat mein M-Lehrer damit auch gemeint.
@Lamarck
Eigentlich nur die 4, da geht dann auch die Lösung von G-Katze
|
|
Nach oben |
|
 |
vanitas Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.01.2005 Beiträge: 517
Wohnort: Freiberg
|
(#336895) Verfasst am: 30.08.2005, 02:39 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
Lamarck hat folgendes geschrieben: |
He, von mir kommt fast nur "echte Wissenschaft"! Aber das ist gleichwohl der eleganteste Weg, um Nergals Problem zu lösen, findest Du nicht?
Na schön, hier noch etwas ähnlich triviales für Dich: Zweieinhalb Hühner legen in zweieinhalb Tagen zweieinhalb Eier - wieviele Eier legen drei Hühner in drei Tagen?
Cheers,
Lamarck |
Soll ich dir diese Frage als Umweltwissenschaftler oder "auf mathematischem Wege" beantworten?
_________________ Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#336897) Verfasst am: 30.08.2005, 02:43 Titel: |
|
|
@Lamarck
Zur Eierfrage:
Bei den 2,5 Tagen legt jedes Ganze Huhn an einem Tag 0,4 das Halbe legt 0,2 Eier
dh
1 Tag 0,4 + 0,4 + 0,2 = 1 Ei --> 2* 1 Ei ist 2Eier in 2Tagen + 0,5 Eier am halben Tag
dh legen 3 Ganze Hühner an 3 ganzen Tagen 3,6 Eier
3 * 0,4 = 1,2 * 3 = 3,6
Natürlich nur wenn es 0,5 Hühner irgendwo gibt
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#336898) Verfasst am: 30.08.2005, 02:50 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
Lamarck hat folgendes geschrieben: |
Na schön, hier noch etwas ähnlich triviales für Dich: Zweieinhalb Hühner legen in zweieinhalb Tagen zweieinhalb Eier - wieviele Eier legen drei Hühner in drei Tagen?
|
OK, das halbe Huhn kann man schonmal rauskürzen, da es offensichtlich tot ist und somit keine Eier mehr legen kann. Also legen zwei Hühner in zweieinhalb Tagen zweieinhalb Eier. Das Legen von halben Eiern scheint mir ein Gendefekt zu sein, somit haben wir ein Huhn, das zwei Eier gelegt hat und eines das ein halbes gelegt hat. Wenn wir nun ein weiteres Huhn ohne Gendefekt haben, legen alle zusammen in zweieinhalb Tagen viereinhalb Eier. Das eine Huhn legt also in zweieinhalb Tagen ein halbes Ein, wohingegen die anderen täglich eins legen. Jetzt kommt es nur noch auf den Zeitpunkt an, zu dem die Hühner die Eier legen. Also liegt die Lösung zwischen viereinhalb und sechseinhalb Eiern.
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
vanitas Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.01.2005 Beiträge: 517
Wohnort: Freiberg
|
(#336904) Verfasst am: 30.08.2005, 04:09 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Lamarck hat folgendes geschrieben: |
Na schön, hier noch etwas ähnlich triviales für Dich: Zweieinhalb Hühner legen in zweieinhalb Tagen zweieinhalb Eier - wieviele Eier legen drei Hühner in drei Tagen?
|
OK, das halbe Huhn kann man schonmal rauskürzen, da es offensichtlich tot ist und somit keine Eier mehr legen kann. Also legen zwei Hühner in zweieinhalb Tagen zweieinhalb Eier. Das Legen von halben Eiern scheint mir ein Gendefekt zu sein, somit haben wir ein Huhn, das zwei Eier gelegt hat und eines das ein halbes gelegt hat. Wenn wir nun ein weiteres Huhn ohne Gendefekt haben, legen alle zusammen in zweieinhalb Tagen viereinhalb Eier. Das eine Huhn legt also in zweieinhalb Tagen ein halbes Ein, wohingegen die anderen täglich eins legen. Jetzt kommt es nur noch auf den Zeitpunkt an, zu dem die Hühner die Eier legen. Also liegt die Lösung zwischen viereinhalb und sechseinhalb Eiern. |
Da die Formel Ei pro Zeit nicht fix ist kann man sagen 5 Eier in 5 Tagen (oder 3 in 3, 30 in 30 ...), unter der Vorraussetzung man ignoriert das Hühner nicht gleichmäßig Eier legen. Das mit dem halben Huhn stimmt und da die Hühnerzahl sich mit der Zeit auch nicht ändert (vereinfacht) muss man das halbe Huhn wohl als Suppenhuhn verkaufen.
_________________ Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)
|
|
Nach oben |
|
 |
Babyface Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11519
|
(#336915) Verfasst am: 30.08.2005, 08:56 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
Lamarck hat folgendes geschrieben: |
Nergal hat folgendes geschrieben: | Wie bringe ih bei einer solchen Gleichung:
4 : X = 2
am elegantesten die 4 auf die Rechte Seite, normalerweise bringt man ja erst das X rüber und hat dann 4 = 2x
Aber wie mache ich das mit der 4 ohne den gleichen weg zu gehen? |
Ohne auf die vorhergehenden Rechenkünste einzugehen: ich finde folgende Lsg. Deines Problems am elegantesten:
2 = 4/x
|
_________________ posted by Babyface
.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#336918) Verfasst am: 30.08.2005, 09:07 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
Lamarck hat folgendes geschrieben: | wieviele Eier legen drei Hühner in drei Tagen? |
Die Frage offenbart eine zutiefst spezieistische Sichtweise.
Darauf antworte ich nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Fyodor Metalhead
Anmeldungsdatum: 13.08.2005 Beiträge: 328
Wohnort: Weinheim a.d.B.
|
(#337005) Verfasst am: 30.08.2005, 13:49 Titel: |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | Ja aber so gilt das doch als Schönheitsfehler wenn ich immer nur 0 stehen lasse, oder?
Ich meine in diesem Speziellen Fall wie man onehin nicht rechnet.
X:2 =2
0:2 = 2 * X
0 = 2X
X = 2
Weil man eh erst den 2er rüber bringt.
Zumindest hat mir der M-Lehrer (da ich beim Formelumwandeln grausame Konstruktionen gebaut habe) immer von solchen oder ähnlichem abgeraten. |
Was hast Du da eigentlich gerechnet?
X/2=2 |*X
ist NICHT
0/2=2X
sondern
X²/2=2X
HÄ?
_________________ I think I'm thinking, therefore I may possibly be.
------
"Ich respektiere den Glauben, aber es ist der Zweifel, dem man seine Bildung verdankt"
[Wilson Mizner]
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#337009) Verfasst am: 30.08.2005, 13:52 Titel: Re: Peinliche Frage |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Lamarck hat folgendes geschrieben: | wieviele Eier legen drei Hühner in drei Tagen? |
Die Frage offenbart eine zutiefst spezieistische Sichtweise.
Darauf antworte ich nicht. |
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
|