Atheismus und Antispeziesismus als Brüder im Geiste?

[Sanne]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Rasmus]

[vanitas]

[matthias]

[Tarvoc]

[Machel]

[Tarvoc]

[Rasmus]

[AlexDorfner]

[Tarvoc]

[Machel]

Obwohl ich bereits eingangs deutlich darauf hinwies, dass der Begriff Tierrecht von den meisten TR gar nicht so als gesetzlicher Begriff verstanden wird , versteigt sich ein Alex Dorfner perrmanent in die Vorstellung, dass dies so sein müsste. Es ist aber schon auf Grund der jetzigen Mehrheitsverhältnissen ausgeschlossen. Aber vielleicht begreift er auch mal irgend wann, dass TR Heute auf einer ganz anderen Schiene fahren, wenn er seine irrigen Vorstellungen nicht noch zig mal herunter beten will.

Wer glaubt schon, dass Schlachthöfe Heute, Morgen oder in 10 Jahre abgeschafft werden? Es geht aber für jeden einzelnen allerdings darum, ob er weiter speziesistische Gewalt ausüben will oder ob er Tieren vermeidbares Töten und vermeidbares Leid nicht mehr zufügen will. Das wird immer eine individuelle Entscheidung sein. Wem von Schlachthausbildern noch nicht schlecht genug geworden ist, der kann sich ja noch welche antun. Gesellschaftlich gesehen ist jedes Kilo Fleisch im Jahr, welches weniger gegessen wird sicherlich schon ein Fortschritt. Für Veganer ist allerdings schon ein Stück Fleisch im Jahr undenkbar.

[Tarvoc]

[Machel]

[Tarvoc]

[Machel]

Wenn ich mir natürlich so überlege, dass man die Zeugen Jehovas daran erkennt, dass sie erst Vegetarier werden wollen wenn die Löwen und alle anderen Tiere dies auch tun, dann frage ich mich manchmal wie viele es von denen eigentlich gibt?

[AlexDorfner]

[Tegularius]

[AlexDorfner]

[Tegularius]

[Machel]

[kolja]

[AlexDorfner]

[Machel]

Will ein Alex Dorfner etwas nicht oder falsch verstehen, so tut er dies gerne. War es nicht deutlich genau, dass ich schrieb, dass heutige Tierrechtler nicht auf der Gesetzesschiene fahren können? Schließt das aus, das spätere, bei anderen Mehrheitsverhältnissen dies tun könnten? Wenn das mal der Fall sein sollte, dann kann man ja diskutieren, ob es Sinn macht etwas durch Gesetze zu regeln, die auch auf christliches oder römisches basieren. Wenn es allerdings um das eigene Leben geht ist man da natürlich nicht derart wählerisch. Oder würde ein Alex Dorfner es ablehnen, dass durch solche Gesetze sein Leben geschützt wird?

Der TSB drückt keinerlei Tierrechte durch, da er diese Rechte ja selber mit Füßen tritt. Alex Dorfner möchte, aus Unwisenheit heraus, nur mal wieder alles auf den Kopf stellen. Der TSB lehnt auch ganz offen Tierrechtler und Tierrechte ab. Nur das entzieht sich mal wieder dem Verständnis eines Alex Dorfners.

Wer sollte das Christentum je mit einer gewaltlosen Religion verwechseln? Das Chistentum war und ist, wie der Alex Dorfner, absolut speziesistisch. Auch der Balkenclown machte da keine Ausnahme. Wo gab es je ein monotheistisches oder christliches, antispeziesistisches Nichttötungsgebot? So etwas fantasieren sich nur ein paar wenige verrückte Christen zusammen, die von der Mehrheit der Christen allerdings auch nie ernst genommen werden.

Es bleibt dabei, Alex Dorfner muss erkennen, dass in Fragen spezisistischer Gewalt, er sehr mit Theisten übereinstimmt, so peinlich ihm das auch immer sein mag.

[AlexDorfner]

[Machel]

Ach je, ein Alex Dorfner versucht immer noch zu ignorieren, dass der Antispeziesismus keine andere Auslegung des Christentums darstellt. Das Christentum ist für den Antispeziesismus auch eher hinderlich und kann von mir aus auf die Sondrmülldeponie der Geschichte wandern.

Ein Alex Dorfner schützt sich also auch mit Hilfe von christlichen Gesetzen. Na so etwas?

Es ist schon mehr als klar, dass ein Alex Dorfner sich an abergläubischen Speziesismus nicht stört, wenn dieser seimem eigenen Aberglauben nicht widerspricht. Das eigene Denken und Fühlen hat er eben noch nicht erlernt.

[AlexDorfner]

[Machel]

Also, was soll das denn nun? Keiner bestreitet, dass Gesetze in Europa oder den USA auch christliches beinhalten. So also nun auch die Menschenrechte. Ist nun ein Jude, Araber, Afrikaner oder Atheist deshalb christlich unterwandert, wenn er sich auf diese Gesetze beruft? Wenn ja, dann ist ein Alex Dorfner es ebenfalls, da er seine Rechte auch durch solche Gesetze schützen läßt. Als Städte entstanden entstanden auch Gesetze, von denen es viele auch ohne das Christentum gegeben hätte.

Mir ist es auch vollkommen egal in welcher Form sich Menschen gegen das Töten und Quäken von nichtmenschlichen Wesen einsetzen. In Japan gibt es auch Tierschutzgruppen und in Indien ist der Schutz der Tiere im AHIMSA-Prinzip verankert. Es gibt jüdische Vegetariergruppen und weltweite internationale Vegetariertreffen, die in Europa, USA, Israel, Indien, Thailand u.s.w stattfanden. Ansonsten kann ich natürlich nicht für alle Menschen sprechen. Ausschließlich in christlichen Ländern versuchen Christen das Nichtmorden mit dem Christentum in Verbindung zu bringen. Warum sollte ein Nichtchrist dies aber tun?

http://www.ivu.org/history/index.html

[AlexDorfner]