Proteste gegen Scharia in Kanada

[Sokrateer]

Proteste gegen Scharia in Kanada

Hier auch ein Artikel mit Fallbeispielen aus Ontario, wo die Scharia schon jetzt de facto angewandt wird: A Muslim woman's sharia ordeal

Da laut Scharia eine Scheidung nur dann möglich ist, wenn der Mann zustimmt, werden Frauen von ihren Männern erpresst. In einem Fall musste eine Frau auf die Alimente verzichten und 5000$ zahlen, bis ihr Mann zustimmte. Dabei lebte er schon zu diesem Zeitpunkt seit über vier Jahren von ihr getrennt und hatte eine neue Frau. Eine andere Frau musste ihrem Ex-Mann das Sorgerecht für den Sohn überlassen, da laut Islam der Mann immer das Sorgerecht erhalten muss.

[Muslim]

ganz abgesehen ob das ein richtiges "Islamisches" urteil ist oder nicht,

das ist doch die sache der frau und ihrem mann, ob sie dem zustimmen oder nicht,

die frau braucht doch nur vor einem kanadischen gericht zu gehen,
das ein "kanadisches" urteil spricht
und dies sogar durch die Gewalt des staates durchgesetzt haben kann,
oder nicht ?


was geht dich oder jemand andern an, was "gewaltlos" "wie "geschlichtet" wird ?

will diese frau nicht zahlen, braucht sie nicht zahlen !!!,
oder nicht ?
oder hat dieses "scharia-gericht" irgendeine staatliche gewalt inne ?
vieleicht will sie ja zahlen, weil sie ihrem mann was schuldet, wo ist eigentlich die "schariarechtliche" Urteilsbegründung, dieses falles oder reicht der ein zwist zwischen ehepartner und das die frau zahlen soll schon aus, um deine propaganda suppe weiter zu kochen ?

das was du als wienerischer armstrong willst ist genau das was du religiösen vorwirfst,
es geht dir nicht um scharia oder sonstiges,
du willst in andere leute glaubensbilder rumfummeln und das noch staatlich rigeros durchgesetzt sehen.

das was du muslimen, dem islam, jeder religion versuchst vor zu werfen, ihren glauben anderen aufdrängen zu wollen, machst du und atheisten, wie ich in diesem forum eindrucksvoll lernen durfte, in einem außmaße das den früheren aggresiven missionierungs katholiken im NICHTS nachsteht !

[Stefan]

In Kanada unglaublich. Das hätte ich nicht gedacht.

[maracuja]

was die mohammedaner selbst mittlerweile aus ihrem islam gemacht haben, das ist entsprechenden menschen a la bin laden und ähnlichen konorten anzulasten. - einigen mohammedanern zumindest.

[Stefan]

[maracuja]

[Stefan]

[maracuja]

[Poldi]

[maracuja]

[Poldi]

[nocquae]

[maracuja]

[nocquae]

[Stefan]

Zurück zum Thema: Ich hätte nicht gedacht, daß in einem Rechtsstaat der westlichen Welt, einer religiösen Gruppe ein rechtsfreier Raum eingerichtet wird. Kanada! Das schockiert mich.

Man stelle sich vor, irgendwo in Europa dürften Christen nach Maßstäben der Bibel, außerhalb ordentlicher Gerichte, Recht sprechen. Gut, Scheiterhaufen geht zu weit (Strafrecht), aber beim Zivilrecht die Gerichte entlasten ist o.k.

Unglaublich

[maracuja]

[nocquae]

[maracuja]

[Sokrateer]

[Muslim]

[Sokrateer]

[Muslim]

[IvanDrago]

[Sokrateer]

Wo bleibt der Beleg dafür, dass ich in islamischen Foren poste? Du hast mich immerhin als Lügner bezeichnet, also jetzt her mit den Links!

[Picard]

Eine recht skurrile Einigung und ehrlich gesagt interessiert es mich wenig was die Herrschaften dort treiben. Letztendlich sind der Stolz und die Entschlossenheit einer muslimischen Frau durch nichts zu beeinflussen. Ich nehme mal an, dass die Dame sehr wohl ihre Rechte in Kanada kennt und man ihr diesen Weg auch vorgeschlagen hat. Aber Sie hat für sich selbst den Weg der Ehre sowie der religiösen Übereinkunft gewählt, um die Verbindung durch einen Mullah aufzulösen.


Picard
_________________
Die Moral ist die Rache der geistig Armen an den Klügeren (Nietzsche)

[Stefan]

[Cato]

(von Kanada hätte ich so was nicht gedacht - und nicht das die Ahornleute, am Ende, eine unangenehme Überraschung erleben, wie die Holländer vor kurzem – zu viel Toleranz oder Wegschauen kann erhebliche negative Wirkungen haben…)

[MarIna]

Muslim hat völlig recht. Nur weil man sich Atheist schimpft, kann man noch lange nicht den moralischen Oberaufseher spielen und in den Gepflogenheiten einer Religion "rumfummeln", wie Muslim es so schön sagte.

Auch wenn es mit dem westlichen Rechtsverständnis und mit der hiesigen Lebensauffassung nicht vereinbar ist, ist es nun einmal so Brauch im Islam. Aber bei den selbsternannten Obertoleranten ist die Toleranz meist sehr schnell verpflogen.

Da fragt man sich doch immer, warum wollen die Obertoleranten eigentlich alle Menschen bei sich zu Hause integrieren?
Die Integration bedeutet wohl eher Gleichschaltung, heißt wohl eher Auflösung von Kulturen und Religionen?

Wenn die islamischen Sitten und Gebräuche nicht erwünscht sind, kann man sie sich nicht einfach als westlicher "Weltbürger" zurechtbiegen, bis sie einem passen, sondern muß sie akzeptieren, wie sie sind.

Kann man sie nicht akzeptieren, dann sollte man sie auch nicht zu sich "nach Hause" holen.
Oder will man gegen den Islam mobil machen bzw ihn gegen sich aufhetzen?

[Stefan]

[Rinderwahn]