| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
 (#345918) Verfasst am: 18.09.2005, 23:41 Titel: |
 |
|
| Franz-Josef Strauß hat folgendes geschrieben: | | Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierten Parteien geben. |
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#345920) Verfasst am: 18.09.2005, 23:43 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Franz-Josef Strauß hat folgendes geschrieben: | | Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierten Parteien geben. |
|
Da hat er recht. Könnte man das noch auf links von der SPD ausweiten?
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#345921) Verfasst am: 18.09.2005, 23:46 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Franz-Josef Strauß hat folgendes geschrieben: | | Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierten Parteien geben. |
|
Da hat er recht. Könnte man das noch auf links von der SPD ausweiten? |
Dann hätten wir also nur noch SPD und Union? (Jaja und die FDP, aber wer braucht die dann noch?  )
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#345923) Verfasst am: 18.09.2005, 23:48 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Franz-Josef Strauß hat folgendes geschrieben: | | Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierten Parteien geben. |
|
Da hat er recht. Könnte man das noch auf links von der SPD ausweiten? |
Dann hätten wir also nur noch SPD und Union? (Jaja und die FDP, aber wer braucht die dann noch? ) |
die ganzen kleinerne parteien würden sich dann einparteien. meinte ich aber nicht (bin ned unbedingt fan vom amerikanischen 2parteiensystem)
ich meinte es eher moralisch/ideologisch/etc
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#345924) Verfasst am: 18.09.2005, 23:50 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Franz-Josef Strauß hat folgendes geschrieben: | | Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierten Parteien geben. |
|
Da hat er recht. Könnte man das noch auf links von der SPD ausweiten? |
Dann hätten wir also nur noch SPD und Union? (Jaja und die FDP, aber wer braucht die dann noch? ) |
die ganzen kleinerne parteien würden sich dann einparteien. meinte ich aber nicht (bin ned unbedingt fan vom amerikanischen 2parteiensystem)
ich meinte es eher moralisch/ideologisch/etc |
Ich bin eh für ein noneuklidisches Parteienspektrum. 
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#345925) Verfasst am: 18.09.2005, 23:51 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Franz-Josef Strauß hat folgendes geschrieben: | | Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierten Parteien geben. |
|
Da hat er recht. Könnte man das noch auf links von der SPD ausweiten? |
Dann hätten wir also nur noch SPD und Union? (Jaja und die FDP, aber wer braucht die dann noch? ) |
die ganzen kleinerne parteien würden sich dann einparteien. meinte ich aber nicht (bin ned unbedingt fan vom amerikanischen 2parteiensystem)
ich meinte es eher moralisch/ideologisch/etc |
Wenn nur zwischen SPD und CDU Platz ist, braucht man dann noch Demokratie?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#345930) Verfasst am: 18.09.2005, 23:54 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | hacketaler hat folgendes geschrieben: |
und sobald man das thema auf türken oder die türkei lenkt, zeigen sie auch ihre rechte fratze! |
Die Frage betreffs einer EU-Mitgliedschaft der Türkei hat meiner Meinung nach nichts mit Rechts oder Links zu tun. Ansonsten müssten auch alle, die gegen eine EU-Mitgliedschaft Algeriens, Israels oder Afghanistans wären, "Rechte"sein. |
dei meinung nicht. nur die beweggründe und die argumente eventuell....
falls man cdu-populismus "argument" nennen will.
ich habe auch bewusst nicht nur das land, sondern auch die menschen genannt. hier stellen doch vor allem koch und rüttgers die speerspitze der ekelhaftigkeit. nicht zu vergessen welcher religion die meisten türken angehören und wie die cdu zu diesem unterschied steht.....
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#345931) Verfasst am: 18.09.2005, 23:55 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Franz-Josef Strauß hat folgendes geschrieben: | | Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierten Parteien geben. |
|
Da hat er recht. Könnte man das noch auf links von der SPD ausweiten? |
Dann hätten wir also nur noch SPD und Union? (Jaja und die FDP, aber wer braucht die dann noch? ) |
die ganzen kleinerne parteien würden sich dann einparteien. meinte ich aber nicht (bin ned unbedingt fan vom amerikanischen 2parteiensystem)
ich meinte es eher moralisch/ideologisch/etc |
Ich bin eh für ein noneuklidisches Parteienspektrum. |
kennt google nicht.
ich kenn zwar euklid vom namen her, aber was genau bedeutet das?
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Franz-Josef Strauß hat folgendes geschrieben: | | Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierten Parteien geben. |
|
Da hat er recht. Könnte man das noch auf links von der SPD ausweiten? |
Dann hätten wir also nur noch SPD und Union? (Jaja und die FDP, aber wer braucht die dann noch? ) |
die ganzen kleinerne parteien würden sich dann einparteien. meinte ich aber nicht (bin ned unbedingt fan vom amerikanischen 2parteiensystem)
ich meinte es eher moralisch/ideologisch/etc |
Wenn nur zwischen SPD und CDU Platz ist, braucht man dann noch Demokratie? |
braucht man doch immer? rein ideell ist aber dei große koalition in meinen augen die vernünftigste. wenn auch nicht die praktischste.
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#345936) Verfasst am: 19.09.2005, 00:00 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Franz-Josef Strauß hat folgendes geschrieben: | | Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierten Parteien geben. |
|
Da hat er recht. Könnte man das noch auf links von der SPD ausweiten? |
Dann hätten wir also nur noch SPD und Union? (Jaja und die FDP, aber wer braucht die dann noch? ) |
die ganzen kleinerne parteien würden sich dann einparteien. meinte ich aber nicht (bin ned unbedingt fan vom amerikanischen 2parteiensystem)
ich meinte es eher moralisch/ideologisch/etc |
Ich bin eh für ein noneuklidisches Parteienspektrum. |
kennt google nicht.
ich kenn zwar euklid vom namen her, aber was genau bedeutet das?
|
Öh... also du kennst doch zumindest die euklidische Geometrie. Also n-dimensional, wo man Längen von Vektoren und so ausrechnen kann... (hatten wir das schon in den Mathe-VL? Wenn ja, sollte ich das dringendst mal wiederholen...  )
Begriffe wie "links" und "rechts" lassen sich jedenfalls offensichtlich nur im euklidischen Raum anwenden.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
Zuletzt bearbeitet von Galaxisherrschers Katze am 19.09.2005, 00:02, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#345938) Verfasst am: 19.09.2005, 00:01 Titel: |
|
|
| Zitat: | | dei meinung nicht. nur die beweggründe und die argumente eventuell.... |
also der wille des volkes, der anscheinend gegen den beitritt ist, ist populistisch? rassistisch? nicht vielleicht doch wirtschaftlich oder ganz einfach gegen den eu-wahn der letzten jahre (man schaue sich nur manche gesetze an)
| Zitat: |
ich habe auch bewusst nicht nur das land, sondern auch die menschen genannt. hier stellen doch vor allem koch und rüttgers die speerspitze der ekelhaftigkeit. nicht zu vergessen welcher religion die meisten türken angehören und wie die cdu zu diesem unterschied steht..... |
laut meiner erfahrung mit türken, sehen die aus der türkei die in deutschland lebenden türken zum großen teil als abschaum, der abgeschoben wurde (aus der türkei).
ich teile die meinung nicht zu 100%, zu denken gibt es einem schon.
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#345943) Verfasst am: 19.09.2005, 00:10 Titel: Re: Steht Schröder unter Drogen? |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | Steht Schröder unter Drogen? 
Also mal ehrlich, was sich Schröder da in der "Elefantenrunde" geleistet hat war absolut oberpeinlich.  Schwesterwelle hat zu Recht gefragt, ob er vor der Sendung irgend etwas eingenommen hat. |
Und wenn schon , er hatte völlig recht , die versammlete deutsche Presse , bis hin zum Spiegel / Focus/ Stern / Bild / Zeit / etc etc etc Fernsehmedien hat die SPD und auch ihn als Kanzler runtergeschrieben und runtergeredet, das wurde sehr deutlich nach den TV Duell mit Merkel.
kein wunder das der sich nachdem er dann doch noch 10 % aufgeholt hat mal Luft machen will und muß . Also ich kann das verstehen , mit oder ohne Bier.
|
|
| Nach oben |
|
|
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
| (#345945) Verfasst am: 19.09.2005, 00:16 Titel: |
|
|
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,375282,00.html
Hier noch mal, worum es ging:
| Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Der Tisch, an dem Schröder Platz genommen hatte, war genauso breit wie die Tische der anderen Spitzenkandidaten. Trotzdem wirkte der Kanzler, als würde er kaum dahinter passen: Ja, er sei noch Bundeskanzler, "auch wenn Ihnen das nicht passt", fuhr er den ZDF-Chefredakteur an. Der wies die Unterstellung empört zurück.
Ob Schröder wirklich meine, er könne angesichts der Prozentverluste den Wahlsieg beanspruchen? "Natürlich kann ich das!", polterte der. Die anderen Teilnehmer gaben sich irritiert …
…
So manches Bündnis dürfte spätestens nach dieser Runde nur noch schwer vorstellbar sein. Große Koalition? "Nur unter meiner Führung", schleuderte der Kanzler seinen Kontrahenten Angela Merkel und Edmund Stoiber entgegen.
|
Na ja, Politiker sind nicht immer nachtragend, wenn es politisch opportun erscheint, eine pragmatische Option zu ergreifen. Nur bei "Parteifreunden" vergisst man nie!
| Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
"Nicht mit uns", so Parteichef Guido Westerwelle und fragte dann den Kanzler offen, "was Sie vor der Sendung gemacht haben".
|
Das muß man Westerwelle lassen. Nach Schröders Auftritt hätte jeder gerne gewusst, mit welchen Aufputschmitteln dieser sich zugedröhnt hat. Aber die Anderen haben sich nicht getraut, direkt nachzufragen.
| Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Den Kanzler stoppte das nicht. Er unterbrach die Moderatoren, die anderen Redner und versteifte sich auf seine Position: Ohne ihn gehe nichts mehr in Deutschland. Auf die Frage, ob er sich eine Große Koalition unter seiner Führung vorstellen könne, antwortete Schröder: "Was denn anders?"
|
Da haben wir mal den "Medienkanzler" von einer ganz anderen Seite kennen gelernt.
| Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Erst als Joschka Fischer das Wort ergriff, wurde der Blick des Kanzlers erstmals unsicher: "Besser ist es, sich Gedanken zu machen, was die Wählerinnen und Wähler uns da mitgegeben haben", sagte Schröders Vize-Kanzler und setze sich deutlich von seinem früheren Partner ab.
|
Das war mir so nicht aufgefallen.
| Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
"Da haben wir jetzt eine Große Koalition als eine Koalition, die immer geht. Oder aber es bedarf eines entsprechenden Nachdenkens und das werden wir heute Abend gemeinsam jetzt nicht mehr schaffen."
|
Spekuliert hier Fischer auf Schwarz, Gelb, Grün? Seinen Posten als Außenminister würde man ihm in so einer Koalition sicher zugestehen. Die FDP müsste mit etwas anderem abgefunden werden.
| Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Die nutzte der Kanzler noch mal zur Attacke. Erneut warf er ZDF-Chefredakteur Brender vor, dass er gegen seine Kanzlerschaft sei. Der konterte: "Diese Form der Unterstellung gehört sich nicht in einer Debatte in den öffentlich-rechtlichen Sendern. Ich nenne Sie jetzt nur noch 'Herr Schröder'".
|
|
|
| Nach oben |
|
|
JTB
Niemand
Anmeldungsdatum: 17.03.2004
Beiträge: 429
|
| (#345953) Verfasst am: 19.09.2005, 00:25 Titel: Re: Steht Schröder unter Drogen? |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | Und wenn schon , er hatte völlig recht , die versammlete deutsche Presse , bis hin zum Spiegel / Focus/ Stern / Bild / Zeit / etc etc etc Fernsehmedien hat die SPD und auch ihn als Kanzler runtergeschrieben und runtergeredet, das wurde sehr deutlich nach den TV Duell mit Merkel.
kein wunder das der sich nachdem er dann doch noch 10 % aufgeholt hat mal Luft machen will und muß . Also ich kann das verstehen , mit oder ohne Bier. |
Wenn einem die Meinungs- und Pressefreiheit nicht passt, sollte man in eine (illegale) extremere Partei wechseln und Politk a la Putin oder Berlusconi machen.
_________________
Und genau dann, als ich alle überzeugt hatte, wurde mir klar, dass ich mir irrte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16362
Wohnort: Arena of Air
|
| (#345974) Verfasst am: 19.09.2005, 03:08 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,375282,00.html
...
| Spiegel Online hat folgendes geschrieben: | So manches Bündnis dürfte spätestens nach dieser Runde nur noch schwer vorstellbar sein. Große Koalition? "Nur unter meiner Führung", schleuderte der Kanzler seinen Kontrahenten Angela Merkel und Edmund Stoiber entgegen.
|
Na ja, Politiker sind nicht immer nachtragend, wenn es politisch opportun erscheint, eine pragmatische Option zu ergreifen. Nur bei "Parteifreunden" vergisst man nie!
...
| Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Die nutzte der Kanzler noch mal zur Attacke. Erneut warf er ZDF-Chefredakteur Brender vor, dass er gegen seine Kanzlerschaft sei. Der konterte: "Diese Form der Unterstellung gehört sich nicht in einer Debatte in den öffentlich-rechtlichen Sendern. Ich nenne Sie jetzt nur noch 'Herr Schröder'".
|
|
Diese Talkshow habe ich mir nicht auch noch angetan, waren doch schon vorher zwei Stunden lang sämtliche Irgendwie-Köpfe beider großer Parteien vor den Kameras aufgelaufen und hatten ihre jeweilige Sicht der Dinge zum Besten gegeben. Das klingt ja irgendwie nach "An seinem Stuhl kleben" und nach einem Gebahren, wie man es sonst von NPD- und DVU-Leuten kennt. Wir wollen hoffen, daß der Kanzler ein wenig überreizt war und er nicht bloß mit dem Nimbus des geistig Umnachteten in die Geschichte einfahren will.
Es ist natürlich noch nicht ganz in trockenen Tüchern, was letzten Endes herauskommt, selbst die Frage der letztendlich realisierten Mandate ist meinen letzten Informationen aus der Nacht noch nicht vollständig geklärt, also noch nicht sicher, wer Kanzler wird oder nicht. Man kann aber gerade deshalb auch nicht sagen, man hätte zum aktuellen Zeitpunkt das Amt in dem Sinne inne.
Einerseits aber ist den Wählern letzten Endes wohl doch klar geworden, daß weder die eine noch die andere Partei wirklich Konzepte hat, um die drängenden Probleme anzugehen. Die eine kraftlose Regierung kann so nur durch eine andere kraftlose Regierung abgelöst werden...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44698
|
| (#345982) Verfasst am: 19.09.2005, 07:47 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Ich bin eh für ein noneuklidisches Parteienspektrum. |
YES! 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#345984) Verfasst am: 19.09.2005, 08:00 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | dei meinung nicht. nur die beweggründe und die argumente eventuell.... |
also der wille des volkes, der anscheinend gegen den beitritt ist, ist populistisch? rassistisch? nicht vielleicht doch wirtschaftlich oder ganz einfach gegen den eu-wahn der letzten jahre (man schaue sich nur manche gesetze an)
| Zitat: |
ich habe auch bewusst nicht nur das land, sondern auch die menschen genannt. hier stellen doch vor allem koch und rüttgers die speerspitze der ekelhaftigkeit. nicht zu vergessen welcher religion die meisten türken angehören und wie die cdu zu diesem unterschied steht..... |
laut meiner erfahrung mit türken, sehen die aus der türkei die in deutschland lebenden türken zum großen teil als abschaum, der abgeschoben wurde (aus der türkei).
ich teile die meinung nicht zu 100%, zu denken gibt es einem schon. |
ich habe nie behauptet, dass der anteil rechtsgesinnter in der bevölkerung vernachlässigbar wäre.
ob nun die cdu zuerst angst vor der türkei hatte oder die bürger und die cdu einfach die feinfühligsten politiker hat, sei mal dahingestellt.
für mich sind rechte nicht ausschliesslich an springerstiefeln, glatzen und brennenden häusern zu erkennen. beckstein, glos und koch sind schlauer als diese unterart - und auch gefährlicher!
denn klar ist: wo keine von ausländern bewohnte häuser mehr sind, da muss nichts brennen und man kann sitzen bleiben.
|
|
| Nach oben |
|
|
matthias
Gefährder
Anmeldungsdatum: 10.05.2005
Beiträge: 1386
Wohnort: Rechts der Böhme
|
| (#345992) Verfasst am: 19.09.2005, 08:44 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Begriffe wie "links" und "rechts" lassen sich jedenfalls offensichtlich nur im euklidischen Raum anwenden. |
Falsch. "links" und "rechts" sind topologische Begriffe, die bei homöomorphen Abbildungen -- und als solche kann man die Transformationen eines euklidischen Raumes in einen nichteuklidischen auffassen -- ihre völlige Gültigkeit behalten. Man kann diese Begriffe definieren, ohne überhaupt die Euklidizität des Raumes in Betracht zu ziehen.
Ich gebe Dir ein paar Stichwörter: Parkettierung in nichteuklidischen Räumen -- Jordanscher Kurvensatz -- Vier-Farben-Satz der Graphentheorie -- Äußerer und innerer Normalenvektor -- Integralsatz von Gauß
Ich habe einen FGHler in einem privaten Chat neulich gefragt, ob er links oder rechts eines bestimmten Flusses wohnt. Die Geometrie auf der Erdoberfläche ist bekanntlich eine sphärische und damit eine nichteuklidische, trotzdem sind die Begriffe "links" und "rechts" hier sinnvoll definiert (wie?).
Ich gebe Dir ansonsten aber recht. Die Begriffe "links" und "rechts" sind mir, wenn ich meinen politischen Standpunkt beschreiben soll, verhaßt ohne Ende. Ich halte dieses Vokabular für schlichtweg ungeeignet. Warum so viele Leute in diese Dichotomie verliebt sind, weiß ich leider auch nicht.
Matthias
P.S.: Der von mir angesprochene FGHler -- nennen wir ihn User X -- wohnt übrigens rechts des betreffenden Flusses. Und ich wohne links der Elbe und rechts des Rheins.
_________________
2008 – Jahr der Mathematik
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#345998) Verfasst am: 19.09.2005, 09:26 Titel: |
|
|
| matthias hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Begriffe wie "links" und "rechts" lassen sich jedenfalls offensichtlich nur im euklidischen Raum anwenden. |
Falsch. "links" und "rechts" sind topologische Begriffe, die bei homöomorphen Abbildungen -- und als solche kann man die Transformationen eines euklidischen Raumes in einen nichteuklidischen auffassen -- ihre völlige Gültigkeit behalten. Man kann diese Begriffe definieren, ohne überhaupt die Euklidizität des Raumes in Betracht zu ziehen.
Ich gebe Dir ein paar Stichwörter: Parkettierung in nichteuklidischen Räumen -- Jordanscher Kurvensatz -- Vier-Farben-Satz der Graphentheorie -- Äußerer und innerer Normalenvektor -- Integralsatz von Gauß
Ich habe einen FGHler in einem privaten Chat neulich gefragt, ob er links oder rechts eines bestimmten Flusses wohnt. Die Geometrie auf der Erdoberfläche ist bekanntlich eine sphärische und damit eine nichteuklidische, trotzdem sind die Begriffe "links" und "rechts" hier sinnvoll definiert (wie?).
|
Ja stimmt...
Allerdings wird dann immer ein Bezug gebraucht. Ohne diesen Bezug sind sie wertlos. Allerdings werden sie in der Politik oftmals als Charakterisierung gegeben, ohne dass wirklich klar ist, wozu sie in Bezug gesetzt werden. In den USA haben diese Begriffe ja auch eine teilweise abweichende Bedeutung und werden fast ausschließlich auf die Haltung zur Wirtschaft gebraucht. Zudem ist die Unterscheidung von "links" und "rechts" auch eindimensional (bzw. dessen Projektion in einen höherdimensionalen Raum) und somit eine grobe Vereinfachung; auch das Hinzufügen weiterer Dimensionen ermöglicht zwar eine stärkere Differenzierung, reicht aber letztlich nicht aus.
Ich hab den Begriff auch nur genommen, weil er schon ein geflügeltes Wort ist... 
(Vielleicht sowas wie die Möglichkeit einer Projektion bestimmter Charakteristika in den Euklidischen Raum...)
(Bei der kugelförmigen Erde fällt mir gerade der "Gottesbeweis" mit den Polynomen ein.  )
Edit: Mir ist noch eingefallen, dass "links" und "rechts" im noneuklidischen Raum keine Ordnungsrelationen sein müssen, da sich zyklische Beziehungen ergeben können. Bei Parteien ist das nach der üblichen Betrachtungsweise allerdings nicht möglich.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#346020) Verfasst am: 19.09.2005, 11:33 Titel: Re: Steht Schröder unter Drogen? |
|
|
| JTB hat folgendes geschrieben: | | George hat folgendes geschrieben: | Und wenn schon , er hatte völlig recht , die versammlete deutsche Presse , bis hin zum Spiegel / Focus/ Stern / Bild / Zeit / etc etc etc Fernsehmedien hat die SPD und auch ihn als Kanzler runtergeschrieben und runtergeredet, das wurde sehr deutlich nach den TV Duell mit Merkel.
kein wunder das der sich nachdem er dann doch noch 10 % aufgeholt hat mal Luft machen will und muß . Also ich kann das verstehen , mit oder ohne Bier. |
Wenn einem die Meinungs- und Pressefreiheit nicht passt, sollte man in eine (illegale) extremere Partei wechseln und Politk a la Putin oder Berlusconi machen. |
Freiheit? Wieso haben sich denn Medien wie der Spiegel nach rechts gedreht? Zufall?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#346056) Verfasst am: 19.09.2005, 14:15 Titel: |
|
|
Ich hab' mir eben die Aufzeichnung der Wiederhohlung von Phoenix angesehen und ich hatte folgenden Eindruck:
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16362
Wohnort: Arena of Air
|
| (#346068) Verfasst am: 19.09.2005, 14:53 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | ... |
Wenn ich aber noch was ergänzen darf: Es gibt in Deutschland immer noch eine linke Mehrheit, wenn auch sich innerhalb des linken Lagers deutliche Verschiebungen zugunsten der PDS ergeben haben. Andererseits aber scheint die SPD zumindest den Umfragen nach dazu deutlich beigetragen zu haben, daß es zumindest diese Mehrheit gibt, hat sie doch schonmal bei 25 Prozent gestanden und die CDU kurz vor der absoluten Mehrheit. Sie hat sich - wenn vielleicht auch dadurch, daß die CDU eben keine besseren Konzepte und/oder Köpfe anzubieten hat  - als die zum aktuellen Zeitpunkt kraftvollere Partei erwiesen, während die CDU gegenüber den Blütenträumen der letzten Wochen und Monate sogar noch kräftiger verloren hat. Daraus kann man schon einen gewissen Anspruch ableiten.
________
Kurioserweise könnte die Partei, die in der Wahl trotzdem am heftigsten verloren hat, dann doch noch den Kanzler stellen (Die CDU wird bei der Nachwahl in Dresden wahrscheinlich versuchen, ihre Unterstützer davon abzuhalten, ihr ihre Zweitstimme zu geben (Quelle: www.wahlrecht.de), und laut ARD-Auswertung aus der Nacht wäre es dort immer noch möglich, daß die SPD gleichzieht.) (Ich will ja bloß keine Kanzlerin Merkel. Die ist einfach nicht kompetent. Schröder zwar auch nicht besonders, aber er wirkt vollkommen anders als sie. Und das sage ich als jemand, der selbst eher spröde und gehemmt ist.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#346070) Verfasst am: 19.09.2005, 15:07 Titel: |
|
|
Schröder´s Mimik, Gestik, Artikulation, Arroganz und Selbstsicherheit in der Berliner Runde erinnerten mich an das Verhalten von Menschen die auf Koks sind 
Ich habe eigentlich nur noch gewartet, dass er Nasenbluten bekommt oder auf Frau Merkel und Schwesterwelle losgeht. Auf jeden Fall wirkte er ziemlich "Psycho". Auch wenn sich über den Gehalt seiner Aussagen streiten liesse, die Art und Weise wie er sich präsentiert hat, war einfach nur lächerlich. Wer weiß, vielleicht hat er sich ja vorher mit Herrn Friedmann getroffen... 
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#346091) Verfasst am: 19.09.2005, 15:58 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | -Beckstein gibt ein Interview auf englisch ... |
Glaub mir, die Berliner Runde war ähnlich amüsant.
"Die Große Koalition gibt es nur, wenn ich Kanzler bleibe" oder auch "Das Volk hat sich in der Personenfrage klar für mich entschieden"
(Schröder, jeweils sinngemäß)
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Kadaj
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.04.2005
Beiträge: 674
|
| (#346103) Verfasst am: 19.09.2005, 16:19 Titel: |
|
|
| Also ich muß sagen, Schröder hat bei mir ordentlich Sympathie gewonnen, wegen seines Auftritts in der "Wahlrunde 2005". Endlich einmal ein "Spitzenpolitiker", der nicht so geschmeidig und konturenlos daherschwafelt und flockig die verbalen Felsklippen der Medien umschifft, sondern sich denkt "volle Kraft voraus" und alles niederwalzt. Er hat ja eigentlich nur die Wahrheit gesagt! Die Medien haben sich auf Merkel festgelegt - bei den Springer-Medien ist das ein offenes Geheimnis: man pusht den, den Friede Springer gut findet. Und wenn Witwe Springer morgen Westerwelle hübsch findet, dann ist der eben der Held. Wo wir gerade bei Guido sind: kann es sein, daß Guido den Edmund immer ziemlich verliebt schmachtend anschaut. Ich hab da immer das Gefühl, gleich gibt er ihm ein Küsschen auf die Wange...
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#346162) Verfasst am: 19.09.2005, 18:10 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | Ich hab' mir eben die Aufzeichnung der Wiederhohlung von Phoenix angesehen und ich hatte folgenden Eindruck:
|
Und wenn schon , die schlafen doch während eines solchen Wahlkampfes eh kaum , ich denke da ist es legitim auch ein Mittelchen zu nehmen. Aber es kann auch gut einfach nur ein Bierchen auf den Sieg gewesen sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
matthias
Gefährder
Anmeldungsdatum: 10.05.2005
Beiträge: 1386
Wohnort: Rechts der Böhme
|
| (#346166) Verfasst am: 19.09.2005, 18:29 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | (Bei der kugelförmigen Erde fällt mir gerade der "Gottesbeweis" mit den Polynomen ein. ) |
Der muß mir glatt entgangen sein in der Algebra-Vorlesung.
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Edit: Mir ist noch eingefallen, dass "links" und "rechts" im noneuklidischen Raum keine Ordnungsrelationen sein müssen, da sich zyklische Beziehungen ergeben können. Bei Parteien ist das nach der üblichen Betrachtungsweise allerdings nicht möglich. |
Das würde MarInas und Max' Diskussionen aber mal ganz anders aussehen lassen, wenn man so weit links sein kann, daß es schon wieder rechts ist.
Außerdem fällt mir da ein, daß Alaska nicht nur der nördlichste Bundesstaat der USA ist und nicht nur der westlichste, nein, es ist auch der östlichste, weil Alaska mit den Alëuten auch jenseits des 180. Längengrades West, also schon wieder im Osten verläuft.
Matthias
_________________
2008 – Jahr der Mathematik
|
|
| Nach oben |
|
|
Tegularius
surreal
Anmeldungsdatum: 28.07.2005
Beiträge: 2002
|
| (#346171) Verfasst am: 19.09.2005, 18:46 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | dragonfly hat folgendes geschrieben: | Ich hab' mir eben die Aufzeichnung der Wiederhohlung von Phoenix angesehen und ich hatte folgenden Eindruck:
|
Und wenn schon , die schlafen doch während eines solchen Wahlkampfes eh kaum , ich denke da ist es legitim auch ein Mittelchen zu nehmen. |
| Zitat: | | Aber es kann auch gut einfach nur ein Bierchen auf den Sieg gewesen sein. |
Na, der "Sieg" scheint eher dem Bierchen entstiegen zu sein  .
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#346180) Verfasst am: 19.09.2005, 19:21 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | Ich hab' mir eben die Aufzeichnung der Wiederhohlung von Phoenix angesehen und ich hatte folgenden Eindruck:
[schnieeeef] |
| George hat folgendes geschrieben: | | Und wenn schon , die schlafen doch während eines solchen Wahlkampfes eh kaum , ich denke da ist es legitim auch ein Mittelchen zu nehmen. Aber es kann auch gut einfach nur ein Bierchen auf den Sieg gewesen sein. |
Ich glaub, der Schröder brauchte gestern keine Drogen um gut drauf zu sein. Die Flappe von der Merkel hat ihm zur Erheiterung gereicht.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#346182) Verfasst am: 19.09.2005, 19:24 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | dragonfly hat folgendes geschrieben: | Ich hab' mir eben die Aufzeichnung der Wiederhohlung von Phoenix angesehen und ich hatte folgenden Eindruck:
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Und wenn schon , die schlafen doch während eines solchen Wahlkampfes eh kaum , ich denke da ist es legitim auch ein Mittelchen zu nehmen. Aber es kann auch gut einfach nur ein Bierchen auf den Sieg gewesen sein. |
Ich glaub, der Schröder brauchte gestern keine Drogen um gut drauf zu sein. Die Flappe von der Merkel hat ihm zur Erheiterung gereicht. |
Da bin ich mir auch ziemlich sicher , der hatte wahrscheinlich einen übermäßigen Adrenalin / Endorphin Schub natürlicher aber nciht vorgesehener Art
|
|
| Nach oben |
|
|
Latenight
registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.05.2005
Beiträge: 2549
|
| (#346212) Verfasst am: 19.09.2005, 20:01 Titel: |
|
|
| Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | | Wer weiß, vielleicht hat er sich ja vorher mit Herrn Friedmann getroffen... |
Ich würd eher sagen, er hat ihn ausgeraubt...
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
