| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Soll Edmund Stoiber nach Berlin? |
| Ja, als Kanzler |
|
14% |
[ 2 ] |
| Ja, als Minister |
|
7% |
[ 1 ] |
| Nein, er soll Ministerpräsident bleiben. Die Bayern brauchen ihn |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 14 |
|
| Autor |
Nachricht |
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
 (#350884) Verfasst am: 28.09.2005, 17:30 Titel: |
 |
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | bismarckfan hat folgendes geschrieben: | | Doppelmoral? Wenn ich etwas in Deutschland erfahren habe, ist das die linke Doppelmoral. |
Ich wusste nicht, dass ein Unrecht ein Anderes rechtfertigt... 
Naja, ist wohl ein Kennzeichen der typisch rechts-links-mittigen Doppelmoral...  |
Jap. Sowohl die "Linken" als auch die "Rechten" bedienen haben ihre Doppelmoral :
Diese Anschauungen wären anders ja gar nicht möglich 
| Surata hat folgendes geschrieben: | | bismarckfan hat folgendes geschrieben: |
Doppelmoral? Wenn ich etwas in Deutschland erfahren habe, ist das die linke Doppelmoral. |
Viele, wenn nicht alle, von den Burschenschaften sind doch christlich motiviert. Von daher... |
Nein, nein, ganz im Gegenteil
Die DB (deutsche Burschenschaft), also die "echte" Burschenschaft, ist in höchstem Maße antichristlich.
Es gibt so (Pseudo-)Burschenschaften, die erst viel später entstanden sind, die sehr christlich geprägt sind.
Das sind aber nicht die Burschenschaften im eigentlichen Sinne, also dort werden keine Mensuren und Co. geschlagen.
Na, wenn das mein Onkel gehört hätte, dass die Burschenschaften christlich geprägt sind, hätte er sich vor lachen am Boden zerkugelt.
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#350886) Verfasst am: 28.09.2005, 17:31 Titel: |
|
|
Du kennst bestimmt Ernst Jünger, oder ? ("In Stahlgewittern" hat er z.B. geschrieben)
Wie gefällt dir der denn ?
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#350890) Verfasst am: 28.09.2005, 17:40 Titel: |
|
|
| Schalker hat folgendes geschrieben: | | Die totale Panne im Hirn. |
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Ich finde das einfach nur bescheuert. |
Leute, seit ihr zu keiner vernünftigen Diskussion fähig, oder was ?
Mit diesem Schwachsinn erreicht man gar nichts, ganz im Gegenteil, da macht ihr euch nur lächerlich. Und helft den falschen. (Wie schon mal ein gescheiter Mensch gesagt hat: "Die beste Methode eine Idee zu bekämpfen, ist, sie mit schlechten Argumenten zu verteidigen")
Es ist ja nicht so, dass Monarchie und Co. nicht ihre Vorteile hätten.
Darüber gehört ganz vernünftig diskutiert.
Das Schlechte an diesem Verhalten ist nämlich, dass die meisten Leute dann gar nicht mehr aus Nachdenken und Argumenten gegen die Monarchie und Co. sind, sondern einfach deshalb, weil "sich das so gehört" bzw. dass eben alle anderen auch machen.
Dass das einfach per se absurd ist.
Was ja nicht stimmt.
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#350892) Verfasst am: 28.09.2005, 17:43 Titel: |
|
|
| bismarckfan hat folgendes geschrieben: |
Preussen ist nicht abgeschafft, sondern nicht handlungsfähig.
|
Ah, so eine Argumentation höre ich gerne 
Unsere Revisionistenfreunde behaupten ja im Prinzip das gleiche:
Das 3.Reich wurde gar nicht offziell abgeschaft, sondern ist derzeit nur handlungsunfähig.
Es gibt sogar so eine Exilregierung in den USA. Die sich aber schon wieder gespalten hat. Jetzt gibt es 2, die sich beide gegenseitig die Authentizität absprechen
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#350911) Verfasst am: 28.09.2005, 18:25 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | bismarckfan hat folgendes geschrieben: |
Preussen ist nicht abgeschafft, sondern nicht handlungsfähig.
|
Ah, so eine Argumentation höre ich gerne
Unsere Revisionistenfreunde behaupten ja im Prinzip das gleiche:
Das 3.Reich wurde gar nicht offziell abgeschaft, sondern ist derzeit nur handlungsunfähig.
Es gibt sogar so eine Exilregierung in den USA. Die sich aber schon wieder gespalten hat. Jetzt gibt es 2, die sich beide gegenseitig die Authentizität absprechen
|
"Das 3. Reich" war eine politische Propagandabezeichnung für Deutschland, nicht ein Staat. Das heutige Deutschland (offiziell "Bundesrepublik Deutschland") ist als Staat identisch mit dem Staat Deutschland (offiziell "Deutsches Reich"), gemäß BVerfG 1973
Zuletzt bearbeitet von Freund am 28.09.2005, 18:26, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#350912) Verfasst am: 28.09.2005, 18:26 Titel: |
|
|
| bismarckfan hat folgendes geschrieben: | | Reschi hat folgendes geschrieben: | | bismarckfan hat folgendes geschrieben: |
Preussen ist nicht abgeschafft, sondern nicht handlungsfähig.
|
Ah, so eine Argumentation höre ich gerne
Unsere Revisionistenfreunde behaupten ja im Prinzip das gleiche:
Das 3.Reich wurde gar nicht offziell abgeschaft, sondern ist derzeit nur handlungsunfähig.
Es gibt sogar so eine Exilregierung in den USA. Die sich aber schon wieder gespalten hat. Jetzt gibt es 2, die sich beide gegenseitig die Authentizität absprechen
|
"Das 3. Reich" war eine politische Propagandabezeichnung für Deutschland, nicht ein Staat. Das heutige Deutschland ist als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", gemäß BVerfG 1973 |
Na klar war das 3. Reich ein Staat.
Deutschland con Ostmark y Böhmen und Co. eben
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#350913) Verfasst am: 28.09.2005, 18:26 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | bismarckfan hat folgendes geschrieben: | | Reschi hat folgendes geschrieben: | | bismarckfan hat folgendes geschrieben: |
Preussen ist nicht abgeschafft, sondern nicht handlungsfähig.
|
Ah, so eine Argumentation höre ich gerne
Unsere Revisionistenfreunde behaupten ja im Prinzip das gleiche:
Das 3.Reich wurde gar nicht offziell abgeschaft, sondern ist derzeit nur handlungsunfähig.
Es gibt sogar so eine Exilregierung in den USA. Die sich aber schon wieder gespalten hat. Jetzt gibt es 2, die sich beide gegenseitig die Authentizität absprechen
|
"Das 3. Reich" war eine politische Propagandabezeichnung für Deutschland, nicht ein Staat. Das heutige Deutschland ist als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", gemäß BVerfG 1973 |
Na klar war das 3. Reich ein Staat.
Deutschland con Ostmark y Böhmen und Co. eben |
Unsinn.
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#350918) Verfasst am: 28.09.2005, 18:44 Titel: |
|
|
| bismarckfan hat folgendes geschrieben: | | Reschi hat folgendes geschrieben: | | bismarckfan hat folgendes geschrieben: | | Reschi hat folgendes geschrieben: | | bismarckfan hat folgendes geschrieben: |
Preussen ist nicht abgeschafft, sondern nicht handlungsfähig.
|
Ah, so eine Argumentation höre ich gerne
Unsere Revisionistenfreunde behaupten ja im Prinzip das gleiche:
Das 3.Reich wurde gar nicht offziell abgeschaft, sondern ist derzeit nur handlungsunfähig.
Es gibt sogar so eine Exilregierung in den USA. Die sich aber schon wieder gespalten hat. Jetzt gibt es 2, die sich beide gegenseitig die Authentizität absprechen
|
"Das 3. Reich" war eine politische Propagandabezeichnung für Deutschland, nicht ein Staat. Das heutige Deutschland ist als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", gemäß BVerfG 1973 |
Na klar war das 3. Reich ein Staat.
Deutschland con Ostmark y Böhmen und Co. eben |
Unsinn. |
http://de.wikipedia.org/wiki/3._Reich
Stimmt, es war eine Propagandabezeichnung für das "Deutsche Reich"
Aber das ist ja auch egal.
Auf jedenfall ist das damalige dt. Reich sicher nicht ident mit dem heutigen Dt.
Es ist vll. ident mit dem dt. Reich vor 1938, aber nicht mit dem von 1939-45
Aber genau das behaupten diese Revisionisten, nämlich dass Österreich, Böhmen und Co. alles zu Dt. gehört
Nebenbei ist das natürlich genauso großer Schwachsinn, wie die Behauptung, dass Preußen noch existieren würde
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#351015) Verfasst am: 28.09.2005, 22:18 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | Auf jedenfall ist das damalige dt. Reich sicher nicht ident mit dem heutigen Dt. |
"Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen
Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich"". (Bundesverfassungsgericht, 1973)
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | Es ist vll. ident mit dem dt. Reich vor 1938, aber nicht mit dem von 1939-45 |
War dieselbe Staat.
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | Aber genau das behaupten diese Revisionisten, nämlich dass Österreich, Böhmen und Co. alles zu Dt. gehört |
Hat nichts mit "Revisionismus", sondern mit ein Konzept zu tun. Großdeutsche vs. kleindeutsche Lösung. Mit Sicherheit ist Böhmen ein altes deutsches Land, und die Deutschen haben ein Recht dort zu leben. Die deutsche (germanische) Bevölkerung in Böhmen ist übrigens älterer als die slawische.
Zuletzt bearbeitet von Freund am 29.09.2005, 02:53, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44698
|
| (#351033) Verfasst am: 28.09.2005, 23:33 Titel: |
|
|
Lasst uns das Atlantische Weltreich wieder aufbauen! Das hat immerhin wirklich die ganze Welt umspannt und hat mit Sicherheit den ältesten Herrschaftsanspruch.
Als Hauptstadt schlage ich Bioko vor.
Das hätte Tradition, denn diese Insel ist ja bekanntlich ein Überbleibsel von Atlantis...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
