Wahlarithmetik bei der Nachwahl in Dresden - gegen die Überzeugung wählen?

[Leony]

[Martin]

Überhangmandate einer Landesliste sollten mit Mandaten der anderen Landeslisten derselben Partei ausgeglichen werden.
Dann gäbe es kein negatives Stimmengewicht mehr, und bundesweite Überhangmandate sind derzeit nur eine theoretische Möglichkeit.

[pyrrhon]

Ihr in Deutschland habt offenbar ein richtig deppertes Wahlrecht.

[Raphael]

Ich hatte während meines Studiums im Verfassungsrechtsseminar ein Referat über die Wahlrechtsreform in Rheinland-Pfalz zu fertigen und in einer komprimierten Fassung auch vorzutragen. Die Überraschung war groß, als ich mathematisch nachwies, dass je nach den eingesetzten Zahlen eine Partei nach Hare/Niemeyer bei einer Erhöhung ihrer Stimmenzahl weniger Mandate erhalten kann. Diese absurde Situation ergibt sich auch bei der Bildung von Parlamentsausschüssen. Es empfiehlt sich daher und wird praktiziert, auch bei einem auf Hare/Niemeyer gestützten Wahlrecht die Ausschüsse nach dem d'Hondt'schen Verfahren zu bestimmen.

[Shadaik]

[Jolesch]

[max]

Wie diese Nachwahl zeigt, ist das deutsche Wahlrecht mehr als problematisch, weil es keine direkte Widergabe der Stimmen ist, sondern diese so verzerrt umsetzt, dass wie in Dresden eine geringe Unterstützung einer Partei zusätzliche Sitze gibt, während eine starke Unterstützung zum Verlust von Sitzen geführt hätte.

Siehe:
Mehr Wähler - weniger Sitze
Die Nachwahl in Dresden legt gravierende Mängel im Wahlgesetz offen. Das Phänomen heißt "Stimmgewichtsumkehr" und meint: Wer Stimmen verliert, gewinnt Mandate
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[caballito]

[pyrrhon]

[Raphael]

[Leony]

[Sermon]

Streit um Wahlrechtsreform
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)