König oder Köhler?

[Freund]

Was ist ihnen lieber?


(König (Preußen))


(Köhler)

[narziss]

Ich weiß praktisch nichts über den deutschen Kaiser.

[Lizard]

Da fehlt wieder die Option des "ungültig" wählen... nämlich keiner von beiden.

[Tarvoc]

[Freund]

[Lizard]

Das ganze erinnert mich so ein bisschen an die "Die Bundestagswahl 2005 war eine Wahl zwischen..."-Umfrage o.ä.; mit dem Unterschied, dass sie nicht so totalitär, sprich entscheidungszwingend, gestrickt war...
Was möchtest du eigentlich mit der Umfrage bezwecken? Also wieso bringst du die beiden in einen Zusammenhang? (provokant naiv gefragt)

[Freund]

[Nordseekrabbe]

[Tarvoc]

[Nordseekrabbe]

Meine Antwort lautet: Weder noch!
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[nocquae]

[Lizard]

[ChRISIS@theAREA]

Das ist wirklich eine "lustige" Frage!

Schon in der Bibel steht, dass sich das Volk einen König aus der eigenen Mitte wählen soll. In diesem Fall wäre das ja nun eher der Bundespräsident...

Ich würde sogar soweit gehen, dass es im Sinne der Opferentschädigung endlich an der Zeit ist, das ganze Adelsgesocks zu enteignen. Weil der Urgroßvater von Herrn Georg Friedrich sowieso meinem Urgroßvater mit gezücktem Schwert um einen Teil seiner Ernteerträge gebracht hat, dass allen Menschen zur Verfügung stehende Land für sich in Anspruch genommen hat und sich einen Titel aus der Bibel ausgeliehen hat, der dort eine Geisteshaltung symbolisieren soll, berechtigt ihn nämlich zu gar nichts, ausser das er sich für die fortwährenden Verbrechen seiner Familie über die Jahrhunderte in Grund und Boden zu schämen hat!

Ganz offensichtlich grinst uns auf diesem Bild der Sproß einer Raubmörderfamilie an, die Ihr Vermögen der Auspressung ganzer Generationen zu verdanken hat. Hinter der "blendenden" Fassade der "Kultur" und "Bildung" verbirgt sich doch nichts anderes als die Verteidigung der eigenen "Schweinetröge"...

Der Mann hat nicht mehr Recht auf den Posten des Königs, als jeder Penner von der Straße. Mit ein bisschen Kernseife und Geld + Wissen, würde aus diesem mindestens ein eben so guter König!

Ich würde mich eher Fragen, worauf sich in einem demokratischen System noch die Besitzansprüche solcher Familien rechtfertigen lassen?

[annox]

Tolle Umfrage! Wofür lieber - als Brechmittel, Dartscheibe, Fahndungsfoto?
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]

[Lizard]

Also wenn ich mich wirklich entscheiden müsste, dann nehme ich den schicken Hut, den der steifstehende Herr im Hintergrund des zweiten Bildes auf hat. Da kann man noch ein paar Blumen reinstellen, sofern er wasserdicht ist...

[Jolesch]

Nehmt doch einen Habsburger, wenn ihr ein tolles Inzest Opfer haben wollt


_________________
Storm by Tim Minchin

[Malone]

[Shadaik]

Ganz hübsche Mädels in der Familie, aber was sollen mir die Fotos sagen? Schreib lieber was über die Personen.

Rein vom Foto würde ich den Grinsekater, der angeblich König von Preußen würde für nicht sonderlich zuverlässig halten.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Raphael]

Ich wollte den Köhler nicht haben und bin der Meinung, dass er erstens als in Polen geborener, aus den USA eingewanderter Auslandsdeutscher rumänischer Herkunft nicht der geeignete Mann ist, Oberhaupt eines Landes zu sein, aus dem er nicht stammt und in dem er nur sporadisch gelebt hat, und dass er zweitens aus charakterlichen Gründen nicht zu diesem Amt taugt. Desto mehr erstaunt es mich, dass es tatsächlich jemanden gibt, gegen den ich ihn nicht eintauschen möchte.

Schauen wir uns die Hohenzollern der beiden vergangenen Jahrhunderte mal an. Da war Friedrich Wilhelm III., ein verlogener, der deutschen Sprache nur im Infinitiv mächtiger Schwachkopf, der 1813 sein Volk mit dem Versprechen, es an der Regierung des Landes zu beteiligen, in den Krieg gejagt und dieses Versprechen anschließend 27 Jahre lang gebrochen hat. Da war Friedrich Wilhelm IV., ein romantisierender Burgenbauer, der seinem Land eine Verfassung gab, die man nur mit viel Interpretationskunst nicht als neoabsolutistisch und neofeudalistisch bezeichnen kann, und dessen historische Leistung hauptsächlich darin besteht, einen liberalen, demokratischen deutschen Nationalstaat verhindert zu haben. Da war Wilhelm I., der Mustermilitarist, Landräuber und Kadavergehorsamsmonarch, unter dem Preußen und Deutschland endgültig den Anschluss an die demokratische Entwicklung in Europa verloren. Da war Wilhelm II., der uns mit seinem ebenso großen wie dummen Maul in den Weltkrieg manövriert hat. Es überrascht nicht, dass der einzige in dieser Familie, der was getaugt hätte, Friedrich III., so tragisch früh verstorben ist. Daran hat sich einmal mehr das Elend der Monarchien erwiesen, dass sie völlig von der Person des Herrschers abhängen.

Die Hohenzollern haben dem deutschen Volk mehr als genug angetan. Einen Angehörigen dieser Familie mit einem hohen Staatsamt betrauen zu wollen, begründet erhebliche Zweifel am politischen und historischen Urteilsvermögen desjenigen, der einen solchen Vorschlag macht.

[Kadaj]

Können wir nicht einfach Köhler zum König ernennen?

[Jolesch]

[Quéribus]

[Freund]

Köhler ist nicht rumänischer, sondern deutsch-bessarabischer Herkunft.

[Shadaik]

[Freund]

[Raphael]

[Hannibal]

[Raphael]

[Komodo]

Wozu braucht man sowas Altertümliches, Undemokratisches, sowieso für die Hineingeborenen Scheißeseiendes wie eine Monarchie?

Der BuPrä ist zwar auch nicht demokratisch, aber immernoch besser als ein Sack mit Erbrecht.

[Galaxisherrschers Katze]