Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Ein paar aktuelle Hinweise zum Thema Kreationismus und ID
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 152, 153, 154  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#355581) Verfasst am: 08.10.2005, 16:04    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo zusammen,

gestern erschien der nunmehr dritte Artikel in der Telepolis-Reihe zum Thema "Intelligent Design". Aus meiner Sicht ganz nett, bis auf den etwas ungelenken Versuch, Religion als "Vernunft" zu etikettieren bzw. Glaube und Wissenschaft unter einen Hut zu bekommen:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21034/1.html

Ich wußte übrigens noch gar nicht, daß ich zum Evolutionsbiologen avanciert bin. Mr. Green
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#355604) Verfasst am: 08.10.2005, 16:46    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Ich wußte übrigens noch gar nicht, daß ich zum Evolutionsbiologen avanciert bin. Mr. Green


Damit ist Dir gelungen, was so manch einem okkulten ID-Sympathisanten noch nicht gelungen ist. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#355628) Verfasst am: 08.10.2005, 18:03    Titel: Antworten mit Zitat

viator hat folgendes geschrieben:
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Ich wußte übrigens noch gar nicht, daß ich zum Evolutionsbiologen avanciert bin. Mr. Green


Damit ist Dir gelungen, was so manch einem okkulten ID-Sympathisanten noch nicht gelungen ist. zwinkern


Cool Cool Cool

Übrigens meinen Glückwunsch zum neuen (diesmal wirklich guten) Avatar!
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#355631) Verfasst am: 08.10.2005, 18:12    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Aus meiner Sicht ganz nett, bis auf den etwas ungelenken Versuch, Religion als "Vernunft" zu etikettieren bzw. Glaube und Wissenschaft unter einen Hut zu bekommen

... und bis auf das leidliche Wahrscheinlichkeitsargument gegen den Agnostizismus: Entscheidend ist nur, daß keine theistische Theorie bessere Voraussagen macht, daß keine positiven Gründe für die Annahme sprechen. Die Wahrscheinlichkeit kann dagegen nicht abgeschätzt werden.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#355669) Verfasst am: 08.10.2005, 19:47    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Aus meiner Sicht ganz nett, bis auf den etwas ungelenken Versuch, Religion als "Vernunft" zu etikettieren bzw. Glaube und Wissenschaft unter einen Hut zu bekommen

... und bis auf das leidliche Wahrscheinlichkeitsargument gegen den Agnostizismus: Entscheidend ist nur, daß keine theistische Theorie bessere Voraussagen macht, daß keine positiven Gründe für die Annahme sprechen. Die Wahrscheinlichkeit kann dagegen nicht abgeschätzt werden.


Schon Popper hat darauf hingewiesen, daß man zur Erklärung eines Phänomens im Grunde unendliche viele, beliebig voneinander abweichende Theorien erstellen könnte, so wie man durch eine endliche Menge von Punkten immer unendlich viele mathematische Funktionen legen kann. Das Resultat ist demnach immer eine "Nullwahrscheinlichkeit", daß eine beliebige Theorie x ein Datum y richtig beschreibt. Daher scheitert die "induktive Logik" bzw. "eliminative" Induktion, wonach eine Theorie durch Widerlegung konkurrierender Aussagen wahrscheinlicher würde (Stichwort: "Lückenbüßen-Theologie") bereits im Ansatz.

Freilich hat Popper auch die Theoreme von Bayes zur Berechnung der Wahrscheinlichkeit einer Theorie abgelehnt. Das heißt aber nicht, daß der Agnostizismus die methodologisch korrekte Position darstellt. Auch Popper hat eine "positive Lösung" des Induktionsproblems vorgeschlagen: Theorien lassen sich auf hypothetisch-deduktivem Wege bestätigen bzw. plausibel machen.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie


Zuletzt bearbeitet von Darwin Upheaval am 08.10.2005, 19:51, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#355672) Verfasst am: 08.10.2005, 19:51    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Aus meiner Sicht ganz nett, bis auf den etwas ungelenken Versuch, Religion als "Vernunft" zu etikettieren bzw. Glaube und Wissenschaft unter einen Hut zu bekommen

... und bis auf das leidliche Wahrscheinlichkeitsargument gegen den Agnostizismus: Entscheidend ist nur, daß keine theistische Theorie bessere Voraussagen macht, daß keine positiven Gründe für die Annahme sprechen. Die Wahrscheinlichkeit kann dagegen nicht abgeschätzt werden.


Schon Popper hat darauf hingewiesen, daß man zur Erklärung eines Phänomens im Grunde unendliche viele, beliebig voneinander abweichende Theorien erstellen könnte, so wie man durch eine endliche Menge von Punkten immer unendlich viele mathematische Funktionen legen kann. Das Resultat ist demnach immer eine "Nullwahrscheinlichkeit", daß eine beliebige Theorie x ein Datum y richtig beschreibt. Daher scheitert die "induktive Logik" bzw. "eliminative" Induktion, wonach eine Theorie durch Widerlegung konkurrierender Aussagen wahrscheinlicher würde (Stichwort: "Lückenbüßen-Theologie") bereits im Ansatz.

Das heißt aber nicht, daß der Agnostizismus die methodologisch korrekte Position darstellt. Auch Popper hat eine "positive Lösung" des Induktionsproblems vorgeschlagen: Theorien lassen sich auf hypothetisch-deduktivem Wege bestätigen bzw. plausibel machen.

Ganz meine Ansicht.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#357237) Verfasst am: 11.10.2005, 18:35    Titel: Antworten mit Zitat

Thüringen lädt Evolutionskritiker aus

Zitat:
In der Erfurter Staatskanzlei sollte der umstrittene Münchner Mikrobiologe Siegfried Scherer über die Evolution und den Schöpfungsakt Gottes diskutieren. Nach massiven Protesten aus der Wissenschaft hat Thüringens Landesregierung die Veranstaltung abgesagt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#358728) Verfasst am: 14.10.2005, 19:10    Titel: Antworten mit Zitat

Hier eine nicht ganz uninteressante Meldung von Kack-net:

Zitat:
Ein renommierter Biochemiker und ein weltbekannter Astrophysiker haben ein neues Modell zur Entstehung der Welt entwickelt. Es lenkt die Debatte Religion versus Wissenschaft hin auf eine wissenschaftliche Auseinandersetzung. „Wie jüngst festgestellt wurde, handelt es sich beim ,Intelligent Design’ nicht um Wissenschaft“, erklärte der Biochemiker Fazala Rana. „Es ist nicht falsifizierbar und macht keine Voraussagen über zukünftige wissenschaftliche Entdeckungen.“ Er ist mit einem Team von Wissenschaftlern in der Gruppe „At Reasons To Believe“, die vom Astrophysiker Hugh Ross gegründet wurde. Neueste wissenschaftliche Forschungen ließen massive Zweifel an der Evolutionstheorie aufkommen, erklärt Rana. Die Wissenschaftler haben eine Schöpfungstheorie entwickelt, „welche die jüngsten wissenschaftlichen Errungenschaften mit einbezieht. Es ist vollständig prüfbar und falsifizierbar und es prognostiziert mit Erfolg die derzeitigen Forschungsergebnisse über den Ursprung des Lebens.“ [...]


Substanzielle Aussagen, die diese vollmundigen Versprechungen stützen, gibt es zwar nicht, dafür ist es aber ganz interessant zu sehen, daß nun auch einige Evolutionsgegner "Intelligent Design" für unwissenschaftlich halten. Hat hier der Kreationismus eine neue Stufe in seiner Evolution erklommen? Mr. Green
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Brochi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.07.2003
Beiträge: 93

Beitrag(#360020) Verfasst am: 17.10.2005, 18:30    Titel: Antworten mit Zitat

Bei Spiegel-Online:

Mit Gottes Wort gegen die Wissenschaft

Zitat:
In der bizarren US-Debatte um Darwins Evolutionstheorie und die göttliche Schöpfung gerät die Wissenschaft zunehmend in die Defensive. Ein Museumsdirektor hat jetzt ein Handbuch mit Tipps zum Umgang mit religiösen Eiferern veröffentlicht. Es ist ein Dokument der Hilflosigkeit.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#360035) Verfasst am: 17.10.2005, 19:12    Titel: Antworten mit Zitat

Brochi hat folgendes geschrieben:
Bei Spiegel-Online:

Mit Gottes Wort gegen die Wissenschaft

Zitat:
In der bizarren US-Debatte um Darwins Evolutionstheorie und die göttliche Schöpfung gerät die Wissenschaft zunehmend in die Defensive. Ein Museumsdirektor hat jetzt ein Handbuch mit Tipps zum Umgang mit religiösen Eiferern veröffentlicht. Es ist ein Dokument der Hilflosigkeit.


Unfassbar!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#362990) Verfasst am: 24.10.2005, 13:16    Titel: Antworten mit Zitat

Hi!

Let's go, second trial: Der aufgrund aktueller Tagesgeschehnisse verschobene Beitrag zum Thema Kreationismus soll nun morgen abend im Politmagazin Frontal 21 ausgestrahlt werden. Dort ist u.a. ein Interview mit U. Kutschera vorgesehen.

Grüße

D.U.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#362994) Verfasst am: 24.10.2005, 13:23    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Hi!
Let's go, second trial:


googlefight:
trial 351,000,000 results
try 654,000,000 results
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#363002) Verfasst am: 24.10.2005, 13:49    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Hi!
Let's go, second trial:


googlefight:
trial 351,000,000 results
try 654,000,000 results


Danke für den konstruktiven Beitrag. Wenn Du wirklich wissen willst, wieviele der Orthographie nicht mächtige Menschen in der Weltgeschichte herumlaufen, mach das Spiel lieber mit "Esoterik" und "Esotherik"
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#363005) Verfasst am: 24.10.2005, 13:53    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Hi!
Let's go, second trial:


googlefight:
trial 351,000,000 results
try 654,000,000 results


Danke für den konstruktiven Beitrag. Wenn Du wirklich wissen willst, wieviele der Orthographie nicht mächtige Menschen in der Weltgeschichte herumlaufen, mach das Spiel lieber mit "Esoterik" und "Esotherik"


:oops:

Ich hab das smiley vergessen. Sorry.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Katatonia
...the quiet cold of late november



Anmeldungsdatum: 05.04.2005
Beiträge: 826

Beitrag(#363813) Verfasst am: 26.10.2005, 01:25    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Hi!

Let's go, second trial: Der aufgrund aktueller Tagesgeschehnisse verschobene Beitrag zum Thema Kreationismus soll nun morgen abend im Politmagazin Frontal 21 ausgestrahlt werden. Dort ist u.a. ein Interview mit U. Kutschera vorgesehen.

Grüße

D.U.


Hm, hatte den Fernseher zwar nur nebenbei am Laufen, aber soweit ich mitbekommen habe, wurde kein Beitrag über Kreationismus gesendet...
_________________
Faulheit: der Hang zur Ruhe ohne vorhergehende Arbeit. (Kant)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#364444) Verfasst am: 27.10.2005, 18:02    Titel: Antworten mit Zitat

Katatonia hat folgendes geschrieben:
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Hi!

Let's go, second trial: Der aufgrund aktueller Tagesgeschehnisse verschobene Beitrag zum Thema Kreationismus soll nun morgen abend im Politmagazin Frontal 21 ausgestrahlt werden. Dort ist u.a. ein Interview mit U. Kutschera vorgesehen.

Grüße

D.U.


Hm, hatte den Fernseher zwar nur nebenbei am Laufen, aber soweit ich mitbekommen habe, wurde kein Beitrag über Kreationismus gesendet...


Ja, die haben den Beitrag wieder kurzfristig 'rausgeschmissen. Das ist ein ewiges Hickhack. Jemand hat mir mitgeteilt, diesmal hätten Althaus und Scherer ihre Erlaubnis, ihr jeweiliges Interview auszustrahlen, zurückgezogen. Nun wird juristisch geklärt, ob sie doch ausgestrahlt werden dürfen. Ergo wurde der Termin erneut um 14 Tage verschoben. Es muß also heißen: Third trial... zwinkern
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#364551) Verfasst am: 27.10.2005, 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin vor Gericht

Zitat:
Im amerikanischen Dover soll ein Prozess entscheiden, ob die Evolutionstheorie Lücken hat und im Biologieunterricht ein »intelligenter Schöpfer« erwähnt werden darf

_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#364685) Verfasst am: 28.10.2005, 14:15    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
Darwin vor Gericht

Zitat:
Im amerikanischen Dover soll ein Prozess entscheiden, ob die Evolutionstheorie Lücken hat und im Biologieunterricht ein »intelligenter Schöpfer« erwähnt werden darf


Genau das ist die gefährliche Strategie des Antievolutionismus: Man läßt sich (am besten auch noch gerichtlich) bescheinigen, daß die Evolutionstheorie "Lücken" hat und knüpft an die Beantwortung dieser Frage geschickt ein "Intelligent Design". Auf diese Weise läßt sich bequem die Beweislast pervertieren. Leider versteht es Behe hervorragend, mit seinem scheinwissenschaftlichen Geschwurbel medienwirksam den "verkannten Nobelpreisträger" zu mimen. Das halte ich für verdammt gefährlich! skeptisch

Hier aber noch ein Leckerbissen der besonderen Art:

zeit.de hat folgendes geschrieben:
Reichlich zerzaust tritt Michael Behe nach Stunden ins Freie. Dort erwartet ihn das Kreuzverhör der Medien. Nach einigen Minuten sind alle Zitate eingeholt; nur ein Journalist bleibt zurück. Dessen Vorstellung wird für den Professor zur Überraschung des Tages: »Mein Name ist Matthew Chapman, ich bin der Ururenkel von Charles Darwin.« Nach einer Sekunde der Verblüffung hellt Behes Gesicht sich auf. »Freut mich sehr«, sagt er, als fühle er sich durch hohen Besuch geehrt. Darauf Chapman: »Ich möchte einen Film über Amerika und die Rationalität drehen. Hätten Sie Lust mitzumachen?«]


Einfach köstlich! Sehr glücklich
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lamarck
Radikaler Konstruktivist



Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag(#365676) Verfasst am: 30.10.2005, 19:58    Titel: Antworten mit Zitat

Hi Sermon!

Sermon hat folgendes geschrieben:
Darwin vor Gericht

Zitat:
Im amerikanischen Dover soll ein Prozess entscheiden, ob die Evolutionstheorie Lücken hat und im Biologieunterricht ein »intelligenter Schöpfer« erwähnt werden darf


Einverstanden Ausrufezeichen

Der »intelligente Schöpfer« hat sich dann aber natürlich einem Intelligenztest zu unterziehen und muss zudem für ein psychologisches Gutachten zur Verfügung stehen. Des weiteren ist gerichtlich zu untersuchen, ob hier nicht auch die Bibel diverse »Lücken, Widersprüche und Fehler« aufweist. Dann nämlich wäre die Verwendung der Schrift im Religionsunterricht zugunsten naturwissenschaftlicher Lehrwerke zu untersagen ... .


Cheers,

Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)

„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)

„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sebastian
registrierter User



Anmeldungsdatum: 10.11.2004
Beiträge: 42
Wohnort: München

Beitrag(#370098) Verfasst am: 08.11.2005, 23:56    Titel: Antworten mit Zitat

Vielleicht interessant:
Zitat:
Evolution in the bible, says Vatican
THE Vatican has issued a stout defence of Charles Darwin, voicing strong criticism of Christian fundamentalists who reject his theory of evolution and interpret the biblical account of creation literally.


Das geht doch schon eher in die Richtung eines deistischen, nicht eingreifenden Gottes. Wie man die Bibel so interpretieren kann, ist mir zwar schleierhaft, aber gut ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#370103) Verfasst am: 09.11.2005, 00:06    Titel: Antworten mit Zitat

Sebastian hat folgendes geschrieben:
Vielleicht interessant:
Zitat:
Evolution in the bible, says Vatican
THE Vatican has issued a stout defence of Charles Darwin, voicing strong criticism of Christian fundamentalists who reject his theory of evolution and interpret the biblical account of creation literally.


Das geht doch schon eher in die Richtung eines deistischen, nicht eingreifenden Gottes. Wie man die Bibel so interpretieren kann, ist mir zwar schleierhaft, aber gut ...

Aber Schönbohm ist auch Kardinal. Auf wessen Seite schlägt sich der Papst, oder muß ein Experiment entscheiden?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#373294) Verfasst am: 15.11.2005, 20:05    Titel: Antworten mit Zitat

Nun denn, offenbar wird es heute endlich konkret:

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/8/0,3672,2396712,00.html

Frontal 21, ZDF - 21.00 Uhr!


Zitat:
Missionieren gegen Darwin

Kreationisten verbreiten in Deutschland Zweifel an der Evolutionstheorie Christliche Fundamentalisten sagen der Evolutionstheorie auch in Deutschland den Kampf an. Die Evolutionskritiker sind mit einem Schulbuch des Münchner Mikrobiologen Siegfried Scherer auf Mission und verbreiten ihre Ideen vom Schöpfergott in Vorträgen und Videos. Ihr Ziel offenbar: Die Schöpfung nicht mehr als Glaubenssache, sondern als Tatsache in die Lehrpläne zu heben - und Darwins Evolutionstheorie als unwahr zu diffamieren.


Obwohl bereits dieser Textausschnitt einige Aussagen über die Zielsetzung von W+W enthält, die sich in der apodiktischen Form nicht aufrecht halten lassen, könnte es sich lohnen, den Beitrag anzusehen.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
joyborg
registriert



Anmeldungsdatum: 20.01.2004
Beiträge: 2235

Beitrag(#373577) Verfasst am: 15.11.2005, 23:10    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Nun denn, offenbar wird es heute endlich konkret:

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/8/0,3672,2396712,00.html

Frontal 21, ZDF - 21.00 Uhr!


Zitat:
Missionieren gegen Darwin

Kreationisten verbreiten in Deutschland Zweifel an der Evolutionstheorie Christliche Fundamentalisten sagen der Evolutionstheorie auch in Deutschland den Kampf an. Die Evolutionskritiker sind mit einem Schulbuch des Münchner Mikrobiologen Siegfried Scherer auf Mission und verbreiten ihre Ideen vom Schöpfergott in Vorträgen und Videos. Ihr Ziel offenbar: Die Schöpfung nicht mehr als Glaubenssache, sondern als Tatsache in die Lehrpläne zu heben - und Darwins Evolutionstheorie als unwahr zu diffamieren.


Obwohl bereits dieser Textausschnitt einige Aussagen über die Zielsetzung von W+W enthält, die sich in der apodiktischen Form nicht aufrecht halten lassen, könnte es sich lohnen, den Beitrag anzusehen.


Wer ist denn dieser Wolfram Ellinghaus, der in dem Beitrag zu Wort kommt? Was ist das für ein "christlicher Verein", dem er vorsteht? (Ich habe leider zu kurz irgendwas mit "deutscher und europäischer Verständigung(?) in der Unterzeile gelesen.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#373581) Verfasst am: 15.11.2005, 23:14    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe den Beitrag gesehen. Eingangs wurde gesagt, daß jeder achte Deutsche die Schöpfungsgeschichte für wahr nimmt. In den USA seien es mehr als 2/3 der Bevölkerung.

Vor diesem Hintergrund wundern einen solche Auswüchse nicht mehr. Beängstigend bleibt es allemal.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#373583) Verfasst am: 15.11.2005, 23:17    Titel: Antworten mit Zitat

joy hat folgendes geschrieben:
Wer ist denn dieser Wolfram Ellinghaus, der in dem Beitrag zu Wort kommt? Was ist das für ein "christlicher Verein", dem er vorsteht? (Ich habe leider zu kurz irgendwas mit "deutscher und europäischer Verständigung(?) in der Unterzeile gelesen.)


LDEZ. ein paar Details findest Du auf meiner Site.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#373589) Verfasst am: 15.11.2005, 23:20    Titel: Antworten mit Zitat

Ellinghaus ist der Vorsitzende des Kuratoriums Deutscher Schulbuchpreis und des "Lernen für die Deutsche und Europäische Zukunft e.V." (LDEZ) sowie Zusprecher der Heimschulbewegung.

Wicvhtigste Werke sind "Universelle Werte - Für Toleranz, gegen orientierungslosen Pluralismus" und "Fundamente unserer Zukunft: Christliches Denken, Ehe und Familie".
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#373765) Verfasst am: 16.11.2005, 01:30    Titel: Ich Antworten mit Zitat

Ich befehle hiermit per DEKRET alle Freigeister sofort das Buch zu kaufen und auswendig zu lernen

http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=lehrbuch/main.html

Kaufen und auswendig lernen, dann wird FEuerofen nicht so heiss eingestellt ...


Nanu, das Buch ist vergriffenn ...

Reisender Absatz, ihr müsst bis 2006 warten auf Nachdruck

Ich empfehle Vorbestellung und Demonstration vor dem Verlag dass ihr das Buch sofort haben wollt weil euch sonst die bösen Evolutionisten im Freigeisterforum verführen können ...
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#374518) Verfasst am: 17.11.2005, 14:35    Titel: Antworten mit Zitat

Wie nicht anders zu erwarten war, wird im Internet schon kräftig über den Beitrag in Frontal 21 gejaunert. Da ist wie üblich von "grober Unwahrheit", "Diffamierung" und "tendentiöser" Berichterstattung die Rede:

http://www.idea.de/cfml/homepage/detail_artikel.cfm?cfid=3187216&cftoken=26557643&ArtikelID=36631

Keine Ahnung, ob diesen Menschen jemals klarzumachen ist, was "wissenschaftliche Methode" bedeutet bzw. was sie außer "Herumexperimentieren" noch alles umfasst. Offenbar ist eine umfassende Darstellung der Position der Evolutionsbiologen nötig.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tati
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.03.2005
Beiträge: 567

Beitrag(#375123) Verfasst am: 18.11.2005, 16:04    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
[...]Offenbar ist eine umfassende Darstellung der Position der Evolutionsbiologen nötig.


Evolutions-Ideologen wäre hier wohl treffender.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Babyface
Altmeister



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519

Beitrag(#375126) Verfasst am: 18.11.2005, 16:14    Titel: Antworten mit Zitat

tati hat folgendes geschrieben:
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
[...]Offenbar ist eine umfassende Darstellung der Position der Evolutionsbiologen nötig.


Evolutions-Ideologen wäre hier wohl treffender.

Warum?
_________________
posted by Babyface
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 152, 153, 154  Weiter
Seite 13 von 154

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group