Relative und absolute Armut

[Stefan]

Viele vertreten die Ansicht, daß es allen in Deutschland lebenden Menschen wirtschaftlich gut gehe. Wir jammern auf hohem Niveau, den Leuten in xy geht es noch viel schlechter, so die oft gehörte Meinung.

Das mag ja auch stimmen, jedenfalls von dieser Warte aus betrachtet. Ich frage mich aber, ob damit das Thema abgehakt werden sollte. Ich meine nein:

Absolute Armut: Es fehlen lebensnotwendige Dinge wie Nahrung, Wasser, Kleidung oder ein Dach über dem Kopf
Relative Armut: Richtet sich danach, was in der Gesellschaft normal ist und als annehmbares Leben gesehen wird

Sicher, von der Kaufkraft eines deutschen Hartz4-Empfängers träumen viele. Aber in einer Gesellschaft, in der es der Mehrheit an Dingen des täglichen Bedarfs mangelt, ist man eben nicht mehr relativ arm. Man ist Gleicher unter Gleichen, ein Umstand der wesentlich wichtiger für ein zufriedenes Leben ist, als täglich Bohnenkaffee trinken zu können.

Das Jammern in Deutschland, beruht doch nur auf der Tatsache, das täglich Bedürfnisse geweckt bzw. am Leben gehalten werden, die von immer weniger Menschen befriedigt werden können. Flankiert von der Gewissheit, das der Reichtum für alle genügen könnte, er aber mit Hilfe unserer Politiker ständig nur in eine Richtung transferiert wird.

Die, die noch am gesellschaftlichen Leben teilnehmen können, steht zudem die Angst vor dem sozialen Abstieg in eben diese Schicht vorm Kopf.

Wenn es so weiter geht, bleibt zu erwarten, daß die große Mehrheit in Deutschland (und anderswo) irgendwann kollektiver Armut unterliegt und trotzdem zufriedener sein wird.

Wie seht ihr das?

[Tarvoc]

[Stefan]

[Stefan]