Erfolgreiche Befruchtung ohne weiteren Erfolg

[Katatonia]

Ich habe mal gehört, dass beim Menschen etwa 60% der erfolgten Befruchtungen nicht zur Ausbildung eines Embryos / Fötus führen, sondern zuvor alle weiteren Vorgänge abgebrochen werden.
Warum ist das so?
_________________
Faulheit: der Hang zur Ruhe ohne vorhergehende Arbeit. (Kant)

[Femina]

Die genetische Disposition reicht leider nicht aus, dass sie lebensfähig sind. Es gibt so viele schwere Fehlbildungen und die Natur hat das dann so eingerichtet, dass diese Embryonen sehr früh absterben. Manche bleiben wenige Stunden nach der Befruchtung auf der Strecke, manche erst nach ein paar Tagen, andere wieder nisten sich noch ein und führen später zu einer Fehlgeburt.
Schön, wenn das nicht so wäre. Dann würde uns viel Leid erspart bleiben.

Gruß, Femina

[Katatonia]

[Sanne]

Vielleicht liegt es nicht an der befruchteten Eizelle, sondern am Körper der potentiellen Mutter, der sich aus irgendeinem Grund gerade nicht in optimaler Schwangerschaftsbereitschaft befindet.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Femina]

Katatonia - ich bin Mutter zweier Kinder, die nach einer Reagenzglasbefruchtung (IVF) entstanden sind und außerdem seit jetzt 4 Jahren aktiv engagiert für die Fortpflanzungsrechte von Frauen/ Paaren mit unerfülltem Kinderwunsch. In der Zeit habe ich mir sehr viel Sacxhkenntnis zugelegt.

Die nach einer IVF entstandenen Embryonen sind auf ihre genetische Beschaffenheit untersucht worden und es wurde einfach festgestellt, dass sie in etwa 60% aller Fälle bereits von ihrer genetischen Position her nicht das Potential zum Menschen haben. Da kannst Du gern mal einen Humangenetiker fragen. Warum das nun wieder so ist, dafür lassen sich dann ganz sicher wieder verschiedene Theorien finden.

Sanne - am Körper der Mutter liegt es natürlich auch, ob denn nun tatsächlich daraus ein Mensch wird. Daher kommt auch nach Aussage der Genetiker nur etwa 1 von 10 befruchteten Eizellen bis zur Geburt.

Viele Grüße, Femina

[nocquae]

[Femina]

Ich habe noch mal darüber nachgedacht, Katatonia, dass Deine Frage ja eher darauf abzielte: ?Warum hat die Natur es so eingerichtet, dass nur ca. 40% aller Embryonen das Potential zum Menschen haben?? Über diese Frage zu philosophieren, finde ich dann schon interessant.

Zunächst möchte ich da die Erkenntnis mit ins Spiel bringen, dass es sich bei den 40% ja nur um einen Durchschnittswert handelt. Bei sehr jungen Eltern sind es mehr als diese 40%, bei älteren Eltern sind es dagegen deutlich weniger. Das hängt zum einen damit zusammen, dass ja die Eizellen schon bei jedem weiblichen Neugeborenen vorhanden sind und ihre so genannte ?Qualität? im Laufe der Jahre abnimmt, bis so etwa mit 43 - 45 keine Eizellen mit entsprechendem Potential mehr da sind. Vom Mann hängt es auch ab, da dann aber eher von der Leistungsfähigkeit der samenproduzierenden Organe. Die natürlichen Grenzen wurden deshalb gesetzt, weil wir mit zunehmendem Alter eine abnehmende Kraft haben, die Kinder zu versorgen. Wenn sich nun alle Embryonen zum Menschen entwickeln würden, dann hätten zumindest bis zur Zeit der Entdeckung erfolgreich verhütender Maßnehmen die Frauen 25 - 30 Jahre lang jedes Jahr ein Kind zur Welt gebracht. Dem sind wir Menschen anscheinend nicht gewachsen. Und wenn wir das denn wären, gäbe es eine so große Bevölkerungsexplosion, dass es von daher Probleme mit sich brächte.
Mir scheint die natürliche Selektion auch deshalb plausibel, weil der Mensch ein so hoch entwickeltes Lebewesen ist, da wäre es wirklich ein Wunder, wenn da der Bausatz in jedem Fall perfekt ist.

Die Theorie mit den Vaterschaftsverhältnissen und Kindstötungen kann ich wieder nicht ganz nachvollziehen. Die Menschheit hat doch bis vor ein paar tausend Jahren gar nicht den Zusammenhang hergestellt, dass Kinder auch vom Mann abstammen. Zuerst wurde ja nur die Frau als Fruchtbarkeitsgöttin verehrt, erst später der Mann. Es gehört also erstmal ein gewisser Kenntnisstand dazu, um den Zusammenhang überhaupt herzustellen. Gibt es so was eigentlich in der Tierwelt, dass männliche Konkurrenten den Nachwuchs eines weiblichen Tieres töten, um das sie selbst mal geworben haben?

Gruß, Femina

[Katatonia]

[Katatonia]