Homosexualität, Synonym für Frigidität & Impotenz?

[Rinderwahn]

Grad gesehen auf MTV, Robbie Williams behauptet er sei schwul. Naja, da dachte ich mir mal, dass dieses "outing" ein souveränes Instrument darstellt, ein lästiges Hetero-Lustproblem zu chiffrieren. Wie hoch wird Dunkelziffer derer sein, die sich selbst zwar als salonfähige Lesben und Schwule bezeichnen, aber tatsächlich ein Entspannungsdefizit haben? Keiner wird nachforschen oder nachsehen, ob die Angabe auch stimmt, ist ja auch zu privat. Vielleicht wählen Robbie W. und andere die Angabe einer unwahren sexuellen Orientierung, nur um von einem passierten Pudding-Zumpferl, in einem Haufen hübscher, williger Ladys, tragisch abzulenken?

Wenn ich darüber genauer nachdenke, gibt es ja viele ähnlich gelagerte Ausreden, die das eigene oder fremde Hinterfragen eines Problems verhindern. Nichtschwimmer haben meist ein schreckliches Wassererlebnis in ihrer Kindheit – ersetzen die dann duschen oder baden mit sandstrahlen, abschleifen oder Dreck abklopfen? Alkoholiker behaupten gerne, dass ihnen Fusel oder 80%iger Rum schmeckt. Korpulente gehören meist zu jenen 0,5% männlichen und 2 % weiblichen Schilddrüsenunterfunktionsleidenden, darf oder soll man solche Notlügen immer glauben? Wäre es nicht besser die Leute anzuregen, ihren Problemen die verdiente und berechtigte Aufmerksamkeit zu schenken?

[Ralf Rudolfy]

[Umunmutamnak]

Man sollte vielleicht ein Problem nur dann "so richtig" diskutieren, wenn wirklich ein Problem besteht.

Homosexualität gehört für mich nicht dazu. Bei einem bestimmtem Anteil der Menschheit ist es halt so, beim größeren nicht.

Ich halte das Thema jedenfalls nicht für sonderlich "weltanschaulich relevant". Bzw. Ich kann daraus, außer unterhaltsamem Klatsch natürlich , keine grundlegend tiefere "Bedeutungsebene" gewinnen.

Unter Erwachsenen ist Sex und Liebe (so oder so) immer noch besser, als kein Sex, und keine Liebe.

[Rinderwahn]

[Umunmutamnak]

Hallo Rinderwahn!

(Ich habe es irgendwie nicht ganz raus, wie man "mehrfach zitiert", daher lasse ich es, beziehe mich aber auf deinen letzten Beitrag)

Du meinst möglicherweise ja das Problem, daß mam sich sexuell ja geradezu auf alles beziehen kann, und diesbez. einen vemeintlichen Diskurs anzetteln?

(Habe unlängst staunend das Phänomen des "Looning" (o.ä.) zur Kenntnis genommen, d.h. Sex - allen Ernstes - mit Luftballons - leider weiß ich nicht, wie man hier links eingfügt, "looning" steht jedenfalls auch irgendwo bei Wikipedia)

Daß sexuelles sich in irgendeiner Form mit allen möglichen Lebensbereichen verbinden läßt, ist ja, nichts wirklich neues. Aber ist das so schlimm?
Jedenfalls glaube ich, schlimmeres zu kennen.

Möglicherweise gibt es hier und da das Bedürfnis, etwas zu finden, was man nicht gleich sexuell interpretieren kann. Guter Ansatz! Etwas richtig Trockenes, Anspruchsvolles - nicht ironisch gemeint - macht Sex eher besser.

Eine "blinde Sexualisierung" des gesellschaftlichen Diskurses scheint mir vergleichsweise das kleinere Problem - immerhin ist es Ausdruck einer ursprünglichen Sehnsucht -

[Rinderwahn]

@Umunmutamnak

Ganz so sexuell ist dieses Thema gar nicht – mir kam nur die Idee, wie Eingangs erwähnt – dass Robbie W. sich als schwul bezeichnete. Jetzt bin ich beim Fertigdenken dieser niedlichen Substitutionslügen und will diese mit allgemeinen Schwindeleien verbinden, die man aufgrund ihrer nicht erkennbaren Schädlichkeit, für seine Meinungsbildung heran zieht.

Die Meinung des Volkes wirkt sich bei den Wahlen aus. Hätte nun Angie Merkel im Wahlkampf die MwSt. Erhöhung verschweigen sollen, so wie es Schröder machte? Nachträglich gesehen wurde die gesagte Wahrheit mit ca. 12 % Stimmenverlust gezollt. Schröder hingegen hatte mit dem Verschweigen der Wahrheit letztendlich Erfolg. Es hätte auch sein können, dass er durch diese Taktik gewonnen hätte, eine Ohrfeige für das Instrument Demokratie.

Je mehr ich nachdenke, desto bewusster wird mir, dass so ziemlich alles auf der Welt mit "Verniedlichungslügen" gespickt ist. Woran liegt das und warum betonieren sich solche Lügen am Ende zu scheinbaren Wahrheiten? Bricht aber mal eine versteckte Schädlichkeit, aufgrund einer akzeptierten Freundlichkeitslüge, aus, dann kommt die wahre Denke heraus.

Vielleicht hilft ein Beispiel:

Eine Frau deckt aus Scham ihren gewalttätigen Mann, bis sie von ihm erschlagen wird. Erst dann nimmt man wahr, dass der Mann auch die Kinder geschlagen haben muss. Vorher mischt sich, des Friedens willen, niemand ein – man will ja eine gute Nachbarschaft pflegen

Oder:

Aufgrund Williams deklarierter Homosexualität baggert ihn ein Mann an, er kommt drauf, dass Robbie gar nicht schwul, sondern impotent ist. Um sich hier vor der Peinlichkeit zu schützen behauptet Robbie einfach öffentlich, er fühle sich derart zum Katholengott hingezogen, dass er zölibatär zu leben gedenkt.

[Umunmutamnak]

[Rinderwahn]

Somit sind wir schon an einem Punkt gelandet, der sich gut für die Darstellung eignet. Wenn Heuchelei die Welt regiert, dann kann man sich doch daran orientieren? Je rosiger die offerierte Lage, desto beschissener muss die Realität sein – oder irre ich da etwa?

Ich erinnere mich an eine erst kürzlich gezeigte Sendung über die Evolutionsforschung. Ein US Anthropologe erlebt in seinen Führungen immer wieder Leute, die sich massiv an der Evolutionsdarstellung stoßen, weil es den Kreationismus ankratzt. Dank der irrwahnsinnigen Religionsbevorzugung (der Ausdruck Freiheit ist mEs ein Frevel) muss er dem Kreationisten Recht geben, weil er sonst mit einer saftigen Klage rechnen muss und für immer beruflich ruiniert ist.


Hier ist mein Ansatzpunkt, die bigottische Rechtgeberei zulasten des Realitätstransportes. Ich kann einfach nicht begreifen, warum offensichtlichen Falschinformationen ein Schulterklopfer geschenkt, jedoch gleichzeitig der Wahrheit, Offenheit, oder auch dem Tachelesspruch mit inflationärem Verdrecken entgegnet wird.

[Sokrateer]

[Rinderwahn]