Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Finril -.-
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 1270
|
(#383181) Verfasst am: 07.12.2005, 22:51 Titel: Seele der "Gläubigen" |
|
|
Den Begriff Seele kennen wir ja alle mal. Also in fast allen Religion gibt es eine Seele, die "ewig"!!!! ist.
Aber wann kam die Seele in den Menschen? Bei der Geburt?Befruchtung? Dann ist sie ja nicht ewig, denn Ewig ist nur etwas, das keinen Anfang und kein Ende hat.
Damit wäre die Behauptung einer Seele unsinnig. Denn wo war die Seele vorher, wenn der Mensch erst ab einem bestimmten Zeitpunkt existiert.
Und hab ich den Begriff ewig falsch verstanden?
Ewig ist, was einen Anfang, aber kein Ende hat.
_________________ Ein Geist wer seine Pflichten nicht erfüllt kann nicht frei sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Graf Zahl untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
(#383192) Verfasst am: 07.12.2005, 22:58 Titel: |
|
|
Du hättest bei Deiner Überschrift lieber den Begriff "Seele" in Anführungsstriche setzen sollen. Was soll denn die Seele sein?
_________________ 42
|
|
Nach oben |
|
 |
Finril -.-
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 1270
|
(#383206) Verfasst am: 07.12.2005, 23:11 Titel: |
|
|
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | Du hättest bei Deiner Überschrift lieber den Begriff "Seele" in Anführungsstriche setzen sollen. Was soll denn die Seele sein? |
Frag doch net
Ein Abbild des Menschens, das nach dem Tod weiter existiert
_________________ Ein Geist wer seine Pflichten nicht erfüllt kann nicht frei sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#383228) Verfasst am: 07.12.2005, 23:39 Titel: |
|
|
Die Seele ist ein Stück vom HeiGei. Fährt bei Jungs am 40. Tag nach der Befruchtung ein, bei Mädchen am 80. Und am Ende wieder aus. Allerdings mglw. in den Feuerofen. So ähnlich wurde es jedenfalls über die längste Zeit des Christentums gelehrt.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Cogitarius Der Freigeist im Haus
Anmeldungsdatum: 28.11.2005 Beiträge: 54
Wohnort: Mannheim
|
(#383410) Verfasst am: 08.12.2005, 16:17 Titel: |
|
|
Man hat ein Hirn und ein Bewußtsein. Das verstehe ich auch ganz bewußt
Aber eine Seele? Keine Ahnung, ob ich sowat mitschleppe, kann mich jemand über den naturwissenschaftlichen Hintergrund der "Seele" aufklären? Nein? Also, soll man da wieder an wat glauben, ohne das man gegenfragen darf/kann/soll?
Über die 40 und 80 Tage habe ich aber geschmunzelt - wie hat man das damals so genau ausgerechnet?
_________________ Sämtliche Zustände sind Abstraktionen.
Frank Herbert
|
|
Nach oben |
|
 |
Rinderwahn dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004 Beiträge: 3013
|
(#383417) Verfasst am: 08.12.2005, 16:30 Titel: |
|
|
Für mich ist, was Gläubige als Seele bezeichnen, einfach nur das Gewissen. Also ein imaginärer Körperteil, der mich innerlich für Denkdreck schimpft. In der Seele sind alle Lebensleichen vergraben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#383427) Verfasst am: 08.12.2005, 17:00 Titel: |
|
|
Schalker hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Fährt bei Jungs am 40. Tag nach der Befruchtung ein, bei Mädchen am 80. |
Das hört sich derart abstrus an, dass man fast annehmen möchte, dies entstamme offizieller katholischer Lehre?  |
Thomas von Aquin soweit ich weiß
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#383432) Verfasst am: 08.12.2005, 17:18 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Schalker hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Fährt bei Jungs am 40. Tag nach der Befruchtung ein, bei Mädchen am 80. |
Das hört sich derart abstrus an, dass man fast annehmen möchte, dies entstamme offizieller katholischer Lehre?  |
Thomas von Aquin soweit ich weiß |
Aaaah ja. Der liebe Tommy. Warum war nicht gleich noch mal der Himmel so töfte? Das hatte er doch auch so scharfsinnig und menschliebend erläutert, oder?
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#383458) Verfasst am: 08.12.2005, 18:39 Titel: Re: Seele der "Gläubigen" |
|
|
Finril hat folgendes geschrieben: | Dann ist sie ja nicht ewig, denn Ewig ist nur etwas, das keinen Anfang und kein Ende hat.
...
Und hab ich den Begriff ewig falsch verstanden?
Ewig ist, was einen Anfang, aber kein Ende hat.  |
Was Anfang hat und ewig dauert, ist auch eine Ewigkeit - ist wie Hilberts Hotel..
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
Graf Zahl untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
(#383922) Verfasst am: 09.12.2005, 16:42 Titel: |
|
|
Finril hat folgendes geschrieben: | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | Du hättest bei Deiner Überschrift lieber den Begriff "Seele" in Anführungsstriche setzen sollen. Was soll denn die Seele sein? |
Frag doch net
Ein Abbild des Menschens, das nach dem Tod weiter existiert  |
Ein Abbild ist doch eine Art Kopie, wozu hat die dann der Mensch?
Der Mensch hat doch verschiedene Organe, die von seinem Gehirn koordiniert werden. Gedanken werden physische im Gehirn aufgezeichnet. Welche Funktion soll dann noch die Seele erfüllen?
Ich war mal vor zwei Jahren zu Besuch in einem Altersheim. Da war u.a. eine Frau, die nur noch unverständliche, sinnlose Laute murmeln konnte, nicht mehr laufen konnte, gefüttert werden mußte, usw. Was ist, wenn die stirbt. Kommt dann auf einmal eine intakte Seele in den Himmel? Wenn ja, wieso braucht dann der Mensch ein Gehirn um zu denken, und wieso reicht nicht die Seele aus?
Fragen über Fragen, die zu Widersprüchen sowie weiteren Fragen führen und zeigen, daß das christliche Konzept der Seele eigentlich keinen Sinn ergibt.
Der Mensch besteht aus Fleisch und Blut. Hokuspokus ist da nicht nötig, sondern führt sogar zu Widersprüchen.
_________________ 42
|
|
Nach oben |
|
 |
CoS Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005 Beiträge: 2734
|
(#383980) Verfasst am: 09.12.2005, 19:02 Titel: |
|
|
Zitat: | Fährt bei Jungs am 40. Tag nach der Befruchtung ein, bei Mädchen am 80. |
Hmm soweit ich das kenne haben Mädchen keine Seele, deshalb hat man Frauen nie gehängt.
Ich war hier mal auf so ner Führung durch unseren "Stadt-Folterkeller" aus dem Mittelalter. Die Frau, die die Führung vor nahm erzählte auch was von den alten Todesstrafen (die meisten Todesstrafen waren übrigens tatsächlich wegen Ketzerei).
Männer wurden angeblich aufgehängt, weil man glaubte, dass durch das zuschnüren der Kehle die Seele nicht durch den Kopf gen Himmel entweichen kann und zwangsläufig in der Hölle landet. Frauen wurden aber nicht gehängt, weil man glaubte, dass sie sowieso keine Seele haben.
_________________ "Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#384115) Verfasst am: 10.12.2005, 03:28 Titel: ... |
|
|
Durch die Seele bist du dir deiner selbst bewusst, quasi eine auf den Körper aufgesetzte Kontrollinstanz
Die Seele ist eine Kopie deiner Gedächtnisinformationen als Speicher damit du nach dem Tod noch Erinnerung hast
Die Seele bringt Gedanken hervor und das Gehirn bildet diese Gedanken durch Stoffwechselvorgänge physisch ab
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
 |
Finril -.-
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 1270
|
(#384165) Verfasst am: 10.12.2005, 13:24 Titel: Re: ... |
|
|
magnusfe hat folgendes geschrieben: | Durch die Seele bist du dir deiner selbst bewusst, quasi eine auf den Körper aufgesetzte Kontrollinstanz
Die Seele ist eine Kopie deiner Gedächtnisinformationen als Speicher damit du nach dem Tod noch Erinnerung hast
Die Seele bringt Gedanken hervor und das Gehirn bildet diese Gedanken durch Stoffwechselvorgänge physisch ab |
Leadergottsohn will die . Kann man in der heutigen Welt noch die verlangen?
Ich glaube dieser Leadergottsohn ist .
Deswegen wünsche ich mir nur das hier:
Ist alles gaaaanz ironisch
_________________ Ein Geist wer seine Pflichten nicht erfüllt kann nicht frei sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#384191) Verfasst am: 10.12.2005, 14:18 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Die Seele ist ein Stück vom HeiGei. Fährt bei Jungs am 40. Tag nach der Befruchtung ein, bei Mädchen am 80. Und am Ende wieder aus. Allerdings mglw. in den Feuerofen. So ähnlich wurde es jedenfalls über die längste Zeit des Christentums gelehrt. |
Der HeiGei schmeißt Stücke von sich in den Feuerofen? Scheint ja ein sonderbarer Typ zu sein ...
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#384291) Verfasst am: 10.12.2005, 17:31 Titel: Re: Seele der "Gläubigen" |
|
|
Finril hat folgendes geschrieben: | Denn wo war die Seele vorher, wenn der Mensch erst ab einem bestimmten Zeitpunkt existiert.
|
Na wo anders eben. In einer anderen Dimension, in einem anderen Menschen, im Himmel
Und nachher wandert sie eben weiter (andere Dimension, anderer Mensch,...)
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | Finril hat folgendes geschrieben: | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | Du hättest bei Deiner Überschrift lieber den Begriff "Seele" in Anführungsstriche setzen sollen. Was soll denn die Seele sein? |
Frag doch net
Ein Abbild des Menschens, das nach dem Tod weiter existiert  |
Ein Abbild ist doch eine Art Kopie, wozu hat die dann der Mensch?
Der Mensch hat doch verschiedene Organe, die von seinem Gehirn koordiniert werden. Gedanken werden physische im Gehirn aufgezeichnet. Welche Funktion soll dann noch die Seele erfüllen?
Ich war mal vor zwei Jahren zu Besuch in einem Altersheim. Da war u.a. eine Frau, die nur noch unverständliche, sinnlose Laute murmeln konnte, nicht mehr laufen konnte, gefüttert werden mußte, usw. Was ist, wenn die stirbt. Kommt dann auf einmal eine intakte Seele in den Himmel? Wenn ja, wieso braucht dann der Mensch ein Gehirn um zu denken, und wieso reicht nicht die Seele aus?
Fragen über Fragen, die zu Widersprüchen sowie weiteren Fragen führen und zeigen, daß das christliche Konzept der Seele eigentlich keinen Sinn ergibt.
Der Mensch besteht aus Fleisch und Blut. Hokuspokus ist da nicht nötig, sondern führt sogar zu Widersprüchen. |
Nun, die Seele könnte eben nur innerhalb der Möglichkeiten ihrer derzeitigen Hülle (Mensch aus Fleisch und Blut) handeln.
Wenn sie dann mit ihrer derzeitigen Hülle, Medium,... abgeschlossen hat, "fliegt" sie wieder weiter
Mir gefällt das Modell einer Seele
Ich muss auch mal Popper und Eccles dazu lesen, die haben da, wie ich gehört habe, ganz gute Theorien aufgestellt (Popper ist sowieso immer gut)
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Rinderwahn dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004 Beiträge: 3013
|
(#384301) Verfasst am: 10.12.2005, 17:46 Titel: Re: Seele der "Gläubigen" |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | Ich muss auch mal Popper und Eccles dazu lesen, die haben da, wie ich gehört habe, ganz gute Theorien aufgestellt (Popper ist sowieso immer gut) |
Alle sollten Popper lesen, aber damit alleine ist es nicht getan - man müsste seine Überlegungen auch ins Kopferl einbauen, was einem jedoch schlechte Karten bei denen bringt, die ihn nicht kennen oder begreifen können.
|
|
Nach oben |
|
 |
Graf Zahl untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
(#384383) Verfasst am: 10.12.2005, 19:53 Titel: Re: Seele der "Gläubigen" |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: |
Nun, die Seele könnte eben nur innerhalb der Möglichkeiten ihrer derzeitigen Hülle (Mensch aus Fleisch und Blut) handeln.
Wenn sie dann mit ihrer derzeitigen Hülle, Medium,... abgeschlossen hat, "fliegt" sie wieder weiter
Mir gefällt das Modell einer Seele |
Die Seele wird praktisch durch Ockhams Rassiermesser "abgeschnitten".
Sie ist im Erklärungsmodell für das menschliche Bewußtsein/Denken nicht erforderlich und ist eine unnötige Ergänzung, die nur für unnötige Komplikationen sorgt.
_________________ 42
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#384422) Verfasst am: 10.12.2005, 21:22 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Schalker hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Fährt bei Jungs am 40. Tag nach der Befruchtung ein, bei Mädchen am 80. |
Das hört sich derart abstrus an, dass man fast annehmen möchte, dies entstamme offizieller katholischer Lehre?  |
Thomas von Aquin soweit ich weiß |
Yep, in Anlehnung an Aristoteles. Wurde erst 1869 geändert. Sehr interessant der Zusammenhang mit der unbefleckten Empfängnis:
http://www.freitag.de/2004/53/04531702.php
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Femina registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.07.2005 Beiträge: 1038
|
(#384498) Verfasst am: 11.12.2005, 00:35 Titel: |
|
|
Ich fände das wirklich mal interessant, wenn die Wissenschaft das heraus fände. Ich nenne das, was wohl mit Seele gemeint ist, mein "Ich". Ohne dieses "Ich" wäre ich doch nur ein Körper ohne Wahrnehmung, ohne Denken. Mein "Ich" ist an meinen Körper gebunden. Niemals könnte ich - wie es gern in utopischen Filmen dargestellt wird - in den Körper eines anderen gehen. Aber wann genau begann dieses "Ich"?
In der Diskussion um die Menschwürde wäre eine wissenschaftliche Feststellung, wann das "Ich" beginnt, zum Beispiel äußerst interessant. Denn lohnt es sich, dem bloßen Körper ohne "Ich", den Schutz der Menschenwürde zuzuschreiben? Nach unserem Gesetz hat bereits die befruchtete, kernverschmolzene menschliche Eizelle Menschenwürde. Für mich steht fest, dass es zu diesem Zeitpunkt noch kein "Ich" geben kann. Denn wie wäre es dann mit eineiigen Zwillingen, die aus einer Eizelle stammen, die sich erst wenige Tage nach der Befruchtung geteilt hat? Ein geteiltes "Ich"? Ein gespaltenes "Ich"? Meiner Behauptung, das "Ich" würde an ein vorhandenes Gehirn gebunden sein, widersprach eine Humangenetikerin, mit der ich mal darüber philosophierte. Sie sagte, auch bei der befruchteten Eizelle gäbe es biochemische Prozesse, die sie einer Wahrnehmung gleichsetzt. Für mich jedoch ist das nach wir vor eine so niedrige Stufe, dass ich den bedingungslosen Schutz dieses Menschen zu dem Zeitpunkt nicht nachvollziehen kann.
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#386267) Verfasst am: 15.12.2005, 12:31 Titel: Re: Seele der "Gläubigen" |
|
|
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | Reschi hat folgendes geschrieben: |
Nun, die Seele könnte eben nur innerhalb der Möglichkeiten ihrer derzeitigen Hülle (Mensch aus Fleisch und Blut) handeln.
Wenn sie dann mit ihrer derzeitigen Hülle, Medium,... abgeschlossen hat, "fliegt" sie wieder weiter
Mir gefällt das Modell einer Seele |
Die Seele wird praktisch durch Ockhams Rassiermesser "abgeschnitten".
|
Ockham's Rasiermesser ist kein zwingendes wissenschaftliches Kriterium.
Zitat: |
Sie ist im Erklärungsmodell für das menschliche Bewußtsein/Denken nicht erforderlich und ist eine unnötige Ergänzung, die nur für unnötige Komplikationen sorgt. |
Doch ich finde sie ist notwendig.
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
matthias Gefährder
Anmeldungsdatum: 10.05.2005 Beiträge: 1386
Wohnort: Rechts der Böhme
|
(#386268) Verfasst am: 15.12.2005, 12:48 Titel: Re: Seele der "Gläubigen" |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Sie ist im Erklärungsmodell für das menschliche Bewußtsein/Denken nicht erforderlich und ist eine unnötige Ergänzung, die nur für unnötige Komplikationen sorgt. |
Doch ich finde sie ist notwendig. |
Warum?
Welches Modell hast Du oder machst Du Dir von der Seele?
Warum sprichst Du nur von einer oder von der Seele, warum nicht von einer Multiseele oder Multiseelen?
Welchen Gesetzen könnte denn eine Seele unterworfen sein?
Kommt für Dich der Begriff Seele überhaupt aus einer Kategorie, in der Gesetzesaussagen sinnvoll sind?
Ist die Seele am Ende nur eine Chiffre für das, was sich schwer in Worte fassen läßt?
Matthias
_________________ 2008 – Jahr der Mathematik
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#386304) Verfasst am: 15.12.2005, 14:33 Titel: |
|
|
Ich glaube ja nicht, daß die Seele ein Ding ist. Sondern das Vermögen eines Menschen, anderen einen Bereich der nicht vermessen, nicht gewogen, nicht bewertet werden kann, zuzugestehen. Ich rede also lieber von beseelen anstatt von Seele.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rinderwahn dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004 Beiträge: 3013
|
(#386308) Verfasst am: 15.12.2005, 14:51 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Ich glaube ja nicht, daß die Seele ein Ding ist. Sondern das Vermögen eines Menschen, anderen einen Bereich der nicht vermessen, nicht gewogen, nicht bewertet werden kann, zuzugestehen. Ich rede also lieber von beseelen anstatt von Seele. |
Hört sich an, wie ein Sessel gewärmtes Amt - ich rede da von "beamten"
Die Seele ist nichts weiter als eine erfunden Angstschiene, die dann ein "höchster Richter" mit der Lebenstatsächlichkeit des Individuums vergleichen kann - die Differenz nennt man dann Feuerofen, weil einen Kälteofen, für übernormales "Gutsein" gibt es ja gar nicht. Die Seele ist somit auch ein Falsifizierungskontingent von irrsinnigen Forderungen - nur ausgelegt auf Strafe und nicht auf Vergünstigung im Unschädlichkeitsfall auf Erden.
Die Denklinie passt genau in die Entstehungszeit dieser Ideen und ist sehr menschlich.
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#386700) Verfasst am: 16.12.2005, 13:18 Titel: Re: Seele der "Gläubigen" |
|
|
matthias hat folgendes geschrieben: | Reschi hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Sie ist im Erklärungsmodell für das menschliche Bewußtsein/Denken nicht erforderlich und ist eine unnötige Ergänzung, die nur für unnötige Komplikationen sorgt. |
Doch ich finde sie ist notwendig. |
Warum?
Welches Modell hast Du oder machst Du Dir von der Seele?
Warum sprichst Du nur von einer oder von der Seele, warum nicht von einer Multiseele oder Multiseelen?
Welchen Gesetzen könnte denn eine Seele unterworfen sein?
Kommt für Dich der Begriff Seele überhaupt aus einer Kategorie, in der Gesetzesaussagen sinnvoll sind?
|
Ich werde heute (oder morgen, wenn ich jetzt nicht mehr fertig werde) einen Thread darüber machen
Zitat: |
Ist die Seele am Ende nur eine Chiffre für das, was sich schwer in Worte fassen läßt?
|
Nein, sie ist eine Chiffre für das, wo wir nur wissen dass es da ist, und was es nicht ist, nicht aber was es ist.
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#386701) Verfasst am: 16.12.2005, 13:21 Titel: |
|
|
Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Ich glaube ja nicht, daß die Seele ein Ding ist. Sondern das Vermögen eines Menschen, anderen einen Bereich der nicht vermessen, nicht gewogen, nicht bewertet werden kann, zuzugestehen. Ich rede also lieber von beseelen anstatt von Seele. |
Hört sich an, wie ein Sessel gewärmtes Amt - ich rede da von "beamten"
Die Seele ist nichts weiter als eine erfunden Angstschiene, die dann ein "höchster Richter" mit der Lebenstatsächlichkeit des Individuums vergleichen kann - die Differenz nennt man dann Feuerofen, weil einen Kälteofen, für übernormales "Gutsein" gibt es ja gar nicht. Die Seele ist somit auch ein Falsifizierungskontingent von irrsinnigen Forderungen - nur ausgelegt auf Strafe und nicht auf Vergünstigung im Unschädlichkeitsfall auf Erden.
Die Denklinie passt genau in die Entstehungszeit dieser Ideen und ist sehr menschlich. |
Nein, so einfach ist das nicht
Wieso nimmst du überhaupt dieses primitv-christliche Konstrukt an ?
Also wie wenn das Christentum das einzige wäre, dass es auch dem Gebiet der Spiritualität gibt.
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Rinderwahn dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004 Beiträge: 3013
|
(#386721) Verfasst am: 16.12.2005, 14:08 Titel: |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Ich glaube ja nicht, daß die Seele ein Ding ist. Sondern das Vermögen eines Menschen, anderen einen Bereich der nicht vermessen, nicht gewogen, nicht bewertet werden kann, zuzugestehen. Ich rede also lieber von beseelen anstatt von Seele. |
Hört sich an, wie ein Sessel gewärmtes Amt - ich rede da von "beamten"
Die Seele ist nichts weiter als eine erfunden Angstschiene, die dann ein "höchster Richter" mit der Lebenstatsächlichkeit des Individuums vergleichen kann - die Differenz nennt man dann Feuerofen, weil einen Kälteofen, für übernormales "Gutsein" gibt es ja gar nicht. Die Seele ist somit auch ein Falsifizierungskontingent von irrsinnigen Forderungen - nur ausgelegt auf Strafe und nicht auf Vergünstigung im Unschädlichkeitsfall auf Erden.
Die Denklinie passt genau in die Entstehungszeit dieser Ideen und ist sehr menschlich. |
Nein, so einfach ist das nicht
Wieso nimmst du überhaupt dieses primitv-christliche Konstrukt an ?
Also wie wenn das Christentum das einzige wäre, dass es auch dem Gebiet der Spiritualität gibt.  |
Aber an einer anderen Erklärung würde sich doch auch nichts an der Sinnlosigkeit eines solchen "Nichtdings" ändern. Du siehst die Seele als eine Art Korrelationsfaden, der mehrere Leben verbände. Habe ich dich richtig verstanden? Das setzt aber voraus, dass du nach deinem Ableben noch etwas ganz Großartiges vorhast, sonst ist es eine reine Glaubensdiskussion.
|
|
Nach oben |
|
 |
matthias Gefährder
Anmeldungsdatum: 10.05.2005 Beiträge: 1386
Wohnort: Rechts der Böhme
|
(#386722) Verfasst am: 16.12.2005, 14:13 Titel: Re: Seele der "Gläubigen" |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | matthias hat folgendes geschrieben: | Reschi hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Sie ist im Erklärungsmodell für das menschliche Bewußtsein/Denken nicht erforderlich und ist eine unnötige Ergänzung, die nur für unnötige Komplikationen sorgt. |
Doch ich finde sie ist notwendig. |
Warum?
Welches Modell hast Du oder machst Du Dir von der Seele?
Warum sprichst Du nur von einer oder von der Seele, warum nicht von einer Multiseele oder Multiseelen?
Welchen Gesetzen könnte denn eine Seele unterworfen sein?
Kommt für Dich der Begriff Seele überhaupt aus einer Kategorie, in der Gesetzesaussagen sinnvoll sind?
|
Ich werde heute (oder morgen, wenn ich jetzt nicht mehr fertig werde) einen Thread darüber machen |
Das ist eine gute Idee.
Reschi hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Ist die Seele am Ende nur eine Chiffre für das, was sich schwer in Worte fassen läßt?
|
Nein, sie ist eine Chiffre für das, wo wir nur wissen dass es da ist, und was es nicht ist, nicht aber was es ist. |
Na da freue ich mich schon auf das Dechiffrieren.
_________________ 2008 – Jahr der Mathematik
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
|
Nach oben |
|
 |
|