Mehrheit für Verstümmelung oder Tod bei Ehebruch

[Cato]

Ach Kinders, tranchiert euch doch wo anders - was sich liebt, das neckt sich...

Allerdings um den anstehenden Beitritt der Türkei muss man sich keine Sorgen machen, nach den jüngsten Ereignissen in Frankreich und den Niederlanden dürfte das Nein zum Selbigen dort nur noch reine Formsache sein. Das sich die verkorkste Situation dort zum Bessern ändert, ist völlig ausgeschlossen – einzig interessant ist hier die Möglichkeit die hiesigen Konservativen übers Ohr zu hauen: Und endlich plebiszitäre Elemente auf Bundesebene einzuführen. Was könnte verlockender sein als das Volk zu befragen und im Nu redet es immer mit und dann ist es aus mit der Richtlinienkompetenz und der Selbstherrlichkeit der Parteien im Bundestag.
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[Rinderwahn]

[Mario Hahna]

[Queen of Las Vegas]

@ Rinderwahn
volle Zustimmung !

[Rinderwahn]

[Mario Hahna]

[Rinderwahn]

Irgendwas unklar? Natürlich die Summe der Einwohnerzahl, nicht nur der Staaten!

Also Moslems / DeutschländerInnen x 100

[Cato]

Nun ja, ganz so negativ sehe ich das auch mit den Konservativen (ganz so gerissen sind die nicht, selbst der Kackbraune Gauweiler hat sich für ein Referendum stark gemacht) und die EU ist wieder so eine Geschichte, man muss das Volk für ein Projekt gewinnen, dass in seinen Dimensionen an das alte Rom anknüpft - Europa durch einen demokratischen Staatenbund zu einen; schließlich kann man nicht immer darauf bauen, dass Uncle Sam über den Teich kommt und die Luft aus dem Gröfaz raus lässt...

[Nergal]

[Cato]

Immer: Aber ich denke schon, dass man hier die nötigen Mittel finden wird, natürlich werden diese - bei wachsenden Missständen - nicht gerade human sein, aber irgendwann heißt es eben für die latent gesellschaftsfeindlichen und gewalttätigen Elemente: Draußen vor der Tür.
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[OPA]

Einfach raus mit allen, Mauerbau an den deutschen Grenzen und damit hats sich. Erst wenn in Deutschland weniger als 70 Millionen leben, können wir es uns leisten, die Grenzen wieder zu öffnen.
Die Welt ist eh schon übervölkert. Und Notfalls kann man das Rentenalter auch auf 72 schrauben.

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[Rinderwahn]

[Cato]

Sinn macht es hier sich ein praktisches Zuwanderungs- und Abwanderungsrecht zu schaffen, welche die Interessen des Staates und den Willen der Bevölkerung widerspiegelt - will das Volk keine Zuwanderung, dann fällt diese eben flach - tragische Konsequenz der Demokratie. (wobei ich das Asylrecht – allerdings nur für aus den richtigen Gründen Verfolgte – da gerne ausklammern würde, allerdings ist es nicht länger hinnehmbar, dass dieses an religiöse oder demokratiefeindliche Extremisten vergeben werden kann…)
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[Rinderwahn]

[Cato]

Wie man am Irak sehen kann, ist dieses Demokratie herbeibomben von zweifelhaften Erfolg und äußerst kostspielig. Daher... (aber keine Angst die politisch Verfolgten sind eine erschreckend kleine Minderheit im Flüchtlingsstrom - schon allein weil die Politischen unter den Menschen immer eine kleine Minderheit bilden.)
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[Mario Hahna]

[Rinderwahn]

[Rinderwahn]

[narziss]

[Babyface]

[Rinderwahn]

[Rinderwahn]

[Babyface]

[Rinderwahn]

@Babyface

Oh, es freut mich, dass du sogar um Kurven oder Hügel sehen kannst und das auch noch 950m weit. Dass du dabei den Reaktionsweg noch nicht dabei hast, ist dir völlig wurscht. Wie weit fährt man in bspw. in einer Sekunde bei 120 km/h?

Ich will dich jetzt nicht noch weiter zum Blamieren motivieren. Bleib bei den Geistes"wissenschaften" und glaub fest daran. Sorry, aber dein purer Aktionismus ist mir in diesem Fall wirklich zu naiv.

Ich hoff, du hast keine Fahrerlaubnis für Motorkraftfahrzeuge, denn das wäre wirklich sehr gefährlich.

[Babyface]

[Rinderwahn]

Du kannst es drehen und wenden wie du es willst. So wie der Lokführer, hat auch der Soldat/Kommandant keine Wahl seinen Auftrag konsequenzlos abzulehnen. Lediglich 2 Prämissen sind zu berücksichtigen.

Des Lokführers Auftrag ist, den Zug von A nach B zu bewegen.
Des Soldaten Auftrag ist, die Rakete von A nach B zu bewegen.

Alles andere ist absolute Themenverfehlung und langatmige Rabulistik.

Es geht nämlich nicht um mordende Lokführer und auch nicht um mordende Soldaten. Wenn du über das Verhindern sprichst, dann müssen wir die oberen Hierarchien vergleichen.

Bush hat nicht befohlen Zivilisten zu töten, so wie die Bahn-Obergurus im Arbeitsvertrag der Lokführer keine Regel manifestierten, über, auf Schienen fixierte Menschen zu fahren.

Es bleibt peinlich für dich, da fährt der Zug drüber. Aber oft bekommt man sogar für Blödsinn Beifall, weil der Zweck die Mittel heiligt. Erzähl doch, welchen Zweck du verfolgst?

[Tarvoc]

[Babyface]