Iran nimmt Atomprogramm trotz drohung und internat. Warnungen wieder auf

[George]

Die haben die Verplombten Reaktoren wieder geöffnet und die Inspekteure rausgeschmissen.
Das sieht dann doch ziemlich klar nach Krieg aus , die Frage scheint mir nur noch wer ihn beginnt , die USA oder Israel.

[Jalava]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Israelis lange zusehen werden, wenn ein Staat Atomwaffen entwickelt und der Präsident des selben Staates fordert, Israel von der Landkarte zu löschen.
Es wäre auch nicht das erste Mal, dass die israelische Luftwaffe die Atomanlagen ihrer Nachbarn und "potentiellen" Feinde zerstört.
Über die Konsequenzen eines solchen Präventivschlags braucht man wohl kaum zu streiten.

[Konstrukt]

[OPA]

Ich würde die Atomanlagen des Iran einfach von der Karte radieren. Leider bin ich nicht an der Macht. Wählt nächstes Mal mich.

[Alchemist]

Ich würde gerne wissen, wieso eigentlich der Iran keine Atomforschung betreiben darf? Warum dürfen das nur bestimmte Länder und wer gibt ihnen das Recht dazu?

[Mario Hahna]

[Reschi]

[Wolf]

[CoS]

[Reschi]

[Baldur]

[Baldur]

[OPA]

[Jalava]

Dass bestimmte Staaten im Besitz nuklearer Waffensysteme sind, ist eine politische Realität mit der wir uns wohl oder übel abfinden müssen. Jedes neue Land, das selbst versucht, Atomwaffen zu entwickeln, sollte daran gehindert werden... mit Gerechtigkeit mag das zwar nicht viel zu tun haben, aber dieses Ideal kann nicht so hoch bewertet werden, wie eine möglicher nuklearer Holocaust.

Zudem halte ich Staaten mit einer aggressiven Außenpolitik, zu denen zähle ich sowohl den Iran, die USA, als auch Israel (wenn auch mit einem gewissen Sonderstatus inmitten der arabischen Welt, dh mit einer höheren Bedrohung durch seine direkten Nachbarn) für besonders gefährlich, was den Einsatz dieser Waffen betrifft. Dem Iran ist zuzutrauen, was ich beispielsweise Frankreich in der gegenwärtigen Situation niemals zutrauen würde.

Und wenn der Ahmadinedschad eine Atombombe bekommt, will ich auch eine!

[CoS]

[Wygotsky]

Glaubst du denn, dass die Welt besser wäre, wenn die Iraner Atomwaffen hätten?

[Baldur]

[CoS]

[CoS]

Wer angesichts so einiger Tatsachen immernoch nicht schnallt was hier vor sich geht, der ist entweder blind, gutgläubig oder tot:
http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=558320
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,249562,00.html
http://www.ippnw.de/index.php?/s,1,52/
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=11220
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Atomwaffen/kommentare.html
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[Der unbekannte Gott]

Daß die verrückten Amerikaner Atombomben haben, ist traurig und gefährlich, aber nunmal nicht zu ändern, da können die europäischen Politiker sich auf den Kopf stellen, es ist einfach so. Darum sollte man auch versuchen, die USA möglichst (wirtschaftlich, weltanschaulich etc.) zu beeinflussen, damit sie nicht ganz in den religiösen Wahn abdriften und sie einsetzen.
Die Iraner sind in den religiösen Wahn abgedriftet und würden sie einsetzen, mit ihnen kann man nicht mehr vernünftig reden, aber man kann durch Druck verhindern, daß sie Atomwaffen herstellen, denn damit würde eine noch größere Gefahr entstehen.
Man muß es verhindern, wie man auch verhindern muß, daß andere Länder, die bisher noch nicht im Besitz solcher Waffen sind, in diesen Besitz gelangen.
Das mag ungerecht scheinen, aber im Namen einer abstrakten Gerechtigkeit die Gefahr des Atomkrieges gewaltig zu erhöhen, wäre das dümmste, was man machen kann.

Die Diskussion darüber, daß die USA über Atomwaffen verfügen, hat nichts mit dem Thema zu tun, welches die Atombestrebungen des Irans behandelt. Vielleicht sollte ein eigenes Thema dazu aufgemacht werden, daß die Atomwaffen in den Händen der USA gefährlich sind, hier hat es nichts zu suchen.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[hacketaler]

also was manche hier ablassen ist einfach nur

die selben länder, die jetzt schreien, haben vor 20 jahren noch gefordert, dass der iran auf atomenergie setzen soll und das massiv unterstützt. da war keine rede vom öl - höchstens als begrenzte und zukunftsunfähige ressource.....
und den amis in iran-fragen auch nur einen satz lang zu trauenm kann ja wohl nur als naivität hoch 10 ausgelegt werden. das vorrangige ziel ist den iran völlig zu isolieren und zu destabilisieren. ob durch einen boykott oder mit allen kräften im kaspischen öl/gaspoker.
militärisch ist der iran seit den invasionen in afghanistan und irak nun vollständig umzingelt und wurde bereits lange bevor der aktuelle irre gewählt wurde eindeutig als nächstes ziel ausgerufen.
man könnte es eigentlich verstehen, dass die a-bomben wollen. wer sich anschaut wie ein noch krankeres regime in nordkorea im gegensatz behandelt wird, der kann nur ein ziel haben.

wer bomben egal welcher art bei den amis "besser" aufgehoben sieht als bei irgendeinem anderen irren auf dieser welt hat wohl nicht wirklich aufgepasst.

und was der iran im moment machen kann ist maximal ne bisschen angeschmutzte bombe. ich glaube einige hier überschätzen die effizienz eines reaktor bzw. sind auf unsere westlichen propagandaminister reingefallen. da gibt es nämlich noch nen paar hürden zwischen einem reaktor (der noch dazu trotzdem überwacht wird) und einem angriffsfähigen atom-arsenal....

und was passiert, wenn israel den reaktor jetzt flach macht? ganz einfach: nichts!
was soll denn passieren? krieg?
wer gegen wen? iran gegen die absolute militärmacht im nahen osten plus usa und nato?
das ich nicht lache wo sollen die iraner denn langmarschieren? durch ihre verbündeten staaten irak und jordanien?
was natürlich kommen würde, wäre ein aufschwung der busherstellungsindustrie und restaurant-inneneinrichter. die amerikanischen verluste an soldaten würden sich den irakischen verlusten an zivilisten angleichen. die bundesregierung könnte endlich die bundeswehr im inneren einsetzungen zum schutz jüdischer einrichtungen und die amis könnten unbedränkter muselmannen killen. aber sonst?

wenn ihr einen krieg sehen werdet, dann einen weiteren aus der us-world-domination-tour....

[Baldur]

[Jolesch]

[hacketaler]

[Rudolf]

Wieso konkret dürfen eigentlich die einen Vollkoffer (USA-Regierung) das, was die anderen Idioten (Mullahs@Iran) nicht dürfen?

[hacketaler]

[Rudolf]

[hacketaler]

usa=gute, demokratische superchristen, die weltpolizei spielen müssen


weil alle anderen=dumme christen, die usa befreien und zivilisieren musste oder ultraböse islamisten, die amis hassen.

is doch eigentlich einfach?

[CoS]

[George]