Schröder hat sich DOCH am Angriff auf den Irak beteiligt

[max]

Bisher waren ja zahlreiche Fälle bekannt, wo die BRD den Angriffskrieg gegen den Irak indirekt unterstützt hat, also z.B. durch Erlaubnis Stützpunkte, Häfen und den Luftraum in der BRD zu nutzen; Geleitschutz für US-Truppentransporter; Bewachung von US-Kasernen in der BRD und Kuwait, sowie Verlegung zusätzlicher Truppen nach Afghanistan, um die US-Armee zu entlasten.

Aber jetzt ist bekannt, dass der deutsche Auslandsgeheimdienst für das US-Militär Ziele für die Bombardierungen markiert hat. Der BND hat dies auch teilweise zugegeben, also dass Gebäude markiert wurden, die nicht bombardiert werden sollten. Es gibt aber mehr klare Hinweise, dass der BND hier wieder einmal nicht die Wahrheit sagt (ein grundsätzliches Problem bei Geheimdiensten), sondern eben auch direkt an der Auswahl der Ziele beteiligt war. Es gibt klare Hinweise, dass der BND eine der wenigen Quellen im Irak für die US-Militärs während der Bombardierungen waren.

Siehe:
Bomben auf Bagdad - Deutsche Agenten am Irakkrieg beteiligt
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[Alchemist]

Ist es möglich, dass beispielsweise Fischer & Co. davon nichts wussten?


(Ich erinnere mich da an den Film Independence Day oder der staatsfeind nummer 1, wo die Geheimdienste schön ihre eigenen Süppchen gekocht haben.)

[max]

[hacketaler]

ich hab den bericht gestern auch extra angeschaut.

aber mehr als nen verpixelten angeblichen ex-pentagon-mitarbeiter (die haben da auch putzkolonnen) hab ich nicht gesehen. der rest warn dann indizien, die seine behauptung stützen können, aber nicht müssen.

ganz ehrlich: überraschen würde es mich nicht, wenn es stimmen sollte oder sogar noch weiter gehen würde. aber ob man das überhaupt völlig aufklären kann (besser: will).

das fischer nichts gewusst hat würde ich sogar glauben. für so nen bnd-einsatzleiter muss so ein ex-68er und halblinker doch ein riesen sicherheitsrisiko darstellen. dann besser bei steinmeier im kanzleramt die absolution holen.


zur eigenständigkeit der geheimdienste:
hast du auch den bericht danach gesehen max? über die abschiebung trotz gegenteiligem gerichtsurteil? es untersteht überhaupt nichts mehr irgendeiner kontrolle wie es scheint.

[Nordseekrabbe]

[Raphael]

Mir gefällt nicht, dass ein von zwei Presseorganen in die Welt gesetztes Gerücht sofort überall als die Wahrheit gehandelt wird. Was wissen wir sicher? Zwei Mitarbeiter des BND waren während des Krieges im Irak, und die Bundesregierung hatte es nicht in allen Zeitungen und allen Sendern veröffentlicht. Geheimdienste arbeiten nun mal nicht öffentlich. Was die beiden Männer dort gemacht haben, wissen wir nicht mit Sicherheit. Die Vorstellung aber, dass die Bundesregierung sich vor der Weltöffentlichkeit mit der US-Regierung angelegt, die beiderseitigen Beziehungen erheblich verschlechtert und ihren Sitz im Sicherheitsrat aufs Spiel gesetzt hat, um gleichzeitig die USA im Krieg aktiv zu unterstützen, hat etwas geradezu rührend Blödsinniges. Die Idee, dass zwei deutsche Geheimdienstler von Bagdad aus die amerikanischen Luftangriffe kommandiert haben sollen, übrigens auch. Lächerlich.

[narziss]

[hacketaler]

also die darstellung im panorama-bericht war ja, dass die amis eben keine eigenen leute mehr dort hatten (verständlich ) und sich auf ihre irakischen lakaien nicht verlassen wollten.
also hätten die deutschen z.B. den restaurantbesuch von saddam verifizieren sollen.

das die amis keinen mehr dort hatten glaub ich noch. aber hatten auch die italiener, die polen, die briten etc. pp niemanden mehr dort?
ein pole fällt ja nun auch nicht mehr auf, als ein deutscher. von daher wäre es eigentlich schon nahe liegend die wirklichen verbündeten zuerst zu fragen.
für durchaus möglich halte ich aber einen weitgehenden alleingang des bnd auch. wieso auch nicht. die cia sieht sich auch als beständigeren faktor, als die regierung...

[Raphael]

[Cato]

Was für ein Auffuhr wegen zwei läppischen Agentchen und ein bisschen Zielwasser für Uncle Sam. Also wirklich.
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[annox]

[Rudolf]

Bundesnachrichtendienst: Noch mehr schmutzige Geheimnisse?

Die rot-grüne Regierung war doch am Irakkrieg beteiligt: Der BND half dem US-Militär bei der Zielerfassung, und Berlin wußte davon. Und nicht nur das: Wie Hans Leyendecker (Süddeutsche Zeitung) nun ermittelte, halfen BND-Agenten auch Lee Harvey Oswald bei der Zielerfassung ("Der da drüben, in dem offenen Wagen, der so winkt die ganze Zeit!"), den Terroristen vom 11. September ("Da hinten, die beiden silbernen Dings, Türme!") sowie Sheringham und Solskjaer beim Championsleague-Endspiel Bayern München - Manchester United im Mai ‘99 ("Das Häuschen mit dem Netz dran am schmalen Ende vom Spielfeld, wo der blonde Mann drinsteht und rumbrüllt!"). Die Sache soll nun für den BND ein Nachspiel haben.

Quelle

[annox]

[narziss]

[Cato]

[hacketaler]

[Cato]

Denkbar, gibt zwar ein mittleres politisches Chaos, aber mir ist das immer noch lieber, als der Fallout, auch wenn dieser immer so lustig auf der Haut kitzelt.
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[Raphael]

[Raphael]

[hacketaler]

[AdvocatusDiaboli]

Das traditionell innige Verhältnis deutscher Politiker, Diplomaten und anderer Halunken mit der arabischen Welt ist mir zutiefst suspekt... Warum konnten deutsche Geheimagenten frei in Bagdad herumlaufen - hatten die Iraker kein Mißtrauen?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Nordseekrabbe]

[annox]

[annox]

[annox]

[Raphael]

[max]

[Raphael]

[max]

[Raphael]

Die Frage ist, ob wir es uns realistischerweise ohne erheblichen Schaden an unseren Interessen leisten könnten, den USA die Nutzung ihrer Stützpunkte zu untersagen, ihre Soldaten auszuweisen oder zu internieren. Ich denke, diese Frage beantwortet sich für einen vernunftbegabten Menschen -also eigentlich auch für Dich- von selbst mit einem klaren Nein.