| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
 (#403180) Verfasst am: 17.01.2006, 23:57 Titel: |
 |
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | Grund und Boden + Produktionsmittel (Maschinen usw.). Der Inhaber ist Kapitalist, wenn er versucht, diese gewinnbringend zu nutzen.
Der bloße Dienstleister ohne Grund und Boden oder Produktionsmittel ist kein Kapitalist. |
Er selbst bzw. seine Fähigkeit, die Dienstleistung anzubieten ist also kein Produktionsmittel? |
Wenn man das ganz ideologisch betrachtet, wie ich es tute, dann nein. Produktionsmittel sind Machtmittel, die andere ausschließen. Haare schneiden kann jeder lernen. |
Ein Produktionsmittel das allen zugänglich ist, ist kein Produktionsmittel? |
Nicht im Sinne einer oben genannten Definition des Kapitalisten.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#403182) Verfasst am: 18.01.2006, 00:00 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | Grund und Boden + Produktionsmittel (Maschinen usw.). Der Inhaber ist Kapitalist, wenn er versucht, diese gewinnbringend zu nutzen.
Der bloße Dienstleister ohne Grund und Boden oder Produktionsmittel ist kein Kapitalist. |
Er selbst bzw. seine Fähigkeit, die Dienstleistung anzubieten ist also kein Produktionsmittel? |
Wenn man das ganz ideologisch betrachtet, wie ich es tute, dann nein. Produktionsmittel sind Machtmittel, die andere ausschließen. Haare schneiden kann jeder lernen. |
Ein Produktionsmittel das allen zugänglich ist, ist kein Produktionsmittel? |
Desweiteren kann nicht jeder Haare schneiden, nicht jeder hat die Begabung zum Chirug.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#403187) Verfasst am: 18.01.2006, 00:06 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | Grund und Boden + Produktionsmittel (Maschinen usw.). Der Inhaber ist Kapitalist, wenn er versucht, diese gewinnbringend zu nutzen.
Der bloße Dienstleister ohne Grund und Boden oder Produktionsmittel ist kein Kapitalist. |
Er selbst bzw. seine Fähigkeit, die Dienstleistung anzubieten ist also kein Produktionsmittel? |
Wenn man das ganz ideologisch betrachtet, wie ich es tute, dann nein. Produktionsmittel sind Machtmittel, die andere ausschließen. Haare schneiden kann jeder lernen. |
Ein Produktionsmittel das allen zugänglich ist, ist kein Produktionsmittel? |
Desweiteren kann nicht jeder Haare schneiden, nicht jeder hat die Begabung zum Chirug. |
Das ändert nichts an dieser Definition. Im übrigen kann jeder Haare schneiden, die Frage ist nur wie 
Jeder kann Bäuche aufschlitzen, wie gut ist eine andere Frage.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#403188) Verfasst am: 18.01.2006, 00:08 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | Grund und Boden + Produktionsmittel (Maschinen usw.). Der Inhaber ist Kapitalist, wenn er versucht, diese gewinnbringend zu nutzen.
Der bloße Dienstleister ohne Grund und Boden oder Produktionsmittel ist kein Kapitalist. |
Er selbst bzw. seine Fähigkeit, die Dienstleistung anzubieten ist also kein Produktionsmittel? |
Wenn man das ganz ideologisch betrachtet, wie ich es tute, dann nein. Produktionsmittel sind Machtmittel, die andere ausschließen. Haare schneiden kann jeder lernen. |
Ein Produktionsmittel das allen zugänglich ist, ist kein Produktionsmittel? |
Desweiteren kann nicht jeder Haare schneiden, nicht jeder hat die Begabung zum Chirug. |
Das ändert nichts an dieser Definition. Im übrigen kann jeder Haare schneiden, die Frage ist nur wie
Jeder kann Bäuche aufschlitzen, wie gut ist eine andere Frage. |
Jeder kann Autos bauen, die Frage ist nur, ob sie fahren. 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#403190) Verfasst am: 18.01.2006, 00:09 Titel: |
|
|
Grund+Boden=Friseuerladen Producktionsmittel=Schere Produkt=Friseur, welche gewinnbringend verkauft wird.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#403191) Verfasst am: 18.01.2006, 00:09 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | Grund und Boden + Produktionsmittel (Maschinen usw.). Der Inhaber ist Kapitalist, wenn er versucht, diese gewinnbringend zu nutzen.
Der bloße Dienstleister ohne Grund und Boden oder Produktionsmittel ist kein Kapitalist. |
Er selbst bzw. seine Fähigkeit, die Dienstleistung anzubieten ist also kein Produktionsmittel? |
Wenn man das ganz ideologisch betrachtet, wie ich es tute, dann nein. Produktionsmittel sind Machtmittel, die andere ausschließen. Haare schneiden kann jeder lernen. |
Ein Produktionsmittel das allen zugänglich ist, ist kein Produktionsmittel? |
Desweiteren kann nicht jeder Haare schneiden, nicht jeder hat die Begabung zum Chirug. |
Das ändert nichts an dieser Definition. Im übrigen kann jeder Haare schneiden, die Frage ist nur wie
Jeder kann Bäuche aufschlitzen, wie gut ist eine andere Frage. |
Jeder kann Autos bauen, die Frage ist nur, ob sie fahren. |
Falsch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#403194) Verfasst am: 18.01.2006, 00:10 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Grund+Boden=Friseuerladen Producktionsmittel=Schere Produkt=Friseur, welche gewinnbringend verkauft wird. |
Wenn er Eigentümer des Grundstücks ist, ist er Kapitalist. Allerdings ist er vernachlässigbar, es geht um Peanuts.
Nochmal zur Klarstellung, das ist eine ideologische Definition, mit Analogien und ähnlichem werdet ihr da nicht weiterkommen. Die Definition ist gesetzt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#403200) Verfasst am: 18.01.2006, 00:15 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | Grund und Boden + Produktionsmittel (Maschinen usw.). Der Inhaber ist Kapitalist, wenn er versucht, diese gewinnbringend zu nutzen.
Der bloße Dienstleister ohne Grund und Boden oder Produktionsmittel ist kein Kapitalist. |
Er selbst bzw. seine Fähigkeit, die Dienstleistung anzubieten ist also kein Produktionsmittel? |
Wenn man das ganz ideologisch betrachtet, wie ich es tute, dann nein. Produktionsmittel sind Machtmittel, die andere ausschließen. Haare schneiden kann jeder lernen. |
Ein Produktionsmittel das allen zugänglich ist, ist kein Produktionsmittel? |
Desweiteren kann nicht jeder Haare schneiden, nicht jeder hat die Begabung zum Chirug. |
Das ändert nichts an dieser Definition. Im übrigen kann jeder Haare schneiden, die Frage ist nur wie
Jeder kann Bäuche aufschlitzen, wie gut ist eine andere Frage. |
Jeder kann Autos bauen, die Frage ist nur, ob sie fahren. |
Falsch. |
Stimmt, ob es hübsch ist ist auch noch eine Frage. 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#403201) Verfasst am: 18.01.2006, 00:17 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Grund+Boden=Friseuerladen Producktionsmittel=Schere Produkt=Friseur, welche gewinnbringend verkauft wird. |
Wenn er Eigentümer des Grundstücks ist, ist er Kapitalist. Allerdings ist er vernachlässigbar, es geht um Peanuts.
Nochmal zur Klarstellung, das ist eine ideologische Definition, mit Analogien und ähnlichem werdet ihr da nicht weiterkommen. Die Definition ist gesetzt. |
Wenn jmd. eine Fabrik nur gemietet hat kann er kein Kapitalist sein?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#403204) Verfasst am: 18.01.2006, 00:21 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Grund+Boden=Friseuerladen Producktionsmittel=Schere Produkt=Friseur, welche gewinnbringend verkauft wird. |
Wenn er Eigentümer des Grundstücks ist, ist er Kapitalist. Allerdings ist er vernachlässigbar, es geht um Peanuts.
Nochmal zur Klarstellung, das ist eine ideologische Definition, mit Analogien und ähnlichem werdet ihr da nicht weiterkommen. Die Definition ist gesetzt. |
Wenn jmd. eine Fabrik nur gemietet hat kann er kein Kapitalist sein? |
Doch, wenn ihm die Maschinen usw. gehören. Und jetzt komm mir nicht mit einer Schere, sonst gibts was auf den Arsch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#403231) Verfasst am: 18.01.2006, 00:44 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Grund+Boden=Friseuerladen Producktionsmittel=Schere Produkt=Friseur, welche gewinnbringend verkauft wird. |
Wenn er Eigentümer des Grundstücks ist, ist er Kapitalist. Allerdings ist er vernachlässigbar, es geht um Peanuts.
Nochmal zur Klarstellung, das ist eine ideologische Definition, mit Analogien und ähnlichem werdet ihr da nicht weiterkommen. Die Definition ist gesetzt. |
Wenn jmd. eine Fabrik nur gemietet hat kann er kein Kapitalist sein? |
Doch, wenn ihm die Maschinen usw. gehören. Und jetzt komm mir nicht mit einer Schere, sonst gibts was auf den Arsch. |
Weshalb ist ein Rasierer keine Maschine?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#403249) Verfasst am: 18.01.2006, 01:09 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Grund+Boden=Friseuerladen Producktionsmittel=Schere Produkt=Friseur, welche gewinnbringend verkauft wird. |
Wenn er Eigentümer des Grundstücks ist, ist er Kapitalist. Allerdings ist er vernachlässigbar, es geht um Peanuts.
Nochmal zur Klarstellung, das ist eine ideologische Definition, mit Analogien und ähnlichem werdet ihr da nicht weiterkommen. Die Definition ist gesetzt. |
Wenn jmd. eine Fabrik nur gemietet hat kann er kein Kapitalist sein? |
Doch, wenn ihm die Maschinen usw. gehören. Und jetzt komm mir nicht mit einer Schere, sonst gibts was auf den Arsch. |
Weshalb ist ein Rasierer keine Maschine? |
Produzierende Maschinen von relevanter Größe, also komm mir jetzt nicht mit einer elektrischen Zahnbürste oder ähnlichem Quatsch.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
