| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
 (#408680) Verfasst am: 26.01.2006, 23:16 Titel: SPIEGEL-Online-Meldung: Mehrheit der Briten zweifelt an Evolution. |
 |
|
UMFRAGE - Mehrheit der Briten zweifelt an Evolution
| Spiegel-Online hat folgendes geschrieben: | Der Kreationismus, der in den USA für Konflikte zwischen Forschern und Gottesfürchtigen sorgt, wird auch in Großbritannien populärer. Einer Umfrage zufolge glaubt nicht einmal jeder zweite Brite an die Evolution, mehr als 40 Prozent wünschen Kreationismus im Biologie-Unterricht.
Ein überraschendes Detail der Umfrage: Menschen, die mehr als 55 Jahre alt waren, bevorzugten eher die Evolutionslehre, während die Befragten unter 25 Jahren mehrheitlich Intelligent Design wählten. "Das sagt einiges über die Rolle der wissenschaftlichen Ausbildung in diesem Land aus", sagte BBC-Redakteur Andrew Cohen. "Wir müssen uns die Frage stellen, wie wir die Evolutionstheorie vermitteln. |
Erleben kreationistische Weltanschauungen nun auch in Europa eine Renaissance?
Oder kann man das Ganze als typisches Abnick-Phänomen des US-Arschkriechers #1 abtun?
Zuletzt bearbeitet von Baldur am 26.01.2006, 23:45, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
joyborg
registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004
Beiträge: 2235
|
| (#408706) Verfasst am: 26.01.2006, 23:40 Titel: |
|
|
Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
logisch: Mehrheit der Briten zweifelt.
So wie die Mehrheit der Deutschen an Merkel zweifelt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#408707) Verfasst am: 26.01.2006, 23:41 Titel: |
|
|
| joyborg hat folgendes geschrieben: | Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
also: Mehrheit der Briten zweifelt. |
Wie liest du heraus das die Mehrheit zweifelt?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#408709) Verfasst am: 26.01.2006, 23:43 Titel: |
|
|
| joyborg hat folgendes geschrieben: | Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
logisch: Mehrheit der Briten zweifelt.
So wie die Mehrheit der Deutschen an Merkel zweifelt. |
Ja, das dachte ich mir zwar auch, aber wollte diese Meldung doch mal weiterleiten, da ich sie zunächst recht bemerkenswert fand. Trotzdem bekomme ich ein leicht flaues Gefühl bei derartigen Meldungen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#408711) Verfasst am: 26.01.2006, 23:44 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Wie liest du heraus das die Mehrheit zweifelt? |
Naja, der SPIEGEL-Autor liest das wohl daraus. 
|
|
| Nach oben |
|
|
joyborg
registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004
Beiträge: 2235
|
| (#408713) Verfasst am: 26.01.2006, 23:46 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | joyborg hat folgendes geschrieben: | Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
also: Mehrheit der Briten zweifelt. |
Wie liest du heraus das die Mehrheit zweifelt? |
weil 52% nicht ausdrücklich "Evolution" gesagt haben. Das ist für SPON die Mehrheit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#408717) Verfasst am: 26.01.2006, 23:48 Titel: |
|
|
| joyborg hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | joyborg hat folgendes geschrieben: | Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
also: Mehrheit der Briten zweifelt. |
Wie liest du heraus das die Mehrheit zweifelt? |
weil 52% nicht ausdrücklich "Evolution" gesagt haben. Das ist für SPON die Mehrheit. |
Trotzdem ist ein Verhältnis von
48% Evolution
zu 39% K/ID
zu 13% unentschlossen
doch recht erschreckend, findet ihr nicht?
Zuletzt bearbeitet von Baldur am 26.01.2006, 23:50, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#408719) Verfasst am: 26.01.2006, 23:49 Titel: |
|
|
| joyborg hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | joyborg hat folgendes geschrieben: | Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
also: Mehrheit der Briten zweifelt. |
Wie liest du heraus das die Mehrheit zweifelt? |
weil 52% nicht ausdrücklich "Evolution" gesagt haben. Das ist für SPON die Mehrheit. |
Ja, die knappe Mehrheit ist da(wenn man die 13% zu den nicht Evolutionsanhängern zählt) , aber der Zweifel fehlt.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#408727) Verfasst am: 26.01.2006, 23:58 Titel: |
|
|
| joyborg hat folgendes geschrieben: | Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
logisch: Mehrheit der Briten zweifelt.
So wie die Mehrheit der Deutschen an Merkel zweifelt. |
Naja, gestehen wir dem SPON journalistische Freiheit zu... Allerdings wenn die Anti-Evolutionisten, hach, das sind sie nicht einmal, sondern simple Ignoranten und/oder Wissenschafts-Analphabeten, wenn diese mehr als 1% ausmachen, ist das schon eine traurige Meldung, aber 39% ???
Meine These: das Bildungssystem ist inkompetent und gescheitert...
Die Schulen sind nicht in der Lage, Wissen spannend und kindgerecht zu vermitteln, weil es nicht darum geht, den Schülern Wissen und kritischen Denken zu vermitteln...sondern Abschlüsse zu erreichen... deshalb sind solche Ergebnisse nicht verwunderlich...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wanderer
Bestienbändiger
Anmeldungsdatum: 19.07.2003
Beiträge: 3496
Wohnort: Bielefeld
|
| (#408741) Verfasst am: 27.01.2006, 00:11 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Meine These: das Bildungssystem ist inkompetent und gescheitert...
Die Schulen sind nicht in der Lage, Wissen spannend und kindgerecht zu vermitteln, weil es nicht darum geht, den Schülern Wissen und kritischen Denken zu vermitteln...sondern Abschlüsse zu erreichen... deshalb sind solche Ergebnisse nicht verwunderlich... |
Dem stimme ich (sogar mit Bezug auf Deutschland) zu. Und meine Prophezeihung ist, dass es die nächsten Jahre über ganz bestimmt nicht besser wird... (Zentralabitur, 12 Stufen bis zum Abitur ...)
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#408749) Verfasst am: 27.01.2006, 00:15 Titel: |
|
|
Also ich weiß nicht ob das was mit bildung zu tun hat . Die Evolutionstheorie ist ein gutes bis dato schlüssiges modell , als Dogma taugt es nun wirklich nicht !
Ich hatte Zb immer probleme mit der " Zufälligkeit " der Mutationen und das hab ich auch heute noch .
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#408750) Verfasst am: 27.01.2006, 00:16 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Meine These: das Bildungssystem ist inkompetent und gescheitert...
Die Schulen sind nicht in der Lage, Wissen spannend und kindgerecht zu vermitteln, weil es nicht darum geht, den Schülern Wissen und kritischen Denken zu vermitteln...sondern Abschlüsse zu erreichen... deshalb sind solche Ergebnisse nicht verwunderlich... |
| Spiegel-Online hat folgendes geschrieben: | | "Das sagt einiges über die Rolle der wissenschaftlichen Ausbildung in diesem Land aus", sagte BBC-Redakteur Andrew Cohen. "Wir müssen uns die Frage stellen, wie wir die Evolutionstheorie vermitteln. |
Ich denke auch eher, daß man sich fragen sollte, wie man Wissen überhaupt vermittelt; vermutlich wird der Unterricht in Mathe oder Physik oder Englisch nur wenig anders ablaufen als der in Biologie. Trotzdem gibt es Heerscharen an Leuten, die an der Evolution zweifeln; gleiches vermisst man aber bei Gravitation, Grammatik oder Gleichungen dritten Grades.
Eventuell wäre auch noch interessant, ob es andere Punkte gibt, in denen die Religion das Wissen der Leute derartig dominiert, die aber weniger auffällig sind. (Hab' mal gehört daß es in den uSA auchg reichlich Leute geben soll, die ernsthaft glauben, daß Männer eine Rippe weniger hätten als Frauen.)
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#408755) Verfasst am: 27.01.2006, 00:21 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | Also ich weiß nicht ob das was mit bildung zu tun hat . Die Evolutionstheorie ist ein gutes bis dato schlüssiges modell , als Dogma taugt es nun wirklich nicht !
|
Wie kommst du auf Dogma?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
|
| Nach oben |
|
|
joyborg
registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004
Beiträge: 2235
|
| (#408792) Verfasst am: 27.01.2006, 00:57 Titel: |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | | joyborg hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | joyborg hat folgendes geschrieben: | Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
also: Mehrheit der Briten zweifelt. |
Wie liest du heraus das die Mehrheit zweifelt? |
weil 52% nicht ausdrücklich "Evolution" gesagt haben. Das ist für SPON die Mehrheit. |
Trotzdem ist ein Verhältnis von
48% Evolution
zu 39% K/ID
zu 13% unentschlossen
doch recht erschreckend, findet ihr nicht? |
Um aus dieser Umfrage irgendwas schließen zu können, sollte wir die Fragen und die Methoden kennen.
Davon abgesehen finde ich am verwunderlichsten, daß nur 13% sagen "weiß nicht". Wenn ich meine Lebenswirklichkeit daraufhin checke, würde ich schätzen, daß etwa die Hälfte der Menschen zu dem Thema keine bestimmte Meinung hat.
Eine Umfrage ergäbe also eher das Folgende:
48% Evolution
47% keine Ahnung/ist mir egal
2% Kreationismus
3% ID
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#408918) Verfasst am: 27.01.2006, 09:28 Titel: |
|
|
| joyborg hat folgendes geschrieben: | Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
logisch: Mehrheit der Briten zweifelt.
So wie die Mehrheit der Deutschen an Merkel zweifelt. |
Wobei man die IDler getrost zur Evolutionstheorie dazuzählen kann, die sehen ja nur andere (metaphysische) Ursachen für selbige, das tut der Theorie im Endeffekt keinen Schaden.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
matthias
Gefährder
Anmeldungsdatum: 10.05.2005
Beiträge: 1386
Wohnort: Rechts der Böhme
|
| (#408930) Verfasst am: 27.01.2006, 10:30 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | joyborg hat folgendes geschrieben: | Wie mache ich aus einer beliebigen Umfrage eine SPON-Schlagzeile?
48% Evolution,
22% Kreationismus
17% Intelligent Design
13% öhm weiß nicht
logisch: Mehrheit der Briten zweifelt.
So wie die Mehrheit der Deutschen an Merkel zweifelt. |
Wobei man die IDler getrost zur Evolutionstheorie dazuzählen kann, die sehen ja nur andere (metaphysische) Ursachen für selbige, das tut der Theorie im Endeffekt keinen Schaden. |
Wie kommst Du denn darauf?
Als Beispiel will ich hier nur erwähnen, daß Michael Behes Konzept der irreducible complexity teilweise synonym mit unevolvable verwendet wird/wurde. Es ist doch der Kern von ID zu behaupten, daß es keine Makroevolution gab, weil sich die mit naturalistischen Modellen nicht schlüssig erklären ließe. Ein Designer, der hier und da eingreift, um bestimmte nach Behes Meinung komplexe Strukturen (sein flagellum etwa) zu erschaffen, ist genau der Prototyp für eine antievolutive Geschichte des Lebens.
Wenn Du hingegen von der Auffassung sprichst, Gott oder wer auch immer würde hier und da in Mutation und Selektion eingreifen und mit diesen Methoden die Evolution quasi erst möglich machen, dann ist das kein ID. Denn hier wird praktisch nur behauptet, ein transzendentes Wesen bediene sich uns naturalistisch anmutenden Mechanismen bzw. habe diese erschaffen, um die Entwicklungsgeschichte in Gang zu bringen und im Gange zu halten. Aus einer agnostischen Sichtweise heraus ist diese Interpretation auch statthaft, weil hier nur die epistemische Position vertreten wird, daß man eben nicht genau darüber Bescheid weiß, wer oder was die Evolution bedingt. Im Falle von ID wird das jedoch ersetzt durch die ontologische Position, der Designer habe gleich komplette Strukturen, wenn nicht sogar ganze Organismen, auf einmal zusammengesetzt. Das ist ein wesentlicher Unterschied.
Matthias
_________________
2008 – Jahr der Mathematik
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#408934) Verfasst am: 27.01.2006, 10:54 Titel: |
|
|
Inwiefern unterscheidet sich dE die erstere Definition von "ID" von Kreationismus?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
matthias
Gefährder
Anmeldungsdatum: 10.05.2005
Beiträge: 1386
Wohnort: Rechts der Böhme
|
| (#408936) Verfasst am: 27.01.2006, 11:10 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Inwiefern unterscheidet sich dE die erstere Definition von "ID" von Kreationismus? |
In meinen Augen nicht so wesentlich, daß man sie definitorisch wirklich trennen müßte. Für mich sind die metaphysischen Schlußfolgerungen beider Richtungen letztendlich dieselben. Allerdings bemühen sich die beiden Lager um ihre jeweils eigene Form von Argumenten (Durchmischungen sind möglich), so daß man hier schon von einem Unterschied sprechen kann.
Auf Deine Frage bezogen, würde ich ohnehin gern wissen, wie die Frage an die Briten genau formuliert war (auf der BBC-Seite steht dies auch nicht direkt) und wie verbreitet die Modelle von ID in der Bevölkerung überhaupt sind. Bei ID ist ja auch ein gewisser oberflächlicher Marketingeffekt nicht zu vernachlässigen.
_________________
2008 – Jahr der Mathematik
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
