Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

1000. Hinrichtung in den USA
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#402864) Verfasst am: 17.01.2006, 13:07    Titel: Antworten mit Zitat

Aus welcher Legitimation heraus leiten die Amerikaner überhaupt das Recht ab Menschen zu töten ?
Mich würde die Wurtzel mal interessieren die sich ja wohl im Herzen Amerikas befinden muß.
Ist es WildWest-Romantik, der Mangel an Selbstzweifel, ein überholtes Rechtssystem, göttlich Vorsehung ?...
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!



Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031

Beitrag(#402867) Verfasst am: 17.01.2006, 13:16    Titel: Antworten mit Zitat

Hochstapler hat folgendes geschrieben:
ein überholtes Rechtssystem, göttlich Vorsehung ?...


das zweite ist eine hinreichende bedingung für ersteres....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#402873) Verfasst am: 17.01.2006, 13:43    Titel: Antworten mit Zitat

hacketaler hat folgendes geschrieben:
Hochstapler hat folgendes geschrieben:
ein überholtes Rechtssystem, göttlich Vorsehung ?...


das zweite ist eine hinreichende bedingung für ersteres....

Hinreichend, aber nicht notwendig.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!



Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031

Beitrag(#402877) Verfasst am: 17.01.2006, 13:46    Titel: Antworten mit Zitat

viator hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
Hochstapler hat folgendes geschrieben:
ein überholtes Rechtssystem, göttlich Vorsehung ?...


das zweite ist eine hinreichende bedingung für ersteres....

Hinreichend, aber nicht notwendig.


ja eben zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Cato
Der Freund der Bösen



Anmeldungsdatum: 13.08.2005
Beiträge: 970
Wohnort: Wolkenkuckucksheim

Beitrag(#405217) Verfasst am: 20.01.2006, 21:30    Titel: Antworten mit Zitat

Hochstapler hat folgendes geschrieben:
Aus welcher Legitimation heraus leiten die Amerikaner überhaupt das Recht ab Menschen zu töten ? Mich würde die Wurtzel mal interessieren die sich ja wohl im Herzen Amerikas befinden muß.


Wieso sollte Amerika nicht das Recht haben Menschen zu töten? Nur weil die Europäer zur Zeit auf dem extremen Menschenrechtstrip sind und sich damit auch gehörig ins eigene Fleisch schneiden, heißt das noch lange nicht, dass da Amerika mitmachen muss – zumal Europa weit hinter seinen Ansprüchen zurück bleibt, soviel Eigennutz gönnt man sich, auch wenn das mare internum die eigentliche Arbeit erledigt. Manche Verbrechen ziehen nun mal diese Strafe nach sich, man könnte über die Praxis und die Unwägbarkeiten eines Strafprozesses diskutieren, nicht aber über das Recht selbst solche Strafen zu verhängen. In der Außen- und Verteidigungspolitik ist das Töten integraler Bestandteil der Staatskunst - Amerika und Europa sind gut damit beraten diese nun gegen den Iran anzuwenden, ansonsten blickt unser blauer Planet in der Tat einer strahlenden Zukunft entgegen…

Hochstapler hat folgendes geschrieben:
Ist es WildWest-Romantik, der Mangel an Selbstzweifel, ein überholtes Rechtssystem, göttlich Vorsehung ?...


Inwiefern sollte das amerikanische Rechtssystem überholt sein? Im Grad an Demokratie übertrifft es das unsrige bei weitem.
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#421337) Verfasst am: 22.02.2006, 09:22    Titel: Antworten mit Zitat

Ärzte verweigern sich Mordjustiz

Daumen hoch!
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fluse
KLERIKERFEINDIN



Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag(#421584) Verfasst am: 22.02.2006, 23:18    Titel: Antworten mit Zitat

Das mit den Todesurteilen ist so ein zweischneidiges Thema.
Einerseits verstehe ich nicht, wieso die solange auf eine Hinrichtung warten müssen?
Besondere Art des Sadismus im Namen der US Justiz?
Einerseits gehts mir emotional manchesmal durch, wenn ich von Kinderschändern/mördern lese, das ich für diese Kriminellen auch hier die Todesstrafe wünsche.
Was ich mal las, das Todesstrafen teurer wären, als lebenslange Haft?
Könnte mir das mal jemand plausibel machen?!
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Yahoo Messenger ICQ-Nummer
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16361
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#421696) Verfasst am: 23.02.2006, 02:15    Titel: Antworten mit Zitat

Aber der "Terminator" erhöht ja jetzt die Frequenz der medienwirksamen Hinrichtungen (pro Woche wird ja ansonsten in den USA mindestens ein Mensch hingerichtet, ohne daß man davon etwas erfährt), vielleicht um sich schon einmal für die nächste Präsidentschaftswahl bei den Evangelikalen zu empfehlen. Daß der Präsident ein gebürtiger USAner sein muß, wird sich ja wahrscheinlich bald erledigt haben...

Daß eine Hinrichtung teurer ist als lebenslange Haft, ist dadurch plausibel zu machen, daß zum Teil erhebliche Sicherheitsmaßnahmen ergriffen werden. Desweiteren natürlich dadurch, daß Gefangene in der Regel solange auf ihre Hinrichtung warten wie in Deutschland die Verbüßung einer lebenslangen Haftstrafe dauert, aber dadurch, daß die Sicherheitsmaßnahmen höher sind, auch höhere Kosten entstehen. Da kommen also neben den Todeskosten noch die Haftkosten oben drauf. Und die Todeskosten sind bedeutend höher als die Haftkosten für das Restleben.

(Und nicht zuletzt die medienwirksamen Kampagnen, die die Todesstrafe zu rechtfertigen versuchen, indem mal wieder gezeigt wird, wie viele Verbrechen es angeblich gibt... Bitte nicht!. Nur, daß seit Jahren auch in den USA die Verbrechensrate immer mehr zurückgeht. Aber die Berichterstattung über die Gewaltverbrechen, die passieren, die in ihrer Form immer ausufernder und extremer wird, erweckt den Eindruck, daß das Gegenteil der Fall ist. Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen von Politikern, um sich mit "law and order"-Slogans zu verkaufen. Die Gefängnisse schießen darob auch wie Pilze aus dem Boden und die Strafen werden immer härter. Natürlich nicht, daß die Medien durch die Politik gesteuert werden, nur daß zum Beispiel "Fox News" republikanischer Haussender ist... Böse)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#421699) Verfasst am: 23.02.2006, 02:22    Titel: Antworten mit Zitat

Ich finde Todesstrafe extrem ekelhaft - schlimm genug, daß die Delinquienten jahrelang in der Todeszelle sitzen. Das ist Strafe genug! Die USA treibt es eh schon bis an die Spitze - 20 Jahre Zelle mit permanent Handschellen und offener Zelle - HALLO? Man sollte Leute nicht umbringen - vorallem nicht, wenn man nicht genau weiß, ob sie wirklich schuldig sind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#421701) Verfasst am: 23.02.2006, 02:23    Titel: Antworten mit Zitat

Fluse hat folgendes geschrieben:
Das mit den Todesurteilen ist so ein zweischneidiges Thema.
Einerseits verstehe ich nicht, wieso die solange auf eine Hinrichtung warten müssen?
Besondere Art des Sadismus im Namen der US Justiz?
Einerseits gehts mir emotional manchesmal durch, wenn ich von Kinderschändern/mördern lese, das ich für diese Kriminellen auch hier die Todesstrafe wünsche.
Was ich mal las, das Todesstrafen teurer wären, als lebenslange Haft?
Könnte mir das mal jemand plausibel machen?!
Nun, der Verurteilte muss oftmals mehrere Jahre absitzen. Wer lebenslänglich kriegt ist vielleicht 30 Jahre im Knast, wer die Todesstrafe kriegt vielleicht 10.

Aber im Falle der Todesstrafe versuchen sowohl die Angehörigen wie auch der Verurteilte den Prozess in die Länge zu ziehen und den abgeschlossenen Prozess mehrmals anzufechten. Wer zum Tode verurteilt wird braucht ein wesentlich präziseres Urteil als einer der eine lebenslängliche Haftstrafe zu befürchten hat. Und dadurch entstehen enorme Verwaltungskosten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#421702) Verfasst am: 23.02.2006, 02:26    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
absitzen. Wer lebenslänglich kriegt ist vielleicht 30 Jahre im Knast, wer die Todesstrafe kriegt vielleicht 10.


Wie, um Gottes Willen, kommst Du auf diese abstruse Zahl?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#421703) Verfasst am: 23.02.2006, 02:27    Titel: Antworten mit Zitat

Daisy hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
absitzen. Wer lebenslänglich kriegt ist vielleicht 30 Jahre im Knast, wer die Todesstrafe kriegt vielleicht 10.


Wie, um Gottes Willen, kommst Du auf diese abstruse Zahl?
Das war ja nur ein Beispiel. Sollte ich die Zahl eher nach oben oder nach unten korrigieren?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#421705) Verfasst am: 23.02.2006, 02:30    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Daisy hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
absitzen. Wer lebenslänglich kriegt ist vielleicht 30 Jahre im Knast, wer die Todesstrafe kriegt vielleicht 10.


Wie, um Gottes Willen, kommst Du auf diese abstruse Zahl?
Das war ja nur ein Beispiel. Sollte ich die Zahl eher nach oben oder nach unten korrigieren?


Um Himmels Willen! Todeskandidaten haben meistens mehr als 20 Jahre abzusitzen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
invisible
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.02.2006
Beiträge: 62
Wohnort: Brake

Beitrag(#421720) Verfasst am: 23.02.2006, 02:47    Titel: Antworten mit Zitat

Daisy hat folgendes geschrieben:
Ich finde Todesstrafe extrem ekelhaft - schlimm genug, daß die Delinquienten jahrelang in der Todeszelle sitzen. Das ist Strafe genug! Die USA treibt es eh schon bis an die Spitze - 20 Jahre Zelle mit permanent Handschellen und offener Zelle - HALLO? Man sollte Leute nicht umbringen - vorallem nicht, wenn man nicht genau weiß, ob sie wirklich schuldig sind.


auch wenn man mit bestimmtheit sagen könnte das jemand schuldig ist hat trotzdem kein mensch das recht einen anderen menschen als strafe zu töten!
_________________
"Die Quantentheorie ist so ein wunderbares Beispiel dafür, dass man einen Sachverhalt in völliger Klarheit verstanden haben kann und gleichzeitig doch weiss, dass man nur in Bildern und Gleichnissen von ihm reden kann."
-Werner Heisenberg-
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#421722) Verfasst am: 23.02.2006, 02:50    Titel: Antworten mit Zitat

invisible hat folgendes geschrieben:
Daisy hat folgendes geschrieben:
Ich finde Todesstrafe extrem ekelhaft - schlimm genug, daß die Delinquienten jahrelang in der Todeszelle sitzen. Das ist Strafe genug! Die USA treibt es eh schon bis an die Spitze - 20 Jahre Zelle mit permanent Handschellen und offener Zelle - HALLO? Man sollte Leute nicht umbringen - vorallem nicht, wenn man nicht genau weiß, ob sie wirklich schuldig sind.


auch wenn man mit bestimmtheit sagen könnte das jemand schuldig ist hat trotzdem kein mensch das recht einen anderen menschen als strafe zu töten!


Genau - es ist einfach falsch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fluse
KLERIKERFEINDIN



Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag(#422017) Verfasst am: 23.02.2006, 23:42    Titel: Antworten mit Zitat

Mit den Kosten ist mir das noch nicht plausibel!?
Wenn ein 100% astreiner verurteilter Mörder schon nach 1 bis 5 Jahren auf den Stuhl kommt und dagegen eine Haftzeit von ca. 30 bis 50 Jahren gerechnet kommt, ist doch die Todesstrafe billiger!
Auch ohne Todesstrafe können doch hohe Verwaltungskosten entstehen,wenn immer wieder die Gerichte bemüht werden!
Mir kann keiner nach Adam Riese vorrechnen, das die Todesstrafe teurer wäre, als wenn einer noch bis zum bitteren Ende durchgefüttert/medizinisch/ beaufsichtigt wird!Wird gerchnet das ein Mensch mit durchschnittlich 70 Jahren stirbt, er mit 25 Jahren zur Todesstrafe verurteilt wird, dann 10 Jahre einsitzt, dann exekutiert wird, dann verbleiben noch 25 Jahre Knast, die dem Staat rein rechnerisch erspart bleiben?!
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Yahoo Messenger ICQ-Nummer
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#422042) Verfasst am: 24.02.2006, 00:28    Titel: Antworten mit Zitat

Fluse hat folgendes geschrieben:
Mit den Kosten ist mir das noch nicht plausibel!?
Wenn ein 100% astreiner verurteilter Mörder schon nach 1 bis 5 Jahren auf den Stuhl kommt und dagegen eine Haftzeit von ca. 30 bis 50 Jahren gerechnet kommt, ist doch die Todesstrafe billiger!
Auch ohne Todesstrafe können doch hohe Verwaltungskosten entstehen,wenn immer wieder die Gerichte bemüht werden!
Mir kann keiner nach Adam Riese vorrechnen, das die Todesstrafe teurer wäre, als wenn einer noch bis zum bitteren Ende durchgefüttert/medizinisch/ beaufsichtigt wird!Wird gerchnet das ein Mensch mit durchschnittlich 70 Jahren stirbt, er mit 25 Jahren zur Todesstrafe verurteilt wird, dann 10 Jahre einsitzt, dann exekutiert wird, dann verbleiben noch 25 Jahre Knast, die dem Staat rein rechnerisch erspart bleiben?!


Hast Du Dir schon mal überlegt, ob manche Menschen nicht schlicht und einfach gerne FOLTERN?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fluse
KLERIKERFEINDIN



Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag(#422059) Verfasst am: 24.02.2006, 00:50    Titel: Antworten mit Zitat

Daisy hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
Mit den Kosten ist mir das noch nicht plausibel!?
Wenn ein 100% astreiner verurteilter Mörder schon nach 1 bis 5 Jahren auf den Stuhl kommt und dagegen eine Haftzeit von ca. 30 bis 50 Jahren gerechnet kommt, ist doch die Todesstrafe billiger!
Auch ohne Todesstrafe können doch hohe Verwaltungskosten entstehen,wenn immer wieder die Gerichte bemüht werden!
Mir kann keiner nach Adam Riese vorrechnen, das die Todesstrafe teurer wäre, als wenn einer noch bis zum bitteren Ende durchgefüttert/medizinisch/ beaufsichtigt wird!Wird gerchnet das ein Mensch mit durchschnittlich 70 Jahren stirbt, er mit 25 Jahren zur Todesstrafe verurteilt wird, dann 10 Jahre einsitzt, dann exekutiert wird, dann verbleiben noch 25 Jahre Knast, die dem Staat rein rechnerisch erspart bleiben?!


Hast Du Dir schon mal überlegt, ob manche Menschen nicht schlicht und einfach gerne FOLTERN?

Klar gibts extrem viele Menschen die für ihr leben gerne foltern!
Darum ging es aber gerade nicht, sondern nur um die KOSTENRECHNUNG!
Soll doch nicht heissen, das ich für die Todesstrafe bin!
Guantanamo steht in einem anderem Thread zur Debatte, nur hier nicht Daisyduck zwinkern
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Yahoo Messenger ICQ-Nummer
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#422066) Verfasst am: 24.02.2006, 00:57    Titel: Antworten mit Zitat

Fluse hat folgendes geschrieben:
Daisy hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
Mit den Kosten ist mir das noch nicht plausibel!?
Wenn ein 100% astreiner verurteilter Mörder schon nach 1 bis 5 Jahren auf den Stuhl kommt und dagegen eine Haftzeit von ca. 30 bis 50 Jahren gerechnet kommt, ist doch die Todesstrafe billiger!
Auch ohne Todesstrafe können doch hohe Verwaltungskosten entstehen,wenn immer wieder die Gerichte bemüht werden!
Mir kann keiner nach Adam Riese vorrechnen, das die Todesstrafe teurer wäre, als wenn einer noch bis zum bitteren Ende durchgefüttert/medizinisch/ beaufsichtigt wird!Wird gerchnet das ein Mensch mit durchschnittlich 70 Jahren stirbt, er mit 25 Jahren zur Todesstrafe verurteilt wird, dann 10 Jahre einsitzt, dann exekutiert wird, dann verbleiben noch 25 Jahre Knast, die dem Staat rein rechnerisch erspart bleiben?!


Hast Du Dir schon mal überlegt, ob manche Menschen nicht schlicht und einfach gerne FOLTERN?

Klar gibts extrem viele Menschen die für ihr leben gerne foltern!
Darum ging es aber gerade nicht, sondern nur um die KOSTENRECHNUNG!
Soll doch nicht heissen, das ich für die Todesstrafe bin!
Guantanamo steht in einem anderem Thread zur Debatte, nur hier nicht Daisyduck zwinkern


Ich betrachte eben alles global, liebe Fluse Cool
Daß Du die Kostennote meintest, war selbst mir Dödel klar, aber ich behaupte trotzdem, daß jenes Geldgeplänkel für die Zuständigen nicht zählt. Wobei ich Dir natürlich zupflichte, daß die Rechnung nicht wirklich aufgeht. Aber kann man das überhaupt so kalt betrachten?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fluse
KLERIKERFEINDIN



Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag(#422136) Verfasst am: 24.02.2006, 02:24    Titel: Antworten mit Zitat

Daisy hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
Daisy hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
Mit den Kosten ist mir das noch nicht plausibel!?
Wenn ein 100% astreiner verurteilter Mörder schon nach 1 bis 5 Jahren auf den Stuhl kommt und dagegen eine Haftzeit von ca. 30 bis 50 Jahren gerechnet kommt, ist doch die Todesstrafe billiger!
Auch ohne Todesstrafe können doch hohe Verwaltungskosten entstehen,wenn immer wieder die Gerichte bemüht werden!
Mir kann keiner nach Adam Riese vorrechnen, das die Todesstrafe teurer wäre, als wenn einer noch bis zum bitteren Ende durchgefüttert/medizinisch/ beaufsichtigt wird!Wird gerchnet das ein Mensch mit durchschnittlich 70 Jahren stirbt, er mit 25 Jahren zur Todesstrafe verurteilt wird, dann 10 Jahre einsitzt, dann exekutiert wird, dann verbleiben noch 25 Jahre Knast, die dem Staat rein rechnerisch erspart bleiben?!


Hast Du Dir schon mal überlegt, ob manche Menschen nicht schlicht und einfach gerne FOLTERN?

Klar gibts extrem viele Menschen die für ihr leben gerne foltern!
Darum ging es aber gerade nicht, sondern nur um die KOSTENRECHNUNG!
Soll doch nicht heissen, das ich für die Todesstrafe bin!
Guantanamo steht in einem anderem Thread zur Debatte, nur hier nicht Daisyduck zwinkern


Ich betrachte eben alles global, liebe Fluse Cool
Daß Du die Kostennote meintest, war selbst mir Dödel klar, aber ich behaupte trotzdem, daß jenes Geldgeplänkel für die Zuständigen nicht zählt. Wobei ich Dir natürlich zupflichte, daß die Rechnung nicht wirklich aufgeht. Aber kann man das überhaupt so kalt betrachten?


Liebes Daisyduck
Ob nun global oder regional, Fakt bleibt die Kostenrechnung!
Ich betrachte es heute evtl. etwas kälter, weil ich an kalten Füßen leide! zwinkern
Wenn Du ernsthaft mal meine Fragen nachließt, merkst du sicherlich worauf ich hinauswill!
Keiner konnte mir wirklich mit Zahlen vorrechnen, das die Todesstrafe wirklich teuerer ist!
Wie gesagt, ich bin nicht für die Todesstrafe, nur geht will ich wissen wie gewisse Vereine etc. das angeblich für teurer halten!
Ich hoffe Du verstehst mich richtig, wie ich es meine?
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Yahoo Messenger ICQ-Nummer
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#422138) Verfasst am: 24.02.2006, 02:25    Titel: Antworten mit Zitat

Fluse hat folgendes geschrieben:
Daisy hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
Daisy hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
Mit den Kosten ist mir das noch nicht plausibel!?
Wenn ein 100% astreiner verurteilter Mörder schon nach 1 bis 5 Jahren auf den Stuhl kommt und dagegen eine Haftzeit von ca. 30 bis 50 Jahren gerechnet kommt, ist doch die Todesstrafe billiger!
Auch ohne Todesstrafe können doch hohe Verwaltungskosten entstehen,wenn immer wieder die Gerichte bemüht werden!
Mir kann keiner nach Adam Riese vorrechnen, das die Todesstrafe teurer wäre, als wenn einer noch bis zum bitteren Ende durchgefüttert/medizinisch/ beaufsichtigt wird!Wird gerchnet das ein Mensch mit durchschnittlich 70 Jahren stirbt, er mit 25 Jahren zur Todesstrafe verurteilt wird, dann 10 Jahre einsitzt, dann exekutiert wird, dann verbleiben noch 25 Jahre Knast, die dem Staat rein rechnerisch erspart bleiben?!


Hast Du Dir schon mal überlegt, ob manche Menschen nicht schlicht und einfach gerne FOLTERN?

Klar gibts extrem viele Menschen die für ihr leben gerne foltern!
Darum ging es aber gerade nicht, sondern nur um die KOSTENRECHNUNG!
Soll doch nicht heissen, das ich für die Todesstrafe bin!
Guantanamo steht in einem anderem Thread zur Debatte, nur hier nicht Daisyduck zwinkern


Ich betrachte eben alles global, liebe Fluse Cool
Daß Du die Kostennote meintest, war selbst mir Dödel klar, aber ich behaupte trotzdem, daß jenes Geldgeplänkel für die Zuständigen nicht zählt. Wobei ich Dir natürlich zupflichte, daß die Rechnung nicht wirklich aufgeht. Aber kann man das überhaupt so kalt betrachten?


Liebes Daisyduck
Ob nun global oder regional, Fakt bleibt die Kostenrechnung!
Ich betrachte es heute evtl. etwas kälter, weil ich an kalten Füßen leide! zwinkern
Wenn Du ernsthaft mal meine Fragen nachließt, merkst du sicherlich worauf ich hinauswill!
Keiner konnte mir wirklich mit Zahlen vorrechnen, das die Todesstrafe wirklich teuerer ist!
Wie gesagt, ich bin nicht für die Todesstrafe, nur geht will ich wissen wie gewisse Vereine etc. das angeblich für teurer halten!
Ich hoffe Du verstehst mich richtig, wie ich es meine?


Jo ... *Muff-für-Füsse-rüberreich* zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fluse
KLERIKERFEINDIN



Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag(#422141) Verfasst am: 24.02.2006, 02:29    Titel: Antworten mit Zitat

Mir langt ein warmes Verständnis mehr als fette Muff's frech
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Yahoo Messenger ICQ-Nummer
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#422142) Verfasst am: 24.02.2006, 02:30    Titel: Antworten mit Zitat

Fluse hat folgendes geschrieben:
Mir langt ein warmes Verständnis mehr als fette Muff's frech


Du könntest ruhig etwas taktvoller sein, wenn mir schon die Argumente ausgehen Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fluse
KLERIKERFEINDIN



Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag(#422157) Verfasst am: 24.02.2006, 03:38    Titel: Antworten mit Zitat

Daisy hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
Mir langt ein warmes Verständnis mehr als fette Muff's frech


Du könntest ruhig etwas taktvoller sein, wenn mir schon die Argumente ausgehen Lachen

Sorry meine kleine Duffyente
Ich reagierte nur auf dein letztes Statement, aber Du mein Entchen mit dem Bürzel , hast die davorrige Frage/Antwort völlig ignoriert!
Sowas nenne Ich Ententaktik! Lachen
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Yahoo Messenger ICQ-Nummer
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#423846) Verfasst am: 01.03.2006, 03:30    Titel: Antworten mit Zitat

Fluse hat folgendes geschrieben:
Daisy hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
Mir langt ein warmes Verständnis mehr als fette Muff's frech


Du könntest ruhig etwas taktvoller sein, wenn mir schon die Argumente ausgehen Lachen

Sorry meine kleine Duffyente
Ich reagierte nur auf dein letztes Statement, aber Du mein Entchen mit dem Bürzel , hast die davorrige Frage/Antwort völlig ignoriert!
Sowas nenne Ich Ententaktik! Lachen


Du Rücksichtsvolles Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Cato
Der Freund der Bösen



Anmeldungsdatum: 13.08.2005
Beiträge: 970
Wohnort: Wolkenkuckucksheim

Beitrag(#424520) Verfasst am: 03.03.2006, 00:07    Titel: Antworten mit Zitat

Critic hat folgendes geschrieben:
Aber der "Terminator" erhöht ja jetzt die Frequenz der medienwirksamen Hinrichtungen (pro Woche wird ja ansonsten in den USA mindestens ein Mensch hingerichtet, ohne daß man davon etwas erfährt), vielleicht um sich schon einmal für die nächste Präsidentschaftswahl bei den Evangelikalen zu empfehlen. Daß der Präsident ein gebürtiger USAner sein muß, wird sich ja wahrscheinlich bald erledigt haben...


Nun mal doch nicht gleich den Teufel an die Wand! So machtgierig wird niemand in den USA sein, um mit dieser hirnlosen Muskelmasse das Präsidentenamt besetzen zu wollen. Außerdem wird keine der beiden Parteien die nötige zweidrittel Mehrheit für die Verfassungsänderung zusammenbekommen; ich halte es für eine abstrakte Gefahr, dass die demokratischen Verbindungen, über die die hirnlose Muskelmasse verfügt, ihm diese Mehrheit verschaffen könnten...

Allerdings sollte es jemals soweit kommen, so wäre ein neuer Tiefpunkt der Demokratie erreicht; dass dieser Knilch in einer Reihe mit Washington, Lincoln und Roosevelt stehen könnte – tiefer ginge es wirklich nicht mehr, außer man wählte im alten Rom den Nazarener zum Konsul...
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#424855) Verfasst am: 03.03.2006, 23:30    Titel: Antworten mit Zitat

Cato hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Aber der "Terminator" erhöht ja jetzt die Frequenz der medienwirksamen Hinrichtungen (pro Woche wird ja ansonsten in den USA mindestens ein Mensch hingerichtet, ohne daß man davon etwas erfährt), vielleicht um sich schon einmal für die nächste Präsidentschaftswahl bei den Evangelikalen zu empfehlen. Daß der Präsident ein gebürtiger USAner sein muß, wird sich ja wahrscheinlich bald erledigt haben...


Nun mal doch nicht gleich den Teufel an die Wand! So machtgierig wird niemand in den USA sein, um mit dieser hirnlosen Muskelmasse das Präsidentenamt besetzen zu wollen. Außerdem wird keine der beiden Parteien die nötige zweidrittel Mehrheit für die Verfassungsänderung zusammenbekommen; ich halte es für eine abstrakte Gefahr, dass die demokratischen Verbindungen, über die die hirnlose Muskelmasse verfügt, ihm diese Mehrheit verschaffen könnten...

Allerdings sollte es jemals soweit kommen, so wäre ein neuer Tiefpunkt der Demokratie erreicht; dass dieser Knilch in einer Reihe mit Washington, Lincoln und Roosevelt stehen könnte – tiefer ginge es wirklich nicht mehr, außer man wählte im alten Rom den Nazarener zum Konsul...


Schwarzeneggers Macht wird, denk ich, überschätzt. Er mag zwar mit einer Kennedy verheiratet sein, die zwar demokratisch, aber einflussreich ist. Allerdings hat sich Bush und somit die ganze Republikaner-Schaft in vielen Dingen dermassen unbeliebt gemacht in letzter Zeit, daß ich mir nicht vorstellen kann, daß das Treiben endlos so weiter geht. Schon alleine die Misere in New Orleans MUSS den Menschen im Gedächtnis bleiben, die in USA wählen dürfen. AUSSER sie haben sämtliche Nachrichten verpasst Komplett von der Rolle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!



Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031

Beitrag(#424876) Verfasst am: 04.03.2006, 00:06    Titel: Antworten mit Zitat

Daisy hat folgendes geschrieben:


Schwarzeneggers Macht wird, denk ich, überschätzt. Er mag zwar mit einer Kennedy verheiratet sein, die zwar demokratisch, aber einflussreich ist. Allerdings hat sich Bush und somit die ganze Republikaner-Schaft in vielen Dingen dermassen unbeliebt gemacht in letzter Zeit, daß ich mir nicht vorstellen kann, daß das Treiben endlos so weiter geht. Schon alleine die Misere in New Orleans MUSS den Menschen im Gedächtnis bleiben, die in USA wählen dürfen. AUSSER sie haben sämtliche Nachrichten verpasst Komplett von der Rolle


die dachten auch der irak wäre ein nachbarland und es drohe eine invasion durch die irakische armee...
es gibt kein uninformierteres volk als die amis - vielleicht mit ausnahme extremer opfer wie der nordkoreaner.
ausserdem reicht es völlig sich pearl habor und 9/11 zu merken. mehr muss nicht reingehen in einen macdoofernährten schädel.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Daisy
Lieber Dritter als PETZE



Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause

Beitrag(#424987) Verfasst am: 04.03.2006, 13:16    Titel: Antworten mit Zitat

hacketaler hat folgendes geschrieben:
ausserdem reicht es völlig sich pearl habor und 9/11 zu merken. mehr muss nicht reingehen in einen macdoofernährten schädel.


Es gibt doch jetzt die Organic-Food-Bewegung, hacketaler Lachen Das könnte selbst den größten MacSchädel langsam aufmerksam werden lassen.

Pearl Harbour ist ein witziges Beispiel - ich schätze, die meisten Amis wissen nicht mal, daß das auf Hawaii liegt. Sie habens mit der Geographie doch nicht so ... Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#424998) Verfasst am: 04.03.2006, 14:28    Titel: Antworten mit Zitat

Zur Hinrichtungskostenfrage:

Nicht die Hinrichtung selbst kostet so viel, zB in China nur wenige Euro, wo Kugel und Beerdigung der Familie in Rechnung gestellt werden, sondern das ganze Spektakel drum rum.
Alles in allem soll eine Hinrichtung bis zu 10 Mio Dollar kosten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
Seite 2 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group