Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Camajan registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2005 Beiträge: 31
|
(#348755) Verfasst am: 24.09.2005, 21:09 Titel: |
|
|
@AgentProvocateur: Die Leute goutieren es jedoch meistens nicht, wenn jemand sie für dumm verkaufen will. Deswegen tut sich die SPD keinen Gefallen. Wenn Du diese meine Meinung als "ideologisch" abzuqualifizieren versuchst, dann kann ich wiederum Dir nicht helfen.
Deine Besorgnis um die SPD ist ja rührend! War vor der Wahl bestimmt genauso.
Und deine tollen Erkenntnisse wer hier welche Leute verarscht, wo hast du die denn her?
So, jetzt hör doch auf zu heulen und warte erstmal die Dinge ab.
Die Frustrierten sollen uns doch nicht regieren, oder?
Na also
Camajan
|
|
Nach oben |
|
 |
AgentProvocateur registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
(#348870) Verfasst am: 24.09.2005, 23:55 Titel: |
|
|
Camajan hat folgendes geschrieben: | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | Die Leute goutieren es jedoch meistens nicht, wenn jemand sie für dumm verkaufen will. Deswegen tut sich die SPD keinen Gefallen. Wenn Du diese meine Meinung als "ideologisch" abzuqualifizieren versuchst, dann kann ich wiederum Dir nicht helfen. |
Deine Besorgnis um die SPD ist ja rührend! War vor der Wahl bestimmt genauso. |
Ich weiß zwar nicht genau, was Du mir hier unterstellen willst. Wenn aber Unterstellungen gerade angesagt sind, möchte ich Dir im Gegenzuge flugs unterstellen, dass Du es anscheinend nicht für möglich hälst, dass es Leute gibt, die das Lagerdenken mehr als satt haben. Was bedeutet, dass man Schwachsinn wieder "Schwachsinn" nennen darf und diesen nicht, nur weil er er aus dem eigenen Lager kommt, euphemistisch als "supertolles Argument" hinlügen muss.
Camajan hat folgendes geschrieben: | Und deine tollen Erkenntnisse wer hier welche Leute verarscht, wo hast du die denn her? |
Ich erdreiste mich hier, meine Meinung zu sagen.
Camajan hat folgendes geschrieben: | So, jetzt hör doch auf zu heulen und warte erstmal die Dinge ab. |
Du willst mir den Mund verbieten?
Camajan hat folgendes geschrieben: | Die Frustrierten sollen uns doch nicht regieren, oder?
Na also |
Keine Ahnung, was Du damit sagen willst.
|
|
Nach oben |
|
 |
Camajan registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2005 Beiträge: 31
|
(#348929) Verfasst am: 25.09.2005, 04:51 Titel: |
|
|
@AgentProvocateur: Ich weiß zwar nicht genau, was Du mir hier unterstellen willst.
Ich unterstelle nichts. Ich sehe nur einen emotional und ideologisch
bedingten Realitätsverlust über keine Kanzlerin Merkel.
Unten habe ich mal die Situation zusammengefasst, wie sie tatsächlich
ist. Mir ist klar, du sträubst dich mit Händen und Füssen. Aber da kann
ich dir auch nicht helfen.
Camajan
----------------------------------------
Schröder kann unmöglich vier Jahre eine
Grosse Koalition leiten wollen. Aber
dieses israelische Modell ist gut. Hat
nicht Münte das der CDU schon angeboten?
CDU hat abgelenht. Jetzt bekommen sie es
eben vorgeführt.
Die Union müsste ihr albernes Getue von
einem imaginären Kanzler-Vorrecht mal
einstellen und zu Sachverhandlungen kommen.
Das wird zu NICHTS führen.
Wenn sie so dumm weitermachen, dann
gibt es eben keine Koalitionsverhandlungen.
Damit wäre ihr Auftrag dann ergebnislos
beendet. Von ihr verschuldet.
Die FDP, die ja auch einen Auftrag an
die CDU verteilt hat, tja, wollen sie
immer noch nicht mit Schröder sprechen?
Dann hätten wir dann also zwei Fraktionen, die
sich einbilden die CDU/CSU müsste "natürlich"
den Kanzler stellen und sich deshalb
weigern mit der SPD zu sprechen. Der
stärksten Partei im Parlament! Die beiden
Verhandlungen anbietet! Eine Farce.
Das bringt alles nix. Da wird sich Köhler
einschalten.
Die CDU sollte (nicht-öffentlich) auf
das Israel-Abgebot der SPD eingehen und
mit der SPD losverhandeln.
Dann geht es voran.
Im Moment sitzen sie alles auf die Karte
"wir sind die stärksten", Leute, Leute.
In einem Parlament mit sechs Parteien
die miteinander koalieren könnten, ist
das einfach lächerlich.
Und die Journaille wütet "Schröder
muss endlich einsehen, dass er verloren
hat."
So einen Scheiss haben sie ja auch
schon vor der Wahl trompetet, also ist
klar wie tief beeindruckt Schröder davon
ist.
"Wir lassen uns von der SPD nicht
erpressen!" - dabei erpressen sie die
SPD. Die wird einen Teufel tun und
nachgeben.
|
|
Nach oben |
|
 |
AgentProvocateur registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
(#348995) Verfasst am: 25.09.2005, 14:07 Titel: |
|
|
Camajan hat folgendes geschrieben: | @AgentProvocateur: Ich weiß zwar nicht genau, was Du mir hier unterstellen willst.
Ich unterstelle nichts. Ich sehe nur einen emotional und ideologisch
bedingten Realitätsverlust über keine Kanzlerin Merkel. |
Was eine etwas umständliche Ausdrucksweise ist für: "Ich bin anderer Meinung als Du"; hat jedoch zusätzlich den Vorteil, den Diskussionspartner herunterzumachen.
Camajan hat folgendes geschrieben: | Unten habe ich mal die Situation zusammengefasst, wie sie tatsächlich
ist. Mir ist klar, du sträubst dich mit Händen und Füssen. Aber da kann
ich dir auch nicht helfen. |
Schön, dass Du die "Wahrheit" kennst. Ich erlaube mir aber wiederum, die Sache anders zu sehen als Du.
Camajan hat folgendes geschrieben: | Die Union müsste ihr albernes Getue von
einem imaginären Kanzler-Vorrecht mal
einstellen und zu Sachverhandlungen kommen. |
Die CDU hat in einer großen Koalition das Vorrecht, den Kanzler zu stellen, da sie die stärkste Fraktion ist. Ob Du das albern findest oder nicht, spielt keine Rolle. Natürlich muss die CDU nicht generell den Kanzler stellen. Wenn es Schröder gelingt, eine Mehrheit jenseits der CDU zu finden, dann kann die SPD den Kanzler stellen, keine Frage. Wenn es aber eine große Koalition gibt, dann stellt die stärkste Fraktion den Kanzler. Die CDU würde ihr Gesicht verlieren, wenn sie nicht den Kanzler stellen würde und deswegen kann sie in der Frage nicht nachgeben. Nachgeben könnte sie nur evtl. in der Personenfrage, d.h. wer aus der CDU/CSU der Kanzler wird.
Camajan hat folgendes geschrieben: | Und die Journaille wütet "Schröder
muss endlich einsehen, dass er verloren
hat."
So einen Scheiss haben sie ja auch
schon vor der Wahl trompetet, also ist
klar wie tief beeindruckt Schröder davon
ist. |
Manchmal kann man an seinen Worten erkennen, wes Geistes Kind der Sprecher/Schreiber ist. Bei Dir ist es das Wort "Journaille". Dieses Wort qualifiziert die schreibende Zunft global ab und schiebt ihr einen imaginären schwarzen Peter zu. Der Grund dafür ist meist die Absicht, von eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken. Diese Einstellung ist mE zutiefst undemokratisch und riecht übel nach einem Ruf nach Unterdrückung und Zensur der bösen "Journaille". Schon mal was von Pressefreiheit gehört?
Camajan hat folgendes geschrieben: | "Wir lassen uns von der SPD nicht
erpressen!" - dabei erpressen sie die
SPD. Die wird einen Teufel tun und
nachgeben. |
Ich sehe die Sache so: Im Moment noch scheuen beide großen Parteien eine Neuwahl wie der Teufel das Weihwasser. Es geht jetzt darum, Punkte zu sammeln und in der Öffentlichkeit als der Gute dazustehen und die Anderen als die Bösen darzustellen, die die Koalitionsverhandlungen haben platzen lassen. Derjenige, der in der Öffentlichkeit später als Buhmann dasteht, wird die Neuwahlen verlieren.
Die Sichtweise von uns beiden auf den Spielstand ist jedoch unterschiedlich: Aus meiner Sicht steht es momentan für die CDU 1:0, die SPD macht sich mE gerade etwas lächerlich. Du siehst das komplementär, nun gut, was soll's.
|
|
Nach oben |
|
 |
Camajan registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2005 Beiträge: 31
|
(#349178) Verfasst am: 25.09.2005, 19:03 Titel: |
|
|
@AgentProvocateur: Die CDU hat in einer großen Koalition das Vorrecht, den Kanzler zu stellen, da sie die stärkste Fraktion ist.
Nein.
@AgentProvocateur:Die CDU würde ihr Gesicht verlieren, wenn sie
nicht den Kanzler stellen würde und deswegen kann sie in der Frage
nicht nachgeben.
Dann empfehle ich Verhandlungen mit den Grünen.
Camajan
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44699
|
(#349180) Verfasst am: 25.09.2005, 19:07 Titel: |
|
|
Camajan hat folgendes geschrieben: | Dann empfehle ich Verhandlungen mit den Grünen. |
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#423230) Verfasst am: 27.02.2006, 01:47 Titel: |
|
|
Informationen zur Bundestagswahl 2005
Endgültiges amtliches Ergebnis der Bundestagswahl 2005
die Bestuhlung des Plenums wird der neuen Sitzverteilung angepasst
neue Sitzverteilung im Plenum
© DBT
Der Bundeswahlleiter hat am 07. Oktober 2005 das endgültige amtliche Ergebnis der Wahl zum 16. Deutschen Bundestag bekannt gegeben.
Danach stellt sich das amtliche Ergebnis wie folgt dar:
Bei einer Wahlbeteiligung von 77,7 Prozent (2002: 79,1 Prozent) haben die
* SPD: 34,2 Prozent (2002: 38,5 Prozent)
* CDU: 27,8 Prozent (2002: 29,5 Prozent)
* CSU: 7,4 Prozent (2002: 9,0 Prozent)
* GRÜNE: 8,1 Prozent (2002: 8,6 Prozent)
* FDP: 9,8 Prozent (2002: 7,4 Prozent)
* Die Linke.: 8,7 Prozent (2002: 4,0 Prozent) und die
* Sonstigen: 4,0 Prozent (2002: 3,0 Prozent)
aller Zweitstimmen erhalten. Der Anteil der ungültigen Erststimmen betrug bei der Bundestagswahl 2005 1,8 Prozent (2002: 1,5 Prozent) und der ungültigen Zweitstimmen 1,6 Prozent (2002: 1,2 Prozent).
Der 16. Deutsche Bundestag wird nach Paragraf 1 Absatz 1 des Bundeswahlgesetzes aus 598 Abgeordneten zuzüglich 16 Überhangmandaten, also aus insgesamt 614 Abgeordneten (2002: 603 Abgeordnete) bestehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
|