Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#423388) Verfasst am: 27.02.2006, 20:21 Titel: Sprüche von Männern |
|
|
Was denken Frauen eigentlich wirklich wenn sie hören dass ihnen ein Mann nacchpfeift bzw. gegenüber wem anderen Sprüche in Form von "geiler Arsch" ablässt?
Wird das zumeist als kränkend empfunden dh dass man als "Stück Fleisch" betrachtet wird?
Oder wird so etwas als Kompliment aufgefasst?
Von Frauen selbst hört man so etwas ja selten, höchstens wenn man direkt hinter ihnen ist wenn sie die Sprüche ablassen
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#423389) Verfasst am: 27.02.2006, 20:28 Titel: |
|
|
Meine Bekannten finden das erbärmlich. Das heißt der Typ der sowas macht, ist sofort in der Schublade "Sonderschulassi".
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#423392) Verfasst am: 27.02.2006, 20:44 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | Meine Bekannten finden das erbärmlich. Das heißt der Typ der sowas macht, ist sofort in der Schublade "Sonderschulassi". | Ja, wenn sie das einem Mann gegenüber sagen. Aber was denken Frauen darüber wenn sie unter sich sind?
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#423412) Verfasst am: 27.02.2006, 22:13 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Meine Bekannten finden das erbärmlich. Das heißt der Typ der sowas macht, ist sofort in der Schublade "Sonderschulassi". | Ja, wenn sie das einem Mann gegenüber sagen. Aber was denken Frauen darüber wenn sie unter sich sind? |
Vermutlich just dasselbe oder mindestens ähnliches.
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#423420) Verfasst am: 27.02.2006, 22:23 Titel: |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | Dann vermutet mal schön weiter.  |
Lässt Du uns an Deinen erhabenen Erleuchtungen teilhaben und uns daran erlaben?
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#423426) Verfasst am: 27.02.2006, 22:37 Titel: |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Dann vermutet mal schön weiter.  |
Lässt Du uns an Deinen erhabenen Erleuchtungen teilhaben und uns daran erlaben?  |
Nö!  |
Warum nüch? Sind wir Dir nich hübsch genug?
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
(#423428) Verfasst am: 27.02.2006, 22:47 Titel: |
|
|
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Dann vermutet mal schön weiter.  |
Lässt Du uns an Deinen erhabenen Erleuchtungen teilhaben und uns daran erlaben?  |
Nö!  |
Warum nüch? Sind wir Dir nich hübsch genug?  |
Aber sicher doch. Doch ich pfeif doch niemanden hinterher.
_________________ Mein Account bei Facebook
Säkulare Sozialdemokrat_innen
Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
|
|
Nach oben |
|
 |
hacketaler Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005 Beiträge: 6031
|
(#423431) Verfasst am: 27.02.2006, 22:50 Titel: |
|
|
reicht es nicht, wenn sie nen geilen arsch hat? wen interessiert, was sie über ihren geilen arsch denkt???
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#423432) Verfasst am: 27.02.2006, 22:51 Titel: |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | Doch ich pfeif doch niemanden hinterher.  |
Schade. Warum eigentlich nicht? Selbst für nicht-pfeif-künstler (wie ich z. B. einer bin) gibbet doch ne Trillerpfeife...
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
|
Nach oben |
|
 |
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#423450) Verfasst am: 28.02.2006, 01:08 Titel: |
|
|
ich würde nie geiler Arsch sagen , ich sag immer nur geile Titten
Es ist dann zweifellos der Blick des geilen Konsumenten den in aller regel definitiv nicht interessiert
welcher Mensch an diesen Titten dranhängt. In meiner Jugend ist mir dieser größtenwahnsinn das ein oder andere mal böse aufgestossen , ich denke heute zwar manchmal immer noch so , aber würde nicht aus gier den schritt auf diese titten zu machen und sie anquatschen . Heute brauche ich den menschen und dessen Anziehungskraft erfahre ich im Gespäch und wenn das schlecht ist kann der körperliche rest zur schönsten frau der Welt gehören , es interessiert mich nicht mehr und ehrlich gesagt und würdeich sicher keine Eektion bekommen. Insofern hat sich meine erotik verschoben .
|
|
Nach oben |
|
 |
Miss Trauen registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 Beiträge: 86
|
(#423455) Verfasst am: 28.02.2006, 01:44 Titel: |
|
|
Zum Link: Naja, da hat sich wieder so ein habgebildeter "Wissenschaftler" ergossen. Als ob die Männer es sind, die auswählen würden und als ob sich einer dran stören würde, ob die Dame braun oder blond ist. (Nachts sind alle Katzen grau und das schwängern passierte garantiert der Schwarzen genau so oft wie der Blonden.) So stellt sich halt der Herr Doktor die Evolution in der Steinzeit vor ... Kein Wunder, dass die Creationisten Zulauf kriegen - bei solchen Pfeifen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#423481) Verfasst am: 28.02.2006, 10:24 Titel: |
|
|
So ist es. Eine solche Aussage befindet sich in bester Gesellschaft.
Was ist denn das Weib anderes als eine Vernichtung der Freundschaft, eine unentfliehbare Strafe, ein notwendiges Unglück, eine natürliche Versuchung, ein begehrenswertes Unheil, eine häusliche Gefahr, ein reizvoller Schädling, ein Weltübel, mit schöner Farbe bestrichen?
(Der Hexenhammer)
"Wenn du eine Frau siehst, denke, es sei der Teufel! Sie ist eine Art Hölle!"
(Papst Pius II., 1405-1464)
"Der Frau steht nur Trauerkleidung zu. Sobald sie dem Kindesalter entwachsen ist, soll sie 'ihr so gefahrenbringendes Antlitz' verhüllen, bei Gefahr des Verlustes der ewigen Seligkeit."
(Kirchenvater Tertullian)
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#423484) Verfasst am: 28.02.2006, 10:32 Titel: |
|
|
Miss Trauen hat folgendes geschrieben: | Zum Link: Naja, da hat sich wieder so ein habgebildeter "Wissenschaftler" ergossen. Als ob die Männer es sind, die auswählen würden |
Vor 11.000 Jahren halte ich das für nicht völlig unwahrscheinlich; insbesondere dann nicht, wenn Mangel an Männern herrscht.
Zitat: | und als ob sich einer dran stören würde, ob die Dame braun oder blond ist. |
Es geht nicht darum, ob sich jemand an was gestört hat, sondern darum daß eine seltenere Haarfarbe schlicht auffällig ist.
Zitat: | (Nachts sind alle Katzen grau und das schwängern passierte garantiert der Schwarzen genau so oft wie der Blonden.) |
Und wie kommst Du zu der Weisheit, daß die Steinzeitmenschen sich ihre PArtner des Nachts ausgesucht hätten?
Zitat: | So stellt sich halt der Herr Doktor die Evolution in der Steinzeit vor ... Kein Wunder, dass die Creationisten Zulauf kriegen - bei solchen Pfeifen. |
Es steht Dir frei, eine fundierte Kritik zu schreiben. Einfach zu behaupten so wäre es nicht gewesen ist ein wenig zu einfach.
Warum sollte Evolution bzw. Partnerwahl in der Steinzeit signifikant anders ablaufen als heute? Es ist bei Tieren keine Seltenheit, daß die Partnerwahl nach rein optischen Erwägungen entschiden wird, und soweit ich weiß haben große Brüste bei Frauen auch keine wirklich praktische Seite, oder?
Rasmus.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#423486) Verfasst am: 28.02.2006, 10:42 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | ... |
Sie hat Recht, das ist Stammtischwissenschaft.
Vor allem mit dem Schwängern hat sie recht
|
|
Nach oben |
|
 |
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#423490) Verfasst am: 28.02.2006, 11:03 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: |
Sie hat Recht, das ist Stammtischwissenschaft.
|
Was ist denn "Stammtischwissenschaft"? Eine, die zu anderen Ergebnissen kommt, als es politisch (Dir) genehm ist?
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#423491) Verfasst am: 28.02.2006, 11:06 Titel: |
|
|
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: |
Sie hat Recht, das ist Stammtischwissenschaft.
|
Was ist denn "Stammtischwissenschaft"? Eine, die zu anderen Ergebnissen kommt, als es politisch (Dir) genehm ist? |
Wieso sollte es mir nicht genehm sein? Ich bin blond : ) Du hoffentlich auch als Deutscher!
Stammtischwissenschaft: Unwissenschaftliches Vorgehen, Schlußfolgerungen aufgrund von Alltagsplausibilität (ich nenne es auch das Seminarsyndrom ).
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#423495) Verfasst am: 28.02.2006, 11:42 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Meine Bekannten finden das erbärmlich. Das heißt der Typ der sowas macht, ist sofort in der Schublade "Sonderschulassi". | Ja, wenn sie das einem Mann gegenüber sagen. Aber was denken Frauen darüber wenn sie unter sich sind? |
Also ich finde sowas plump, albern und fantasielos. Und da ich auf fantasievolle Männer stehe, gehören plumpe Anmacher schon mal nicht in mein Beuteschema.
Natürlich kann ich nicht für alle Frauen sprechen, sondern nur für mich. Manche Frau mag sich geschmeichelt fühlen.
Und mancher Mann kann einer solchen Anmache auch nichts abgewinnen.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#423499) Verfasst am: 28.02.2006, 11:59 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | Stammtischwissenschaft: Unwissenschaftliches Vorgehen, Schlußfolgerungen aufgrund von Alltagsplausibilität (ich nenne es auch das Seminarsyndrom ). |
Es ist doch dem Wortlaut schon klar zu entnehmen, daß es sich bei der Erklärung u meine Spekulation handelt. Der wichtige und wissenschaftliche Aspekt ist doch erstmal, daß die blonde Haarfarbe vor 11.000 Jahren aufgetreten ist, und dass das offenbar ein regionales Phänomen war, daß nunmal in Europa aufgetreten ist.
Dann jemandem einen Vorwurf zu machen, weil ein Erklärungsbersuch plausibel erscheint, kommt mir doch sehr merkwürdig vor... Noch merkwürdiger finde ich aber die ganz allgemeine Kritik an der zugrunde liegenden Vorstellung von Evolution.
Rasmus.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#423500) Verfasst am: 28.02.2006, 12:04 Titel: |
|
|
Ohne nun den Eindruck erwecken zu wollen mein Freundeskreis bestehe nur aus Neandertalern... aber diese Sprüche höre ich seltener von "freien" Männern als von verheirateten/gebundenen Männern.
Nicht dass das nun irgendwelche Typen wären die ihre Frau/Freundin betrügen würden, es ist eher so dass man im Auto sitzt und dann erklärt wird:"Guck dass ist ein geiler Arsch!" bzw "Die hat für ihr alter aber noch einen geilen Arsch!"
Anmachen würden wir auf diesem Niveau natürlich niemanden (obwohl es Männer geben soll die damit sehr erfolgreich sein sollen), es ist eher eine Feststellung wie sie zB von den oft bemühten Bauarbeitern gemacht wird, die Zumeist auch alle in fester Hand sind.
|
|
Nach oben |
|
 |
Miss Trauen registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 Beiträge: 86
|
(#423513) Verfasst am: 28.02.2006, 12:29 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Miss Trauen hat folgendes geschrieben: | Zum Link: Naja, da hat sich wieder so ein habgebildeter "Wissenschaftler" ergossen. Als ob die Männer es sind, die auswählen würden |
Vor 11.000 Jahren halte ich das für nicht völlig unwahrscheinlich; insbesondere dann nicht, wenn Mangel an Männern herrscht.
Zitat: | und als ob sich einer dran stören würde, ob die Dame braun oder blond ist. |
Es geht nicht darum, ob sich jemand an was gestört hat, sondern darum daß eine seltenere Haarfarbe schlicht auffällig ist.
Zitat: | (Nachts sind alle Katzen grau und das schwängern passierte garantiert der Schwarzen genau so oft wie der Blonden.) |
Und wie kommst Du zu der Weisheit, daß die Steinzeitmenschen sich ihre PArtner des Nachts ausgesucht hätten?
Zitat: | So stellt sich halt der Herr Doktor die Evolution in der Steinzeit vor ... Kein Wunder, dass die Creationisten Zulauf kriegen - bei solchen Pfeifen. |
Es steht Dir frei, eine fundierte Kritik zu schreiben. Einfach zu behaupten so wäre es nicht gewesen ist ein wenig zu einfach.
Warum sollte Evolution bzw. Partnerwahl in der Steinzeit signifikant anders ablaufen als heute? Es ist bei Tieren keine Seltenheit, daß die Partnerwahl nach rein optischen Erwägungen entschiden wird, und soweit ich weiß haben große Brüste bei Frauen auch keine wirklich praktische Seite, oder?
Rasmus. |
Also bitte!
Ich werte das, als ein typisch männliches Denken:
Der gute Mann schreibt:
Zitat: | Durch die große Überzahl an Frauen sei ein "starker Druck der sexuellen Selektion" entstanden, erklärte der Leiter der Studie, der kanadische Anthropologe Peter Frost. "Ein mögliches Ergebnis war das Auftreten ungewöhnlicher Farbeigenschaften der Haare." Blonde Frauen hoben sich von der Masse ab und wurden dadurch interessant. ... |
1. die Menschen lebten in relativ kleinen Gruppen. Wenn sie überleben wollten, musste geschwängert werden, was zu schwängern war.
2. entschied nur die Fruchtbarkeit der Frau über die Anzahl der Menschen. (Soviel zum Mängermangel: 1 Mann reicht, um 1000e Kinder zu zeugen, eine Frau schafft höchstens um die 20)
3. würde die Annahme, eines starken Drucks der sexuellen Selektion bedeuten, dass fruchtbare Frauen links liegen gelassen wurden und ungeschwängert davonkamen. Das halte ich bei den damaligen Gruppengrößen für absolut unglaubhaft.
4. würde der Herr Forscher davon ausgehen müssen, dass sich die fruchtbaren Frauen nur blonde Männer als Begatter aussuchten. Er scheint davon auszugehen, dass die potentiellen Mütter eine große Wahl hatten. Aber Kopenhagen und Hamburg gab es damals nicht.
Occams Messer mal platt ausgedrückt: Die einfachste Erklärung ist die wahrscheinlichste und man muss nichts an den blonden Haaren herbeiziehen.
Es reicht für eine Veränderung nach Blond hin die Annahme, dass hellhäutige Menschen eine bessere Lebenschance und damit Fortpflanzungschance im Norden haben. (Vitamin D-Problem usw.)
Von sexuellem Druck zu sprechen wertet natürlich eine Untersuchung für die Boulevardpresse toll auf. Und jeder kann sich vorstellen, wie die Männchen und die Weibchen in Frankfurt/Kopenhagen oder so bevorzugt auf Blond stehen.
In diesem Fall stehe ich zu meiner Polemik!
edit: Ich muss Punkt 1 einschränken. Die Gruppengröße wurde sicher auch über Verhütung und andere Massnahmen (Kindstötung) stabil gehalten, bis irgendwann (in der hier genannten Zeit - betrifft aber den Norden erst viel später) der Ackerbau eingeführt wurde und größere Gruppen zuließ.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shevek ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006 Beiträge: 4289
|
(#423522) Verfasst am: 28.02.2006, 12:44 Titel: |
|
|
Einen "starken Druck der sexuellen Selektion" auf Frauen aufgrund von Männer mangel gibt es nur, wenn 1. Männer ihre Sexualität auf eine Frau beschränken (sich also auf diese Weise rar machen) oder 2. sie in anderer (vorrangig wirtschaftlicher) Weise davon abhängig sind, dass sich ein Mann gesondert um sie kümmert.
Beides dürfte in der Eisszeit nicht gewesen sein. Die Menschen lebten in kleinen Gruppen, nicht in Ehegemeinschaften, und die Männer werden mit Freuden mehr als eine Frau geschwängert haben, auch wenn sie nicht blond waren.
Für die heller werdende Haut der europäischen Menschen (betraf ja nicht nur die Haare), gibt es, wie schon gesagt, einen guten Grund: Vitamin D Mangel.
Helle Haut führt zu besserer Aufnahme von Vitamin D aus dem Sonnenlicht, wodurch der Mangel an Sonne und Vitamin D reichen Pflanzen ausgeglichen wurde.
Wie Miss Trauen schon geschrieben hat
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#423548) Verfasst am: 28.02.2006, 14:50 Titel: |
|
|
Das ist doch mal anständige Kritik.
Ras "Ja, ihr habt Recht" mus.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#423627) Verfasst am: 28.02.2006, 18:16 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Stammtischwissenschaft: Unwissenschaftliches Vorgehen, Schlußfolgerungen aufgrund von Alltagsplausibilität (ich nenne es auch das Seminarsyndrom ). |
Es ist doch dem Wortlaut schon klar zu entnehmen, daß es sich bei der Erklärung u meine Spekulation handelt. Der wichtige und wissenschaftliche Aspekt ist doch erstmal, daß die blonde Haarfarbe vor 11.000 Jahren aufgetreten ist, und dass das offenbar ein regionales Phänomen war, daß nunmal in Europa aufgetreten ist.
Dann jemandem einen Vorwurf zu machen, weil ein Erklärungsbersuch plausibel erscheint, kommt mir doch sehr merkwürdig vor... Noch merkwürdiger finde ich aber die ganz allgemeine Kritik an der zugrunde liegenden Vorstellung von Evolution.
Rasmus. |
Alltagsplausibel ungleich plausibel.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shevek ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006 Beiträge: 4289
|
(#423683) Verfasst am: 28.02.2006, 21:25 Titel: |
|
|
@ Rasmus:
gern geschehen
@ Thao:
Wie wäre es damit, deine Einwürfe mal argumentativ zu belegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#423764) Verfasst am: 01.03.2006, 00:20 Titel: |
|
|
Shevek hat folgendes geschrieben: | @ Thao:
Wie wäre es damit, deine Einwürfe mal argumentativ zu belegen.  |
Nö, zuviel Arbeit. Ich schreibe nur mehr, wenn die These Diskussion lohnt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16341
Wohnort: Arena of Air
|
(#423783) Verfasst am: 01.03.2006, 01:02 Titel: |
|
|
Miss Trauen hat folgendes geschrieben: | 1. die Menschen lebten in relativ kleinen Gruppen. Wenn sie überleben wollten, musste geschwängert werden, was zu schwängern war.
2. entschied nur die Fruchtbarkeit der Frau über die Anzahl der Menschen. (Soviel zum Mängermangel: 1 Mann reicht, um 1000e Kinder zu zeugen, eine Frau schafft höchstens um die 20)
3. würde die Annahme, eines starken Drucks der sexuellen Selektion bedeuten, dass fruchtbare Frauen links liegen gelassen wurden und ungeschwängert davonkamen. Das halte ich bei den damaligen Gruppengrößen für absolut unglaubhaft.
4. würde der Herr Forscher davon ausgehen müssen, dass sich die fruchtbaren Frauen nur blonde Männer als Begatter aussuchten. Er scheint davon auszugehen, dass die potentiellen Mütter eine große Wahl hatten. Aber Kopenhagen und Hamburg gab es damals nicht.
edit: Ich muss Punkt 1 einschränken. Die Gruppengröße wurde sicher auch über Verhütung und andere Massnahmen (Kindstötung) stabil gehalten, bis irgendwann (in der hier genannten Zeit - betrifft aber den Norden erst viel später) der Ackerbau eingeführt wurde und größere Gruppen zuließ. |
Das wollte ich auch ergänzen: In Jäger- und Sammler-Kulturen lag das Bevölkerungswachstum ziemlich nahe bei Null (ich meine mich an eine Angabe von 0.05% zu erinnern, aus: "Die Indoeuropäer"): Die Zahl der Esser mußte ziemlich strikt geregelt werden, damit die Bevölkerung noch aus dem erreichbaren Jagd- und Sammelgebiet versorgt werden konnte. Dementsprechend wird vielleicht nicht einmal jede Frau ein Kind bekommen haben. In späteren Kulturen - oder auch "zivilisierteren" Gesellschaften, die gleichzeitig existierten - finden sich jedenfalls bedeutend höhere Wachstumsraten. (Das ist interessant, da die Nahrungsversorgung von Jägern und Sammlern wesentlich weniger Zeit und Aufwand in Anspruch nimmt als die von Bauern, und entsprechend die Jäger und Sammler mehr Zeit und Kraft hatten, zu "fraternisieren".)
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
|