Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

wissenschaftstheoretische Frage bezüglich Falsifizierbarkeit
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Marvin
deterministischer deprimierter Automat



Anmeldungsdatum: 17.04.2004
Beiträge: 234

Beitrag(#424875) Verfasst am: 04.03.2006, 00:01    Titel: Antworten mit Zitat

Eavesdropper hat folgendes geschrieben:
Beim Versuch den Buchstaben "s" von "ladisu" zu hören, habe ich bemerkt, dass an dieser Stelle ein ganz kurzes Nebengeräusch (wie ein Rauschen) ist. Dieses winzige Geräusch wird bei manchen Hörern offenbar als "s" wahrgenommen.

Und was, wenn dieses "kurze[s] Nebengeräusch" relevanter Teil der "bezugnehmenden Nachricht" war?

Mir fällt zu dem (meiner Meinung nach künstlich - eventuell mittels Ringmodulator - verfremdeten) Sample eigentlich nur ein etwas in die Jahre gekommener Witz ein:
Demnach wurde das Jodeln von einem Chinesen erfunden, als er mit einem Freund in den Alpen eine Gletscherspalte erklomm und dabei seinem Freund dessen Sony-Walkman zunächst vom Kopf und alsdann in die Tiefe glitt. Daraufhin soll er gesagt haben: "Hol Du die Ladio!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#424890) Verfasst am: 04.03.2006, 01:00    Titel: Antworten mit Zitat

Marvin hat folgendes geschrieben:
Eavesdropper hat folgendes geschrieben:
Beim Versuch den Buchstaben "s" von "ladisu" zu hören, habe ich bemerkt, dass an dieser Stelle ein ganz kurzes Nebengeräusch (wie ein Rauschen) ist. Dieses winzige Geräusch wird bei manchen Hörern offenbar als "s" wahrgenommen.

Und was, wenn dieses "kurze[s] Nebengeräusch" relevanter Teil der "bezugnehmenden Nachricht" war?


Dafür gibt es eben kein intersubjektiv vermittelbares Kriterium. Ob etwas zum "Nutzsignal" gehört oder nur ein Störgeräusch ist, hängt von der subjektiven Interpretation des Signals ab.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eavesdropper
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.02.2006
Beiträge: 41

Beitrag(#424939) Verfasst am: 04.03.2006, 08:54    Titel: Antworten mit Zitat

Da meine Eingangsfrage dankenswerterweise reichlich weiterführende Antworten erhielt ziehe ich mich erstmal von diesem Thread zurück, da es auch noch einen Alltag zu bewältigen gilt, der Zeit in Anspruch nimmt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6
Seite 6 von 6

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group