ist anarchie als gesellschaftsform möglich???

[sucker]

ich möchte mit diesem beitrag ein thema aufgreifen das vor 2 jahren schon einmal hier lief da ich die antworten der user nicht befriedigend fand. ich selbst trage mich schon seit einiger mit einer gewissen unzufriedenheit mit bestehenden zuständen und frage mich bzw. vielmehr euch ob der mensch in der lage ist nur durch moralische grundsätze frei von hirarchischer bevormundung das richtige zu tun.
Oder ob angst, bequemlichkeit und das streben nach dem besser sein auf ewig die geißel unserer rasse sein werden.
meine theorie ist wenn der mensch frei von obrigkeiten ist, ist er gezwungen sein schicksal in die eigene hand zu nehmen und kann sich nicht hinter bossen, bonzen, politikern oder einfach den anderen verstecken weil er sein schicksal und das aller bestimmt.
wäre nicht erst damit der grundsatz der gleichheit erfüllt?

[Mario Hahna]

Führ bitte mal näher aus, was Anarchie für dich genau bedeutet.

[erebus]

Absätze und Groß-/Kleinschreibung würden das Lesen deutlich erleichtern...
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.

[Mario Hahna]

[Shevek]

Interessantes Thema, ich schreibe morgen was dazu.

[sucker]

Jo Thao : unter Anarchie verstehe ich den Begriff laut Definition also Herrschaftslosigkeit.
Soll heißen jeder Einzelne ist sein eigener Herr. Meiner Auffassung nach hat jeder Mensch spezielle ihm eigene Fähigkeiten die für die Gesamtgesellschaft unverzichtbar sind und daher in ihrer Gewichtung als absolut gleichwertig anzusehen. Daraus wiederum ergiebt sich das Niemand das recht hat Andere zu Beherrschen sondern vielmehr ein gemeinsamer Konsens gefunden werden muss der allen ein gleichwertiges Leben ermöglicht. Dies alles muss vom kleinsten gesellschaftlichen Glied, der Familie, bis in die Gesamtgesellschaft auf der grundlage Regeln und Moralvorstellungen umgesetzt werden.
Das setzt natürlich vorraus das jede Form von umgesetztem Rassismuss ins moralische Abseits rückt.
Der Mensch wäre somit gezwungen sein bestes zu geben er muss nicht besser als Andere sein und kann seine Fähigkeiten konzentriert auf seine Aufgabe verwenden was wiederum zum Wohl aller wäre entgegen den Grundideen des Kapitalismus also.

[Doc Extropy]

Nein.

Beleg:

Neoliberalismus = wirtschaftliche und soziale Anarchie. Versagt total und verursacht extremste Armut und Ungleichheit.

Anarchie bedeutet Faustrecht und Faschismus und wäre nicht stabil.

Freiheit muß beschützt werden, und zwar vor zuviel Freiheit.

[Tarvoc]

[Doc Extropy]

[Tarvoc]

[Mario Hahna]

[Shevek]

Sie wollen Macht, und das widerspricht dem anarchistischen Gedanken.

[sucker]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[sucker]

Anm.: Unsere gesellschaft basiert auf der Angst vor den Reaktionen höherer Gewalten in einer anarchistischen Gesellschaft wäre man selbst die Höchste Gewalt.
Wer könnte einen Haufen freier Individuen die eine bevormundung ohne ohne ersichtlichen Grund ablehnen regieren? Wenn der mit der größten wumme alle bauern abgeschlachtet hat wird er verhungern.

"3.Wahl" haben einmal gesungen: "Natührlich Feinde die gibt es nicht mehr. Da müssen neue her"

Es stellt sich die Frage ob dies in der Natur des Menschen liegt oder der Gesellschaft geschuldet ist und unsere uns innewohnenden moralischen Ideale schwerer wiegen als die Sucht nach Macht.

[Tarvoc]

[sucker]

Tarvoc du stelst dich gegen Gott ist nicht auch das schon eine Ablehnung hirachischer Zustände???

[Tarvoc]

[Galaxisherrschers Katze]

[Shevek]

[sucker]

Was löst das für Assoziationen bei dir aus?
Lass' mich raten. Die erste Assoziation war 'willichhaben'. Richtig?

Wozu sollte ich es brauchen?

Allerdings gibt es eine Studie die deine Haltung belegt. Laut dieser war es über 60% der Befragten wichtiger mehr als die anderen zu haben wenn sie zugleich größeren Wohlstand aber weniger als die anderen haben könnten. Darauf zielt in ghewisser Weise meine Eingangs gestellte Frage.

[Galaxisherrschers Katze]

[Wanderer]

[sucker]

in besagter studie wurden menschen befragt was ihne lieber wäre:

vorrausgesetzt das geld hat den selben wert wie heute

a)ein Einkommen von jährlich 150 000 euro bei einem Durchschnittseinkommen von 250 000 euro

oder

b)ein Einkommen von jährlich 15 000 euro bei einem Durchschnittseinkommen von 8 000 euro

wobei sich über 60% für variante b entschieden hätten was nach meinem Verständniss irrational wäre.

[Tarvoc]

[Galaxisherrschers Katze]

[Shevek]

Und da ich eh nicht von dem Thema loskomme, um endlich ins Bett zu gehen, schreibe ich doch heute abend noch was zu dem Thema (Habe mich nämlich etwas mehr damit beschäftigt):

Anarchie bedeutet ohne Herrschaft. Das schließt Faustrecht und Faschismus schon mal aus, das in beiden Fällen Herrschaft ausgeübt wird.

Es gibt verschiedene Strömungen, bis hin zum Individual-Anarchismus, mit dem ich mich allerdings wenig bis garnicht beschäftigt habe.

Kollektive/kommunistische Anarchistische Strömungen lehnen Herrschaft ab, aber keine Organisation, nicht einmal Regeln werden per se abgelehnt, solange sie nicht von oben verordnet, sondern von denen, die mit ihnen leben, gewollt sind.
Wie genau eine solche Gesellschaft aussieht, kann im Vorherein kaum gesagt werden, da jedes Modell ja nur ein Vorschlag sein kann für die herrschaftsfreie Organisation. Ein Modell festzuschreiben würde ja bedeuten, Macht auszuüben.

Was auf jeden Fall bleibt, ist die Gemeinschaft, die einander untstützen kann und verhindern kann, dass "der mit der dicksten Wumme" alle anderen umnietet, bzw. auf andere Druck ausübt.
Und ein nicht unwesentlicher Bestandteil ist die Verantwortung für das eigene Handeln, dem sich Anarchist/innen nicht mehr entziehen können.

Das nur kurz, morgen schau ich mich mal nach ein paar Links zum Thema um.

[Galaxisherrschers Katze]

Die Frage ist nur, wie lange eine Anarchie bestehen könnte, ohne, dass einige versuchen würden, wieder eine Herrschaft zu ihren Gunsten aufzubauen...
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)

[Shevek]