| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
 (#429725) Verfasst am: 10.03.2006, 17:33 Titel: |
 |
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Fakt ist doch, das wir es letztendlich nicht wissen, ob es einen Gott gibt oder nicht. |
Du kannst alles mögliche glauben.
Fakten sind nur Fakten, wenn man sie nicht anzweifeln kann. Du kannst alles anzweifel oder/und alles glauben. Aber behaupten, dass etwas Fakt oder nicht ist, das ist schwer zu glauben.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429727) Verfasst am: 10.03.2006, 17:34 Titel: |
|
|
| IvanDrago hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Nimmst du an, oder kneifst du? |
En garde, mon copain, en garde... 
ABER: nisch jetzt, mangels Zeit.
Treibst du dich am WE hier rum, dann hol ich dich einfach Morgen oder Sonntag Nachmittag ab und wir können in den Glaubenschat. (wenn aus irgendeinem Grund dir der FGH-interne Chat nicht belieben sollte...) |
Also kneifste.  Ne, ist schon ok. Am Wochenende wollte ich eigentlich anderswo mich rumtreiben. Aber wir hören bestimmt noch voneinander.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#429728) Verfasst am: 10.03.2006, 17:34 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: |
Warum geht der bei mir nicht? Kein Eintritt für Christen? |
Das ist der automatische Monotheistenfilter. Der wird bei wiederholtem Posten von Zirkelschlüssen aktiviert.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429729) Verfasst am: 10.03.2006, 17:36 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: |
Warum geht der bei mir nicht? Kein Eintritt für Christen? |
Das ist der automatische Monotheistenfilter. Der wird bei wiederholtem Posten von Zirkelschlüssen aktiviert. |
auf jedenfall habe ich einen Fehler auf der Seite.. vielleicht hat ja einer Mitleid mit euch.
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#429733) Verfasst am: 10.03.2006, 17:37 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Du kannst alles anzweifel oder/und alles glauben. |
Wie jetzt? Echt?
"Wer zweifelt, der gleicht einer Meereswoge, die vom Winde getrieben und bewegt wird. Ein solcher Mensch denke nicht, daß er etwas von dem Herrn empfangen werde. Ein Zweifler ist unbeständig auf allen seinen Wegen." (Jakobus 1:6-8 )
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Zuletzt bearbeitet von GermanHeretic am 10.03.2006, 17:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#429734) Verfasst am: 10.03.2006, 17:37 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: |
Warum geht der bei mir nicht? Kein Eintritt für Christen? |
Das ist der automatische Monotheistenfilter. Der wird bei wiederholtem Posten von Zirkelschlüssen aktiviert. |
auf jedenfall habe ich einen Fehler auf der Seite.. vielleicht hat ja einer Mitleid mit euch. |
Hast du Java installiert?
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#429735) Verfasst am: 10.03.2006, 17:38 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: | Und nochmal: Das ist ein Grund:
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Aus welchem Grund sollten religiöse Gefühle noch vor allen anderen Gefühlen einen besonderen rechtlichen Schutz genießen? |
Warum? |
| Teddl hat folgendes geschrieben: | Ich bin auch froh, dass der Zentralrad der Juden dieses Recht wahrnimmt.
Ich brauche selbst kein solches Gesetz.. Mir sagte mal einer, dass ich mich bei ihm Melden soll, wenn mich jemand wegen meines Glaubens aufzieht und das war mein Ausbilder in der Ausbildung zum Koch und der war nichtmal Christ. 
Warum das? Wenn ich mich nicht verletzen lasse, dann brauche ich doch auch kein Gesetz dafür!
Aber wo die Geschichte (z.B. die Geschichte der Juden) beweist, dass es so ein Gesetz geben muss, bin ich dafür. |
|
Okay, wenn du meinst dass das Gründe seien, dann nehmen wir die Antworten mal auseinander:
| Teddl hat folgendes geschrieben: | Ich bin auch froh, dass der Zentralrad der Juden dieses Recht wahrnimmt.
Ich brauche selbst kein solches Gesetz.. |
Der Grund der hierin steckt, ist: Teddl ist froh darüber, dass andere das bestehende Gesetz wahrnehmen können. Teddl selbst braucht das Gesetz nicht.
Das ist ein Grund? Nun gut, Teddl fühlt sich besser, aber ich fühle mich auch besser, wenn das Gestz [i] nicht besteht, dieser "Grund" scheint also höchst subjektiv zu sein.
| Zitat: | | Mir sagte mal einer, dass ich mich bei ihm Melden soll, wenn mich jemand wegen meines Glaubens aufzieht und das war mein Ausbilder in der Ausbildung zum Koch und der war nichtmal Christ. |
Darin vermag ich gleich gar keinen Grund zu entdecken, warum religiöse Gefühle einen besonderen Schutz vor allen anderen Gefühlen brauchen. Kannst du den Grund dafür, der in diesem Absatz verborgen sein soll näher erläutern?
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Warum das? Wenn ich mich nicht verletzen lasse, dann brauche ich doch auch kein Gesetz dafür! |
Ah, das ist eher ein Grund, warum man so ein Gesetz nicht braucht.
Oder umformuliert: Das Gesetz brauchen nur diejenigen, die das Gesetz brauchen. Sehr sinnvoll. Nun gelten Gesetze aber für alle.
| Zitat: | | Aber wo die Geschichte (z.B. die Geschichte der Juden) beweist, dass es so ein Gesetz geben muss, bin ich dafür. |
Die Geschichte der Juden (Buchempfehlung: Gerhard Czermak, Christen gegen Juden, sehr gut recherchiert und sehr objektiv) zeigt IMO eines sehr deutlich: dass wir einen umfassenden Schutz der Menschenrechte brauchen. Menschenrechte schließen auch die Religionsfreiheit mit ein, ein Menschnrecht, mit dem alle Religionen schon immer arge Probleme hatten. Ein kurzer Blick in die Bibel und andere religiöse Literatur zeigt überdeutlich, dass dies bei weitem nicht das einzige Menschenrecht ist, mit dem Religionen ein großes Problem haben.
Inwiefern hätte der "besondere Schutz religiöser Gefühle" Pogrome gegen Juden verhindern können, und nicht etwa der "besondere Schutz der Menschenrechte"?
Wenn meine Frage gelautet hätte "Welchen besonderen Schutz sollten deiner Ansicht nach die Menschenrechte noch vor allen anderen Rechten genießen?", ja, in dem Fall würde ich deine antwort verstehen können, aber so lautete sie nicht.
Wie ich das sehe müßtest du die Gründe, die du in deinen Ausführungen so gut versteckt hast offensichtlich für mich kleines Dummchen nochmal deutlicher darlegen.
Ich vermag darin nämlich außer dem ersten - nämlich dass Teddl sich drüber freut - keine zu erkennen?
Warum, so frage ich mich, warum, sollten religiöse Gefühle einen weitergehenden Schutz vor allen anderen Gefühlen besitzen, die ein Mensch haben kann?
Wenn ich sage "Deine Freundin sieht aber scheiße aus.", dann würde ich wegen Beleidigung deienr Freundin zur Verantwortung gezogen werden können, nicht, weil ich deine Gefühle verletzt habe.
Wenn ich sage "Dein Auto sieht aber scheiße aus.", dann würde ich dafür gar nicht zur Verantwortung gezogen werden, weil man einen Gegenstand nicht beleidigen kann.
Wenn ich sagen würde "Dein Gott ist ein Riesenhaufen Hirnscheiße.", dann sollte ich wegen der Verletzung der Gefühle von irgendwem anders dazu zu Verantwortung gezogen werden können?
Warum, so frage ich mich, sollte das so sein? Fragen über Fragen und keiner, der sie beantworten möchte?
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429743) Verfasst am: 10.03.2006, 17:49 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Darin vermag ich gleich gar keinen Grund zu entdecken, warum religiöse Gefühle einen besonderen Schutz vor allen anderen Gefühlen brauchen. Kannst du den Grund dafür, der in diesem Absatz verborgen sein soll näher erläutern? |
Ich frag jetzt auch mal.
Das Gesetzt ist für mich da und ich finde es gut.
Die die es gut finden könnten es gebrauchen.
Das Gesetz ist ebenfalls für alle da.
Wofür wird ein Gesetz gebraucht? Frage ich dich und vielleicht sind wir einer Meinung, wenn ich sage:
- Dieses Gesetz ist das Maß der Gerechtigkeit, das Recht des Einzelnen, welches ihm das Recht gibt dieses Recht einzufordern.
- Es soll die bestrafen, die es brechen/übertreten/.
- Es soll die Unterstützen, die Ungerecht behandelt wurden (moralisch/verbal/körperlich)
- Wer mit dem Gesetz einverstanden ist tut, was das Gesetz verlangt.
- Es fordert Gerechtigkeit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876
|
| (#429753) Verfasst am: 10.03.2006, 17:59 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Also kneifste. Ne, ist schon ok. Am Wochenende wollte ich eigentlich anderswo mich rumtreiben. Aber wir hören bestimmt noch voneinander. |
"Isch frage misch - wer bist du, du Punk!? Ivan - Drago - hat vor nie - mandem Angst..."
Ja, wir hören noch voneinander. 
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429755) Verfasst am: 10.03.2006, 18:02 Titel: |
|
|
| Schalker hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Schalker hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: | Ich meine, was ich schrieb. Da gibt es nichts hineinzuinterpretieren.
Take it literaly. |
Gut. Da dein einziges Argument hinreichend widerlegt wurde und dir keine weiteren einfallen, haben wir dich also auch auf der Seite der §116-Gegner! Hallelujah, masagn. |
Jetzt fängst du auch noch mit diesem Mumpitz an. |
Oh...  |
lol 
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429757) Verfasst am: 10.03.2006, 18:03 Titel: |
|
|
| IvanDrago hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Also kneifste. Ne, ist schon ok. Am Wochenende wollte ich eigentlich anderswo mich rumtreiben. Aber wir hören bestimmt noch voneinander. |
"Isch frage misch - wer bist du, du Punk!? Ivan - Drago - hat vor nie - mandem Angst..."
Ja, wir hören noch voneinander. |
Cool! Bis dann! Und wenn du wiederkommst - wählen.
|
|
| Nach oben |
|
|
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876
|
| (#429762) Verfasst am: 10.03.2006, 18:09 Titel: |
|
|
VOTE FOR JESUS - I do not think I can satisfy you about this issue, maybe we enjoy the same sports at least...
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429765) Verfasst am: 10.03.2006, 18:13 Titel: |
|
|
| IvanDrago hat folgendes geschrieben: | | VOTE FOR JESUS - I do not think I can satisfy you about this issue, maybe we enjoy the same sports at least... |
table tennis? E-Sports?
|
|
| Nach oben |
|
|
Deacan
...ich bin dein GOTH...
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 376
Wohnort: auf der Destiny, direkt über Io
|
| (#429776) Verfasst am: 10.03.2006, 18:16 Titel: |
|
|
zum Thema:
Kann man über Gott lästern?
Klare Antwort: Gott nicht existent = Lästern völlig sinnlos = Verbot ist daher unsinnig
Verletzen kann man ja - nach Meinung vieler - nur die Gefühle der Gläubigen.
Aber: wenn ich einem Blinden sage, das er blind ist, sage ich die Wahrheit - es basiert auf Fakten.
Seltsam aber: unterstelle ich einem Christen mangeldes Verständnis über Logik und gesunden Menschenverstand - dann hat das auf einmal keinen Wahrheitsgehalt mehr, sondern verletzt.
Daraus folgt: auch einem Nazi darf man nicht sagen, das Hitler ein Schwerverbrecher & Geisteskranker war - man könnte ja die Gefühle des Glatzkopfs verletzen.
Oder etwa nicht?
_________________
Ich kenne KAINen Abel...
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#429782) Verfasst am: 10.03.2006, 18:19 Titel: |
|
|
| Deacan hat folgendes geschrieben: | Daraus folgt: auch einem Nazi darf man nicht sagen, das Hitler ein Schwerverbrecher & Geisteskranker war - man könnte ja die Gefühle des Glatzkopfs verletzen.
Oder etwa nicht? |
Das könnte u.U. auch geeignet sein, den öffentlichen Frieden zu gefährden. 
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Deacan
...ich bin dein GOTH...
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 376
Wohnort: auf der Destiny, direkt über Io
|
| (#429784) Verfasst am: 10.03.2006, 18:20 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Deacan hat folgendes geschrieben: | Daraus folgt: auch einem Nazi darf man nicht sagen, das Hitler ein Schwerverbrecher & Geisteskranker war - man könnte ja die Gefühle des Glatzkopfs verletzen.
Oder etwa nicht? |
Das könnte u.U. auch geeignet sein, den öffentlichen Frieden zu gefährden. |
*args... mir kommt da ein fürchterlicher Gedanke...
_________________
Ich kenne KAINen Abel...
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
|
| Nach oben |
|
|
Deacan
...ich bin dein GOTH...
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 376
Wohnort: auf der Destiny, direkt über Io
|
| (#429789) Verfasst am: 10.03.2006, 18:26 Titel: |
|
|
Aha... 
_________________
Ich kenne KAINen Abel...
|
|
| Nach oben |
|
|
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876
|
| (#429802) Verfasst am: 10.03.2006, 18:33 Titel: |
|
|
http://www.no-god.com/game/hirj.swf
(kennt ja noch nicht jeder, und man sollte ihm doch wirklich immer mal wieder dabei helfen zu "risen", dem Heiland...  )
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#429808) Verfasst am: 10.03.2006, 18:36 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Fakt ist doch, das wir es letztendlich nicht wissen, ob es einen Gott gibt oder nicht. |
Du kannst alles mögliche glauben.
Fakten sind nur Fakten, wenn man sie nicht anzweifeln kann. Du kannst alles anzweifel oder/und alles glauben. Aber behaupten, dass etwas Fakt oder nicht ist, das ist schwer zu glauben. |
Du hast gerade die Quadratur des Kreises neu erfunden. 
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#429810) Verfasst am: 10.03.2006, 18:38 Titel: |
|
|
Ein Argument für den besonderen Schutz religiös Glaubender vor Lästerung könnte sein, daß es sich bei religiösem Glauben um ein Symptom einer Art psychischer Behinderung handelt. Es könnte daher als unfair angesehen werden, Gläubige am Punkt ihrer geistigen bzw. psychischen Schwäche anzugreifen bzw. sich über ihren "Halt" lustig zu machen. Ähnlich wie etwa auch kranke oder alte Menschen in vielen Gesellschaften besondere Rücksicht genießen.
Fatal ist, daß diesem Punkt der geistig-psychischen Schwäche auf der anderen Seite oft Herrschafts-, Misssions- und Alleinvertretungsanspruch gegenüberstehen, bishin zur Aufklärungs- und Demokratiefeindlichkeit. Auch geistig Verwirrte oder psychisch Abhängige müssen davon abhgehalten werden, Schaden anzurichten.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
| (#429822) Verfasst am: 10.03.2006, 18:51 Titel: |
|
|
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht mißbrauchen. 2. Mos. 20,7.
Es gibt mancherlei Arten, den Namen des Herrn zu mißbrauchen, wörtlich: ,,zum Nichtigen anzuwenden". Am häufigsten geschieht es in gedankenloser Weise als Ausruf des Schreckens oder der Verwunderung. (Ach Gott! Herrje!) Eben weil es gedankenlos geschieht, muß daran erinnert werden. -
Oh Gott, mein Gott ... Gott sei Dank ...
Haltlos ist es, meine eigenen Interessen zu verstecken hinter Gottes Namen.
- Haltlos ist es, Gegebenheiten für heilig zu erklären mit Gottes Namen, damit das, was ist,
nur ja bleibe, wie es ist.
- Haltlos ist es, eigenmächtige Unternehmungen zu rechtfertigen mit Gottes Namen.
_________________
http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#429829) Verfasst am: 10.03.2006, 18:55 Titel: |
|
|
| magnusfe hat folgendes geschrieben: | | Haltlos ist es, eigenmächtige Unternehmungen zu rechtfertigen mit Gottes Namen. |
... sowie Anderen eigenmächtig Unternehmungen im Namen Gottes zu befehlen, wie etwa in "Grüß Gott!"
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
CoS
Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734
|
| (#429842) Verfasst am: 10.03.2006, 19:10 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Das ist das Erschreckende an Christen, daß sie glauben, der Unglaube würde einem Zweck dienen. |
Ja, aber es ist ja noch schlimmer. Man muss heute nicht rechtfertigen warum man solch geistigen Durchfall glaubt, sondern man muss rechtfertigen weshalb man ihn nicht glaubt.
Frei nach Nietzsche, der sagte: "Bedenklich.— Einen Glauben annehmen, blos weil er Sitte ist,—das heisst doch: unredlich sein, feige sein, faul sein!— Und so wären Unredlichkeit, Feigheit und Faulheit die Voraussetzungen der Sittlichkeit?" würde das bedeuten man muss rechtfertigen wehalb man nicht unredlich, feige und faul sein will!
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Siehe diesbezüglich sein Patent für das Universum und lies Einstein |
Ich finds immer Klasse wenn Gläubige darauf hinweisen, dass Einstein "religiös" war. Ich weiß nicht was man an dem Satz "Ich bin ein zutiefst religiöser Ungläubiger" missverstehen kann. Man kann ihn nur zur hälfte lesen, den Rest unter den Teppich kehren und ihn dann für seine Zwecke auslegen, so wie es der Standart-Christ mit der Bibel macht, aber das ist doch keine Grundlage für eine Argumentation, sondern das ist ein geistiges Armutszeugnis!
Aber hier noch ein paar Zitate von Einstein:
"Es gibt nichts Göttliches an der Moral; sie ist eine rein menschliche Angelegenheit."
[11, S. 224, Mein Weltbild, 1934]
Einen Gott, der die Objekte seines Schaffens belohnt und bestraft, der überhaupt einen Willen hat nach Art desjenigen, den wir an uns selbst erleben, kann ich mir nicht einbilden. Auch ein Individuum, das seinen körperlichen Tod überdauert, mag und kann ich mir nicht denken; mögen schwache Seelen aus Angst oder lächerlichem Egoismus solche Gedanken nähren." [1, Wie ich die Welt sehe] (um 1930)
"Je weiter die geistige Entwicklung der Menschheit fortschreitet, desto mehr wird sich erweisen - davon bin ich überzeugt -, dass wir die wahre Frömmigkeit nicht in Lebensangst, Todesfurcht und blindem Glauben, sondern nur durch das Streben nach rationaler Erkenntnis erreichen." [2] (1941)
| Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | | Und gerade Hawking habe ich verschlungen. Den zähle ich im Gegenteil sogar zur Pflichtlektüre. |
Hawking, der 30 Jahre lang auf einem Paradoxon rumgetrampelt ist um dann doch zuzugeben das er falsch lag?
Hawking ist ein genialer Mathematiker und Physiker, aber einige seiner Theorien grenzen eher an Spinnerei und da bin ich nicht der einzige der ihm das vorwirft. Ich würde ihn trotzdem gern mal treffen!
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
Zuletzt bearbeitet von CoS am 10.03.2006, 19:23, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#429845) Verfasst am: 10.03.2006, 19:12 Titel: |
|
|
:arrgh: HAWKING nicht Hawkins
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
CoS
Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734
|
| (#429858) Verfasst am: 10.03.2006, 19:22 Titel: |
|
|
Stimmt Mist
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
| Nach oben |
|
|
sigmundo
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.07.2005
Beiträge: 763
|
| (#429862) Verfasst am: 10.03.2006, 19:25 Titel: einbuchten! |
|
|
| § 166 StGB hat folgendes geschrieben: |
Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
Elfter Abschnitt (Besonderer Teil)
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften ( § 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften ( § 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
|
was ist eigentlich unter dem "öffentlichen Frieden" zu verstehen?
und ab wann ist er als "gestört" zu bezeichnen?
ich meine, wenn man solch klaren Aussagen Ivan Drago's
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=429683#429683
Glauben schenken darf, muß doch die Frage erlaubt sein:
Sollte es einem findigen Advokaten nicht möglich sein, mithilfe des oben zitierten Paragrafen dafür Sorge zu tragen, daß solche Freiheits-Hasser wie die hier jüngst vereinzelt auftretenden Christen-Fundis ihre irren Parolen, zumindest mal für die nächsten drei Jahre, allein gegen dicke Wände runterleiern...?
...Eignung zur Störung...
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#429866) Verfasst am: 10.03.2006, 19:30 Titel: Re: einbuchten! |
|
|
| sigmundo hat folgendes geschrieben: | was ist eigentlich unter dem "öffentlichen Frieden" zu verstehen?
und ab wann ist er als "gestört" zu bezeichnen? |
Nun, zum Beispiel wenn man Morddrohungen bekommt. Wenn man Morddrohungen bekommt, dass ist das ein Beweis dafür, dass man "den öffentlichen Frieden" gestört hat und also wegen Verstoß gegen § 166 StGB zur Verantwortung gezogen werden muss ...
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
sigmundo
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.07.2005
Beiträge: 763
|
| (#429868) Verfasst am: 10.03.2006, 19:31 Titel: d'accord |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | sigmundo hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | | Für mich kommt das aber defacto auf das Gleiche raus |
Jedenfalls unterstellt die Formulierung des StGB nicht die Existenz eines Gottes. |
Das Gegenteil aber auch nicht. |
Das StGB als einen Weg zu Gott zu bezeichnen halte ich für eine Verspottung des deutschen Rechtswesens! |
Sorry? |
ich sehe, wir sind alle völlig d'accord: der Blasphemie -Paragraph dient keineswegs der Klarheit, schon gar nicht von freien Gedanken, sondern stiftet im Gegenteil nur unnötig Verwirrung, v.a. über die Idee "Gott", und gehört deshalb schnellstens abgeschafft!
Zuletzt bearbeitet von sigmundo am 10.03.2006, 19:47, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
