Atheisten, Agnostiker oder Pantheisten?

[Konstrukt]

Im FGH gibt es sehr viele User, die sich selbst in eine Schublade stecken. Auch ich bin dagegen natürlich nicht gefeit.
Ich würde mit diesem Thread gerne zusammenfassend über die Unterschiede, Ähnlichkeiten und Widersprüche usw. zwischen atheistischem, agnostischem und pantheistischem Denken diskutieren.
Vorab natürlich erst mal Info´s und Definitionen zu den o.g. Begrifflichkeiten:
Pantheist
Atheist
Agnostiker

Besonders interessant finde ich, daß dort Giordano Bruno als Pantheist bezeichnet wird und nicht wie ich es erwartet hätte als Atheist oder Agnostiker. Wie sieht dies die GBS? Ich finde v.a. die Definition des Pantheismus interessant. Ich kannte diese Bezeichnung bis jetzt noch gar nicht. Was mich wundert, ist das sich bis jetzt hier keiner (oder ich hab´s übersehen) als Pantheist bezeichnet (hat).
Ich könnte mich persönlich für keine der drei Begrifflichkeiten entscheiden. Ich finde sie haben alles etwas für sich und passen irgendwie alle ganz gut in mein konstruktivistisches Weltbild.
Aber, wie denkt Ihr über diese Begriffe und das was dahinter steckt? Könnt Ihr Euch dort wiederfinden oder einordnen? Was mich auch interessiert ist, wie z.B. der IBKA (der ja mit der GBS zusammenarbeitet) dazu steht, daß Giordano Bruno Pantheist war, sich der Begriff aber nicht im Namen und Programm des IBKA wiederfindet.
Anbei mache ich dann auch gleich eine passende Umfrage dazu[/code]
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Doc Extropy]

Ich bin eigentlich "Atheist", aber ich grenze mich von der Ablehnung jeglicher Visionen und Träume durch die meisten anderen Atheisten hier klar ab.

Ich will nicht, daß der Neoliberalismus den Endzustand der Entwicklung der Menschheit darstellt, da muß für unsere Spezies etwas besseres, gerechteres und menschenwürdigeres her.

Meine Lösung dafür wäre wirtschaftspolitisch das Technat, gesellschaftspolitisch eine Art "radikaler, wehrhafter Extremliberalismus" und ansonsten eigentlich am ehesten die Verwirklichung transhumanistischer / extropianischer Ideen.

Gerade der Mangel an Utopien, an etwas, was die Menschen eint und vorwärtsbringt, das gemeinsame Ziel hat uns den Neoliberalismus beschert.

[korf]

Pantheismus ist Atheismus für diejenigen, die "Gott" nicht aufgeben wollen:

[Johnnyboy]

[Heike J]

Bei Giordano Bruno muss man sich die Zeit mit berücksichtigen. Wer hat sich damals als Atheist oder Agnostiker bezeichnet?

[Konstrukt]

[Schmerzlos]

[step]

auch wenn wir es schon hundertmal hatten: Ich bin Atheist - d.h. nach derzeit bestem nachvollziehbaren Wissen ist nicht davon auszugehen, daß es Götter gibt.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Heike J]

[sascha]

[Konstrukt]

[Heike J]

[Konstrukt]

[Nordseekrabbe]

[Heike J]

[sascha]

[Konstrukt]

[Alchemist]

Ich bin ganz klar Atheist.

[Heike J]

Ich empfinde halt einfach einen Widerspruch zwischen "nüchterner Mensch" sein und jeden Hang zur Metaphysik.

[Konstrukt]

[kolja]

[Heike J]

[tati]

[kolja]

[Reschi]

Epistemologisch genau genommen, ist nur der Agnostizismus wirklich zu vertreten.

Und dann kann man sich eben ein gewissen Hang zu irgenwas suchen Atheismus, Theismus, Pantheimus, Deismus etc.

Ich bin in der Tradition von Einsten, also Pantheimus, Deismus mäßig, aber natürlich immer auf der Basis des Agnostizismus
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)

[GermanHeretic]

[Reschi]

[Graf Zahl]

[Reschi]

[Graf Zahl]