Wieso gründet man eigentlich keine Partei

[Unien]

Das hört sich vielleicht jetzt erst mal komisch an... und man fragt sich vielleicht, was diese denn im Vergleich zu den anderen besser machen kann.

Ich würde sagen eine Humanistische Partei Deutschlands hätte meiner Meinung nach gar nicht so geringe Chancen auf Erfolg. Zudem würden vielleicht auch die nicht religös geprägten Menschen politisch mehr beachtet.

Es gibt da sogar schon ein paar Sachen, die für mich auf der Liste stehen würden. z.B. die Abschaffung des §166 StBG.

Aber auch der Umgang mit Homosexualität wird politisch nicht richtig angegangen, weil die meisten keine alternative zu den jetzigen Parteien haben. Hier gäbe es wirklich noch eine ganz Menge die man im Sinne des Humanismus umgestalten könnte.

Ich bin überzeugt, dass man hier schon ein klares Profil finden kann, mit dessen Hilfe man auch Wahlen gewinnen kann.

Was sagt ihr dazu?

[matthias]

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=11220

[Unien]

Mir fällt zum Beispiel auch die immer stärker werdende Überwachung durch den Staat ein. Man versucht hier mit relativ wirkungslosen Methoden Anschläge zu verhindern und erreicht aber eine nette Kontrollmöglichkeit über die Bürger. Wenn das so weiter geht werden die Menschen von einem Überwachungsstaat erdrückt.

[Unien]

[matthias]

[Unien]

Wer hätte denn Interesse bzw. würde eine solche Patei unterstüzen?

[Sermon]

[Doc Extropy]

In Italien gibts eine entsprechende Partei - die Transnationale Radikale Partei.

Sie vertritt im Wesentlichen Basisdemokratisch / Säkulare Inhalte.

Allerdings wäre auch diese Partei, mangels zu klarer Abgrenzung zu den Religiösen, für mich ungeeignet.

Ein "die Sünde hassen aber den Sünder lieben" - Typ bin ich nunmal nicht.

[Unien]

Na ja wenn ich mir das Programm durchlese.... ist das kein Wunder, dass das nix wird.

Wenn man schon Humanismus will, muss man die wichtigsten Probleme der Menschen im Programm haben. Ich habe die wichtigsten nicht gefunden.

[Deus ex Machina]

[Konstrukt]

http://www.humanistischepartei.de/

Also ich halte eine humanistische Partei für schwierig. Was ist human z.B. im politischen Sinne? Human ist was Arbeit schafft usw. ???
Ich denke es würde schwierig werden eine Linie zu finden, die nicht nur dem kleinstmöglichen gemeinsamen Nenner entspricht. Organisationen und Vereine wie z.B. der IBKA reichen m.E. völlig aus.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Malone]

Notwendig ist meines Erachtens ein Dachverband humanistischer, säkularer, tierrechtlicher und umweltschützender Organisation, die gemeinsam als Partei zur Wahl antreten. Da wollte und werde ich noch einen eigenen Thread zu eröffnen.

Die Schlagkraft von NPOs wie attac, Campact, Weltbürger, Greenpeace, Amnesty International, Giordano Bruno Stiftung, Götz Werner etc. könnte so extrem forciert werden und hätte auch echte Aussichten auf einen politischen Erfolg.

[Unien]

[Shadaik]

Zum Thema "Pateiengruendung" (eine Frage, die ich lange mit mir ruktrage wie ein paar Leute hier wissen) werde ich mich im April (nicht am 1. ) ausfuehrlich aeuszern.

Nur kurz: Der Gedanke liegt so stark in der Luft, es wird Zeit.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Evilbert]