Politikereinkünfte

[Konstrukt]

Ich habe gerade mal wieder einen Bericht über Politikereinkünfte aus Mandat und Nebentätigkeiten im ZDF gesehen. Nun würde mich interessieren was die Allgemeinheit im FGH so darüber denkt.
Ich bin dafür, jegliche Nebentätigkeit bei Politikern zu verbieten um Korruption von vornherein zu erschweren und den Politikern die Chance zu geben sich ausschließlich auf ihre eigentliche Aufgabe, nämlich dem Wohl des Volkes zu dienen, konzentrieren können. Ströbele hat es ganz gut auf den Punkt gebracht. Er sagte im Interview sinngemäß: Das Bundestagsmandat kostet täglich 12-14 Arbeit. Wie kann es sein, daß man da noch in 7 Beiräten und Aufsichtsräten sitzen kann, Anwaltsmandate wahrnimmt und das alles zu hohen Honoraren? Dafür reicht doch ein 24Std. tag nicht. Entweder die nehmen ihr Mandat nicht richtig wahr oder sie bekommen Honorare aus der Wirtschaft für Leistungen die sie gar nicht erbringen..." Dem kann ich nur voll zustimmen. Daher: Keine Nebenjobs für Bundestagsabgeordnete! Und was meint Ihr?
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Umunmutamnak]

Nun gut. es bleiben noch 3-5 Schlaf. Das geht schon. Sollte (wenns so wäre) schon honieret werden.

[Sehwolf]

Kombination von 2) mit 1)
Modifaktion von 1) dahingehend, dass gewisse Nebenjobs verboten sind, bei denen Interessenkollsion droht, bzw der Abgeordnete im Falle von INteressenkollision nicht mitentscheiden darf. Ausserdem muss Beschäftigung in gewissen Positionen auch nach Ausscheiden aus politischen Amt möglich (Kohl, Schröder,Bangemann usw).

Nebentätigkeit ganz verbieten geht nicht, sonst könne keien Selbstständigen, Beamte mehr rein

[Tarvoc]

Mindestens Offenlegung aller Einkünfte.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Jolesch]

Realistisches Ziel ist die Offenlegung.

Wünschen würde ich mir ein Verbot sämtlicher (bezahlter) Nebenjobs - was aber mit einer großzügigen Diätenerhöhungen einhergehen muss, zumindest bei Abgeordneten, Ministern, etc.
_________________
Storm by Tim Minchin

[Mario Hahna]

Verbot von Nebenjobs bei gleichzeitiger Diätenerhöhung. In jedem Fall müssen diese unsäglichen "Berater"verträge untersagt werden.

[Konstrukt]

[Malone]

Ja, exakt. Meinetwegen sollen sie das zehnfache verdienen, aber ohne Nebeneinkünfte und dabei gläsern sein. Und anschließend allenfalls in ihrem alten Job wieder tätig sein dürfen.

Aber das wird schwer umzusetzen, wer verpasst sich schon gerne selbst eine Einkommensbeschränkung? Den Ausschuss über diese Angelegenheiten haben sie ja auch tunlichst verschleppt.

[Poldi]

Wenn ich mich ned irre gelten die Diäten doch offiziell als "Entschädigung" für eventuel in der Zeit entgangene Einkünfte aus dem "normalen" Beruf der Herren/Damen ..

Ergo wär die Lösung ganz einfach : Die Diäten gleichen nur noch den Abstand zwischen anderweitigen Einkünften und einem Höchstbetrag aus. Der Höchstbetrag wird einfach auf die Höhe der derzeitigen Diäten gesetzt ... was das für ein Sparpotential wäre, na heiligs Blechle ...

Dazu wäre nat. eine vollständige Offenlegung der Einkünfte erforderlich ... aber was spricht dagegen ?
Otto-Normal muß dem Finanzamt gegenüber ja auch ALLE seine Einkünfte angeben ...


Das Konzept würd zwar herzlich wenig gegen die Koruption unserer Politiker helfen, aber dagegen hilft wohl eh nix ... und so sieht man wenigstens gleich, wer von wem geschmiert wird .. und man spart Steuergelder
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.

[Shadaik]

An ein solches Konzept hatte ich auch grade gedacht.

Was passiert, wenn die Politiker mehr einnehmen? Zahlung des Überhangs in die Bundeskasse? Verpflichtung, Freibier mitzubringen?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Konstrukt]

[Ralf Rudolfy]

[Malone]

Hu, da war doch noch was....

[Scharif ibn Nur ibn Aiman]

[hacketaler]

[erebus]

Ich plädiere für eine Offenlegung aller Einkünfte und parallel eine Verschärfung der Corporate Governance Regeln.
Es ist egal, ob man im Bundesttag oder einem Unternehmensvorstand sitzt:
viel Zeit für Aufsichtsräte bleibt nicht.

Aufsichtsratsposten sind keine leichte Aufgabe, wenn man sie ernst nimmt.

Allerdings sollte es kein Verbot von Nebenjobs geben, doch diese dürfen die Arbeit eines Abgeordneten nicht einschränken - weder durch den Bedarf an Zeit, noch an moralischen Werten.


Es grüßt
Erebus
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.