Ahmadinedschad erklärt Iran zur Atommacht

[hacketaler]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,411017,00.html

no comment....

[Umunmutamnak]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,411017,00.html

Titel des Threads womögl. Alkoholbedingt überspitzt, trotzdem kein Grund sich hierfür zu schämen.

Da könnte man sich (obwohl ich unter einer irrationalen Deutschland-Phobie leide) glatt mal ein Beispiel an Deutschland nehmen, das nicht Mitglied im besagtem "Club" ist.

[sascha]

[Umunmutamnak]

Hoffnung scheint mir in solchen Fällen auch (nicht nur..) darin zu bestehen, daß man solche Medien-Spielchen und DRohgebährden "durchschaut", "Aufklärung betreibt" - so gut es geht, sozusagen diesen Wahnsinn "dekonstruiert".

Dies ist als Spitze vor allem gegen die aktuelle iranische Politik zu verstehen. Die versucht halt auf Biegen und Brechen, "zu Zündeln", weil offenbar sonst nicht viel geistiger und kultureller Hintergrund bei diesen Herrschaften vorhanden ist.

[Rudolf]

Ich hab in den Nachrichten gehört, dass der Iran bis jetzt das Uran nur zu 3% anreichert, was für Atomkraftwerke ausreicht, für eine militärische Nutzung sei eine Anreicherung bis über 97% vonnöten.

Demnach seid ihr perversen Nachbarn im selben Club! Ha!

Die Frage, weshalb eine machtgeile, im Kopf kranke Nation die Bombe haben darf und wir ihr zustimmen, wenn sie es der anderen machtgeilen kranken Nation, die nicht mit ihr verbündet ist, verbieten will, hätte ich nebenbei ohnehin gerne mal hier diskutiert.
Ich bin ja nicht mehr auf dem Laufenden, ob es jetzt Sanktionen gibt, oder wie nahe Sanktionen sind, und welche Sanktionen konkret drohen. Die meisten "zivilisierten" Länder machen jedenfalls das, was der Iran bis jetzt macht, schon seit Jahrzehnten (abgesehen von den Ankündigungen, Israel zu radieren).

[Umunmutamnak]

Ich würde nicht sagen, daß hier "eine Nation" machtgeil und krank ist, sondern vor allem eine äußerst gefährliche Clique von Führungspersönlichkeiten (wobei es natürlich schwer einzuschätzen ist, inwieweit "die Nation" tatsächlich dahintersteht).

Teheran jedenfalls ist nicht durchweg von radikalen Mullahs/ islamo-faschistischen Kräften dominiert (jedenfalls war es das früher nicht, wie ich erfahren habe).

[Quéribus]

threads
ahmadinedschad erklärt iran zur atommacht
und
kleine pisser spielen mit den muskeln
zusammengelegt, da selbes thema
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham

[Hatuey]

[Umunmutamnak]

@ milhous & and the rest of simpsons:

Man regiert halt doch hochgradig allergisch auf nukleare Verlautbarungen so eines vorsintflutlichen Regimes, und das zu recht, wie ich meine.

Auf der einen Seite wird jede gesellschaftliche/wissenschaftiche/künstlerische Lebensäußerung von diesen Herrschern unterdrückt, auf der anderen Seite machen sie sich mit Kernspaltung wichtig.

[Hatuey]

[Umunmutamnak]

Wahrscheinlih hast du ja sogar recht - trotzdem würde ich gefühlsmäßig/intuitiv (keine Ahnung, warum ich mir diesbez. Kompetenz anmaße) die Verlautbarungen/Aktivitäten der Herrschaften rund um den iran. Präsidenten nicht auf die leichte Schulter nehmen.

[Doc Extropy]

Doc Extropy erklärt Freigeisterhaus zur Antimateriemacht

[Baldur]

[Bynaus]

Das hat der Westen nun davon...

Im Ernst: auch wenn ich persönlich finde, man sollte die ganze Spalttechnologie so bald wie möglich überwinden, finde ich es überhaupt nicht schlimm, dass Iran sich eine solche Technologie erarbeiten will. Was spricht dagegen? Iran ist Mitglied des NPT-Vertrages. Dieser spricht ihm das uneingeschränkte und unabsprechbare Recht auf friedfertige Nutzung der Atomtechnologie zu, genauso wie Deutschland oder die Schweiz darauf ein Recht haben. Iran hat immer mit der IAEA zusammengarbeitet und hat immer wieder bekräftigt, keine Atomwaffen anzustreben. Warum zweifeln? Weil die USA es tun (genauso wie sie immer von einem Nuklearprogramm des Iraks geschwafelt haben, obwohl dieses schon über 10 Jahre vor der Invasion eingestellt wurde)? Weil der Iran der letzte Block in der Region ist, der der uneingeschränkten Dominanz der USA über die Erdölreserven des Nahen Ostens im Wege steht? Weil der Iran Terrorgruppen unterstützt und finanziert (wie das die USA z.B. während des Afghanistan-Feldzuges der UdSSR auch getan haben)? Weil der Iran Israel (das selbst nicht Mitglied des NPT ist, dafür aber sehr wohl Atomwaffen besitzt) das Existenzrecht abspricht? Und vergessen wir nicht: Der NPT ist ein Vertrag - das heisst, beide Seiten müssen etwas daran geben: die bestehenden Atommächte haben sich bei ihrer Unterzeichnung 1968 darauf verpflichtet, ihre Atomwaffenarsenale so bald wie möglich vollständig abzubauen: das ist bis heute nicht geschehen.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Nergal]

So lang die Mullahs keine Bomben bauen, kein Problem!
Das Problem ist nur dass sie das früher oder Später tun werden, weil sie Israel weg haben möchten und weil das Regime aus einem Haufen machtgeiler Islam-Fundis besteht, denen ich zutraue dass sie willens sind, ohne mit der Wimper zu zucken, jeden umzubringen der nicht Allahkonform ist.
Bis jetzt haben sie halt nur nicht die nötigen technischen Mittel dazu.

Gut die USA und Israel haben selber genug Dreck am Stecken, aber brauchen wir neben Israel noch eine weitere bescheuerte Atommacht in der Gegend?
Ich denke nämlich nicht dass die religiösen das Prinzip von MAD verstanden haben bzw dass in diesem Fall so etwas wie ein Gleichgewicht des Schreckens funktionieren würde.
Ein Glück das Sharon da momentan nicht mitspielt*!




*Der wird sich wundern wenn er aufwacht!

[Bynaus]

[Pschibi]

Wenn sie wirklich mad erreichen wollen, dann werden sie sicherlich nicht israel angreifen, sondern nur mit einem nuklearschlag auf israel drohen.
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de

[Spartacus Leto]

[Cato]

Es wird höchste Zeit, den Mullahs ihr nukleares Spielzeug wegzunehmen, bevor sie noch auf dumme Gedanken kommen, aller Fantasien über eine atomwaffenfreie Welt zum Trotz.
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[George]

[Nergal]

Dumm ist eben dass Ahmadinedschad, bevor er verdampft, wohl noch eine Menge Schaden anrichten könnte, unter anderem zB Europa treffen, auch wenn ein Abfangen gelingt kann dies üble Folgen haben.

[Cato]

Die Zeit verrinnt zwar langsam aber doch unaufhaltsam; nachher wird zwar das Gezeter groß sein, wegen der theomanischen Auswüchse, aber jetzt wo noch Zeit wäre? Nein, da redet man lieber von Frieden; Verhandlungen und Diplomatie anstatt zum Krieg zu rüsten und anzugreifen bevor der Iran am Ziel seiner atomaren Wünsche angelangt ist...
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[Udo]

Hallo !

Mitlerweile hoffe ich, dass der Iran schon Atomwaffen hat. So wie die UNO und die ,,Supermächte"
mit anderen Völkern umgehen, da bleibt keinem Volk eine andere Wahl. Wer sich in dieser Welt nicht verteidigen kann, der setzt die Existenz seines Volkes aufs Spiel.
Gerade die Iraner haben genug unter den Amis gelitten. Der Schaa war ein ,,Kind" der Amis, genau wie Sadam im Irak. Der Ami hat doch erst die Situation geschaffen, dass die Mullas an die Macht kamen. Die extremen Mullas in Afganisthan sind ebenfalls nur an die Macht gekommen, weil der Ami
sie bewaffnet und mit Geld versorgt hat, oder es kam vom besten ,,Freund" der Amis, den Saudis.
Es gibt drei ,,Schurkenstaaten" in der Welt, dass sind die Amis, die Chinesen und die Russen, so wie
die jeweils ,,Willigen".

Gruß Udo.
_________________
Ich bin klein,mein Herz ist rein!

[Evilbert]

[Xamanoth]

[hacketaler]

[Cato]