Das Ende der Menschheit

[Evilbert]

Falls das Ende der Menschheit nicht durch angebliche oder real existierende Doppelnicks verursacht werden könnte, empfehle ich eine Threadteilung.

[Frank]

[Kramer]

[Halligstorch]

Hallo Freigeister,

auch wenn mir das Schreiben Spaß macht, so habe ich doch heute einen erheblichen Teil des Tages investiert, um die Sache aufzuklären (zum Glück hatte ich Urlaub). Dass ist aber - wie ich schon von den eher inhaltlich dominierten Diskussionen - her wusste (siehe Bynaus etc.) im Prinzip auch ziemlich zwecklos, weil man - wie ich hier lernen musste - mit noch so guten Argumenten nicht gegen Dummheit u. Ignoranz anschreiben kann. Man kann nur hoffen, dass die eher schweigsame Galerie profitiert und sich ein etwas differenziertes und reflektiertes Bild - als von den Mainstreamern hier vertreten - von der Welt macht.

Wenn aber jeder - nicht einmal halbwegs über den tatsächlichen Sachverhalt oder die vorliegenden Argumente informierte - Dummschätzer (viator, Evilbert oder wie sie alle heißen) hier meint, sich an der Geschichte aufgeilen und profilieren zu müssen, dann ist auch meine Geduld am Ende.

Hier nun mein letzte Einlassung zu der Geschichte:

Katzenwels war untröstlich, weil ein Osterfeuerhaufen, an dem sie in den letzten Wochen jede Menge Kaninchen beobachtet hatte, schon einige Tage vor Ostern abgefackelt worden war. Dabei hatte sie schon Schilder mit dem Hinweis und der Bitte, wegen der Tiere den Haufen nochmals umzuschichten, vorbereitet. Bei mir angekommen, habe ich ihr dann den versöhnlichen Vorschlag gemacht, doch in der Rubrik "Kultur und Gesellschaft" ein Thema "Osterfeuer - Scheiterhaufen für Tiere" aufzumachen. Weil sie noch nie ein neues Thema erstellt hat, habe ich ihr dabei selbstverständlich geholfen. ...

Und jetzt könnt ihr Evilbert's u. Co's mich für heute am Arsch lecken (Gilt nicht für diejenigen, die sich in der Diskussion einigermaßen informiert, fair oder neutral verhalten haben)!!

Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Evilbert]

Ich habe lediglich eine Threadteilung empfohlen, weil m.E. Die zuletzt geführte Diskussion mit dem Ausgangsthema nix mehr zu tun hatte.

Warum Du jetzt mir sauer gegenüber Anwürfe machst, kapier ich nicht so ganz.

Die richtige Diskussion an der falschen Stelle kann doch nicht in Deinem Interesse liegen, oder?

[zelig]

Ich empfinde die auf Mutmassung gestütze Offenlegung, die zur Preisgabe privater Informationen nötigt, sowie einige Reaktionen von Usern, als auch die ins RL reichenden Invektiven ("Jubelperserin") als übergriffig. Ganz unabhängig davon, wie man nun Halligstorchs Stil bewertet.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Umunmutamnak]

[Umunmutamnak]

@ Halligstorch: ich finde es aber nicht so furchtbar schlimm, egal welcher "er" oder "Sie" sich nun auch immer hinter Katzenwels verbirgt.. Eine klasse Geschichte!

[Quéribus]

[Kramer]

[zelig]

[Kramer]

[Halligstorch]

Hallo ihr lieben Freigeister,

ich muss mein Wut-Gelübde, heute die Schnauze zu halten, leider brechen,

a) wegen Umunmutamnak, der als fast einziger den wirklichen Unterhaltungswert der Geschichte begriffen hat: Das hat Stil und Niveau, allerdings von den möglicherweise tatsächlich verkokelten Osterhasen einmal abgesehen!

Und b) wegen Kramer, der mit seinen Phanatasien von 'Jubelperserinnen' wirklich die unterste Schublade und primitivste Gelüste bedient:

Kramer, wusstest Du eigentlich nicht, dass die Frauen, die nicht käuflich sind, einem am Teuersten zu stehen kommen?

Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Umunmutamnak]

Halligstorch,

ist denn die Idee noch "frei"? (also die Katzenwels Geschichte in meiner Interpretation)

Ein genialer, aber evt. etwas eigenwilliger Wissenschaftler o.ä., der unter dem ignoranten Unverständnis seiner Mitwelt leidet, hat eine geniale Idee: er erschafft sich sozusagen ein kritisch-spiegelnd-beipflichtendes "Double" - evt. zunächst nur "virtuell" (Reihenfolge ist aber egal) - für Fachpublikationen, usw.

Unglaubliche Diskurse werden angezettelt, die Fachwelt hält den Atem an. Dann tritt eine (echte) Frau in sein Leben. Ein unglaubliches Kuddel-Muddel entsteht, diese Frau nimmt nach und nach immer mehr die tatsächliche Rolle des congenialischen Counterparts ein, ohne eigentlich zu begreifen, was überhaupt los ist. Das reale Leben dreht sich eigentlich um solche Dinge wie Ärger um"verkokelte Osterhasen" etc.
Ansonsten sitzt die Freundin in der ersten Reihe bei allen Vorträgen etc., wo sie ihre Rolle vollständig ausfüllt - und eigendlich immer etwas völlig anderes versteht. Hm. Er meint Evolutionsgeschichte, sie versteht verkokelte Osterhasen, oder so ähnlich.

Hm. Da könnte man sich noch einige Verwicklungen ausdenken. Ein weiterer Mann? Eine weitere Frau? Ein Plot ist das sicher noch nicht, aber eine irgendwie witzige Idee, vielleicht.

[Frank]

[Halligstorch]

[Bynaus]

Vorschlag: Wenn du all die ad hominems aus diesem Beitrag entfernst, werde ich auf den Rest antworten.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Halligstorch]

[Halligstorch]

[Bynaus]

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung...

Allerdings geht es mir nicht um Rückzug aus der Diskussion. Ich diskutiere diese Dinge (Kometen, Impakt oder nicht, extrasolare / präsolare Materie, etc.) wirklich gerne. Das ist mein Problem.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[George]

[Bynaus]

[Shadaik]

Oder wir schaffen den Sprung jenseits der physisch-statischen Energieträger hin zu den Wirkungsenergieen (Solar-, Gezeiten-, Wasserkraft etc.).

Da parallel zu der Verbesserung der Ausnutzung dieser Enrgiequelen der Energiebedarf der Einzelgeräte (momentan noch im Gegensatz zum Gesamtenergieverbrauch der menschheit) sinkt sehe ich es nur noch als Zeitfrage an, wann beide Entwicklungen sich treffen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Bynaus]

[Shadaik]

[Bynaus]

Ich glaube, wir haben uns nicht verstanden.

"Treffen" meinte doch, wann wird von alternativen Energiequellen so viel Enerige hergestellt, wie energiesparende Geräte benötigen?

- Entweder warten so lange, bis die alternativen Energien die heutige Energiemenge abzüglich der eingesparten bereit stellen, bevor wir von "Treffen" sprechen.

- Oder dieses Treffen kommt nicht rechtzeitig, sondern erst nach einem Kollaps: nach einem Kollaps brauchen wir ohnehin viel weniger Geräte und damit auch weniger alternative Energiequellen (Energiequellen überhaupt). Danach hätten sich die Entwicklungskurven auf einem niedrigen Niveau getroffen.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Halligstorch]

[Bynaus]

[Shadaik]

[kolja]