| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Wer ist für das Ansehen Deutschlands die beste Kanzlerin/der beste Kanzler? |
| Angela Merkel |
|
46% |
[ 7 ] |
| Gerhard Schröder |
|
53% |
[ 8 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 15 |
|
| Autor |
Nachricht |
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
 (#457512) Verfasst am: 22.04.2006, 18:07 Titel: |
 |
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Hat er das? Du bist also ein Freund der staatlichen Umverteilung? Wenn Du das übertreibst zahlen die Großverdiener bald gar keine Steuern mehr. Du findest wirklich, das niemand mehr verdienen dürfte als 70`000 jährlich? |
Hat er. Ja, bin ich, allerdings nicht in der Form in der es gegenwärtig passiert, da wird nicht fleißig von unten nach oben umverteilt. Nein, man darf mehr als 70 Scheine verdienen; selbstmurmelnd war mein Modell nur Provokation. Aber selbst die Provokation ist noch irgendwo ansatzweise gerecht, Kirchhoffs Modell ist es überhaupt nicht.
| Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Mein obiges Modell ist daher unter den gegebenen Umständen auf jeden Fall weit gerechter als das Kirchhoffs, auch wenn es noch Ergänzungen bedarf. |
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Ich finde dein Modell beträchtlich ungerechter. |
Ja, das wir die Welt anders sehen, ist mir auch schon aufgefallen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
erebus
wandelndes Paradoxon
Anmeldungsdatum: 14.08.2005
Beiträge: 998
Wohnort: ius talionis
|
| (#457697) Verfasst am: 22.04.2006, 23:06 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | erebus hat folgendes geschrieben: | | 1. Mir scheint, dass Du bislang auf nicht einer einzigen FDP-Veranstaltung gewesen bist. |
Aber ich kenne das Partei- und Grundsatzprogramm und einige Bücher über diese Partei. Der GEsellschftsliberale Faktor war zumindest früher von massiver Bedeutung udn ist es, soweit ich die LHG aus dem STupa und Asta kenne, an der Basis teilweise immer noch.
| erebus hat folgendes geschrieben: |
2. Dir scheint nicht bewusst zu sein, wie weit das Spektrum der SPD-Mitglieder geht (ich gehe davon aus, dass für dich SPD-Mitglieder stets "Sozis" sind) - es gibt genug Genossen die (noch) eindeutigere Konservative (als Du) sind |
Das mit der SPD war eine scherzhafte Bemerkung auf eine halbscherzhafte Frage. Schon allein die Existenz der Linkspartei lässt mich an der Existenzberechtigung der SPD zweifeln. Ließ mal die Bücher von Lafontaine und Du verstehst was ich meine.
| erebus hat folgendes geschrieben: |
3. Idealtypen wohnen in einer eindimensionalen Darstellung - in der Realtität sind sie sicherlich äußerst selten, wenn überhaupt vorhanden |
Darf man deswegen nicht von ihrer Existenz träumen? |
Wie ich es mir dachte: Du warst noch auf keiner Versanstaltungen der "Liberalen"
(ich hingegen war auf öffentlichen Veranstungen sowie auf Veranstaltungen mit persönlicher Einladung der FDP und der Julis)
Dort habe ich höchst unterschiedliche Erfahrungen gemacht.
Aber es ist wichtig eines zu verstehen: geschriebene Worte (vor allem wenn es sich um Grundsatzprogramme handelt) haben etwas idealtypisches...
Ich finde interessant, dass meine Partei (ja, nochmal für alle die es vergessen haben) keine Existenzberechtigung haben soll, weil es die Linkspartei gibt.
Wobei interessant der falsche Ausdruck ist: eher dreist und beleidigend!
Auch die Lektüre von Schriften des ehemaligen Parteivorsitzenden wird mir deine Denkweise sicherlich nicht näher bringen...
Träumen mag ab und an ganz nett sein, doch man sollte dabei die Realtiät nicht aus den Augen verlieren.
Es grüßt
Erebus
PS: Auch wenn ich deinen Beitrag als Aufforderung zur Schlammschlach empfinde, werde ich nicht dazu übergehen deine Partei anzugreifen.
Ich hoffe Du folgst diesem Beispiel zukünftig.
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#458466) Verfasst am: 23.04.2006, 21:08 Titel: |
|
|
| erebus hat folgendes geschrieben: |
Ich finde interessant, dass meine Partei (ja, nochmal für alle die es vergessen haben) keine Existenzberechtigung haben soll, weil es die Linkspartei gibt.
Wobei interessant der falsche Ausdruck ist: eher dreist und beleidigend! |
Der Gedanke entsprang einigen Spiegel- und Zeitartickeln, worin auch erklärt wurde, Schröder hätte die Sozialdemokratie zu Grabe getragen und diese hätte langfristig keine Zukunft. Das dieser Gedanke für ein Mitglied dieser Partei nicht angenehm ist, ist mir auch klar.
Herr Lafontaine teilt diesen Gedanken übrigens auch.
Aber anstatt ihn als beleidigend abzutun, hätte daraus doch eine schöne Diskussion entspringen können.
Aber wenn Du dich bei jeder Kritik an deiner Partei bleidigt fühlst, solltest Du besser aufhören, Zeitungen zu lesen. Und Dreistigkeit ist ein Hobby von mir. 
| erebus hat folgendes geschrieben: |
PS: Auch wenn ich deinen Beitrag als Aufforderung zur Schlammschlach empfinde, werde ich nicht dazu übergehen deine Partei anzugreifen. |
Warum eigentlich nicht? Ich finde das immer ganz interessant. Als Schlammchlacht verstehst Du wahrscheinlich das dumpfe Austauschen von Beleidigungen und Pöbelei. Nein, dazu wollte ich nicht auffordern, dazu habe ich im wirklichen Leben schon ausreichend Gelegenheit. Wenn es dich glücklich macht, werde ich auf den Begriff Sozi künftig verzichten.
| erebus hat folgendes geschrieben: |
Ich hoffe Du folgst diesem Beispiel zukünftig |
Eher nicht.
Nichts für Ungut und Gruß zurück
Xamanoth
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
