| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
 (#457954) Verfasst am: 23.04.2006, 12:33 Titel: "Mitteldeutschland" |
 |
|
Bullerjahn will neues Bundesland
Was wäre mittig an einem Bundesland, das aus Sachsen, Sachsen-Anstalt und Thüringen bestünde?
Und warum sollte eine solche Vereinigung an der desolaten Lage der darin enthaltenen Landesteile etwas ändern?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
 |
SoWhy
The Doctor
Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS
|
| (#458004) Verfasst am: 23.04.2006, 13:21 Titel: |
|
|
Nun, dass wir viel zu viele Bundesländer haben, ist mittlerweile jedem klar. Und Fusionen würden auf jeden Fall uns 2 Landtage mit Regierungen einsparen und mehr Leuten einheitliche Politik bringen. 13 statt 16 verschiedene Bildungssysteme hätte schon nen Reiz...
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#458032) Verfasst am: 23.04.2006, 13:46 Titel: |
|
|
Für Thüringen oder Sachsen wäre es m.E. kein Vorteil, sich das ziemlich strukturschwache Sachsen-Anhalt ans Bein zu binden.
Wonach soll sich eigentlich bemssen, was die "richtige" Anzahl Bundesländer ist?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#458035) Verfasst am: 23.04.2006, 13:50 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Für Thüringen oder Sachsen wäre es m.E. kein Vorteil, sich das ziemlich strukturschwache Sachsen-Anhalt ans Bein zu binden.
Wonach soll sich eigentlich bemssen, was die "richtige" Anzahl Bundesländer ist? |
Dank Kossuth wissen wir, dass Bundesländer sowieso dem zentralistischen Staat weichen sollten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#458044) Verfasst am: 23.04.2006, 13:56 Titel: Re: "Mitteldeutschland" |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Bullerjahn will neues Bundesland
Was wäre mittig an einem Bundesland, das aus Sachsen, Sachsen-Anstalt und Thüringen bestünde? |
Vor dem zweiten Weltkrieg war Ostdeutschland östlich dieser Länder. Darum bezeichnen manche Menschen die neuen Bundesländer als Mitteldeutschland. Manchmal mit revisionistischer Intention.
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Und warum sollte eine solche Vereinigung an der desolaten Lage der darin enthaltenen Landesteile etwas ändern? |
Man kann Geld sparen, indem man Behörden zusammenlegt. Zum Beispiel braucht man nur noch ein Kultusministerium, ein Landesjugendamt und so weiter. Es hätte durchaus Vorteile, zumal die Bevölkerung der neuen Bundesländer schrumpft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#458129) Verfasst am: 23.04.2006, 15:33 Titel: Re: "Mitteldeutschland" |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Bullerjahn will neues Bundesland
Was wäre mittig an einem Bundesland, das aus Sachsen, Sachsen-Anstalt und Thüringen bestünde?
Und warum sollte eine solche Vereinigung an der desolaten Lage der darin enthaltenen Landesteile etwas ändern? |
Ich würde ja eher Sachsen, Bayern und BW zusammenlegen. Und überdachen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#458132) Verfasst am: 23.04.2006, 15:36 Titel: Re: "Mitteldeutschland" |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Ich würde ja eher Sachsen, Bayern und BW zusammenlegen. Und überdachen. |
und ´ne Mauer außenrum.. aber mich bitte vorher ´rauslassen 
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#458136) Verfasst am: 23.04.2006, 15:39 Titel: Re: "Mitteldeutschland" |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Bullerjahn will neues Bundesland
Was wäre mittig an einem Bundesland, das aus Sachsen, Sachsen-Anstalt und Thüringen bestünde?
Und warum sollte eine solche Vereinigung an der desolaten Lage der darin enthaltenen Landesteile etwas ändern? |
Jetzt geht eine solche Zusammenlegungsdiskussion auch bei Euch aus... Bei uns hier im Norden gibt es ja schon seit Jahren die Diskussion um den "Nordstaat" bestehend aus Schleswig-Holstein, Hamburg, Bremen, Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern, mit Hamburg als Hauptstadt.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#458137) Verfasst am: 23.04.2006, 15:39 Titel: |
|
|
Mal ne Frage am Rande. Hat die "Mitteldeutschland" als Bezeichnung für die neuen Bundesländer nicht eine Nazi-Konnotation? Ich dachte den Begriff verwenden nur die Leute, die die verlorenen Gebiete "heim ins Reich" holen wollen. 
Zuletzt bearbeitet von Sokrateer am 23.04.2006, 17:59, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#458172) Verfasst am: 23.04.2006, 16:05 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Mal ne Frage am Rande. Hat die "Mitteldeutschland" als Bezeichnung für die neuen Bundesländer nicht ein Nazi-Konnotation? Ich dachte den Begriff verwenden nur die Leute, die die verlorenen Gebiete "heim ins Reich" holen wollen. |
Was zu dieser Annahme wohl der mdr sagt...
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#458176) Verfasst am: 23.04.2006, 16:09 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Mal ne Frage am Rande. Hat die "Mitteldeutschland" als Bezeichnung für die neuen Bundesländer nicht ein Nazi-Konnotation? Ich dachte den Begriff verwenden nur die Leute, die die verlorenen Gebiete "heim ins Reich" holen wollen. |
Was zu dieser Annahme wohl der mdr sagt... |
Ich dachte immer, das bezieht sich auf die Nord-Süd-Richtung und nicht auf West-Ost.. 
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#458298) Verfasst am: 23.04.2006, 17:49 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Mal ne Frage am Rande. Hat die "Mitteldeutschland" als Bezeichnung für die neuen Bundesländer nicht ein Nazi-Konnotation? Ich dachte den Begriff verwenden nur die Leute, die die verlorenen Gebiete "heim ins Reich" holen wollen. |
Für Thüringen oder Sachsen-Anhalt wäre die Bezeichnung sogar zutreffend, denn die geographische Mitte Deustchlands liegt in Thüringen. Sachsen liegt aber eindeutig im Osten und grenzt bekanntlich an Polen und liegt daher ebensowenig in der Mitte wie Rheinlnd-Pfalz.
Wieso nicht z.B. Hessen und Thüringen sowie Sachsen und Sachsen-Anhalt zusammenlegen?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#458302) Verfasst am: 23.04.2006, 17:53 Titel: Re: "Mitteldeutschland" |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: |
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Und warum sollte eine solche Vereinigung an der desolaten Lage der darin enthaltenen Landesteile etwas ändern? |
Man kann Geld sparen, indem man Behörden zusammenlegt. Zum Beispiel braucht man nur noch ein Kultusministerium, ein Landesjugendamt und so weiter. Es hätte durchaus Vorteile, zumal die Bevölkerung der neuen Bundesländer schrumpft. |
Die Botschaft hör ich wohl ...
Derselbe Effkt sollte auch erzielt werden, indem man riesige Landkreise geschaffen hat. Und trotzdem hat sich die Bürokratie aufgebläht, so daß ich meine, daß das andere Ursachen haben muß. Bestimmte Verwaltungsaufgaben müssen ja trotzdem erledigt werden; verdoppelt sich das Gebiet, muß auch ein Ministerium wachsen. Die Vorstellung, man kann damit einfach eins einsparen, trifft so sicher nicht zu.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#458309) Verfasst am: 23.04.2006, 18:05 Titel: |
|
|
[url=http://de.wikipedia.org/wiki/Nationales_und_Soziales_Aktionsbündnis_Mitteldeutschland]Nationales und Soziales Aktionsbündnis Mitteldeutschland[/url]
| Zitat: | | Das „Nationale und Soziale Aktionsbündnis Mitteldeutschland“ (NSAM) ist eines der überregionalen Koordinierungs- und Organisationsbüros bzw. Vernetzungsplattform der militanten neonazistischen Freien Kameradschaften, das in den Bundesländern Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Thüringen aktiv ist. Die Bezeichnung Mitteldeutschland für Ostdeutschland entspricht der Verwendung des Begriffes aus geschichtsrevisionistischer Sicht. |
Keine Ahnung, aber ich habe den Begriff bis jetzt immer nur von der NPD vernommen.
Wird der Begriff im MDR überhaupt verwendet?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#458313) Verfasst am: 23.04.2006, 18:10 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Für Thüringen oder Sachsen wäre es m.E. kein Vorteil, sich das ziemlich strukturschwache Sachsen-Anhalt ans Bein zu binden. |
Deshalb kommt der Vorschlag ja auch von einem Politiker aus Sachsen-Anhalt, der sich dringend zu proflilieren muessen glaubt. Sonderliche Begeisterung wird er insbesondere in Sachsen damit nicht ernten. Aber seine Nase kam so in die Medien. Dasz er als Sozialdemokrat dafuer den problematischen Begriff "Mitteldeutschland" vorschlaegt, wird ihm weitere Schlagzeilen einbringen und ist offenbar ein Versuch, den Begriff zu kapern.
| Zitat: | | Wonach soll sich eigentlich bemssen, was die "richtige" Anzahl Bundesländer ist? |
Solange ein Zwergstaat - wie Bremen - weiterexistiert, ist es schon kurios, lediglich in den neuen Bundeslaendern Fusionsmoeglichkeiten zu unterstellen.
In Westdeutschland hat es nur eine Laenderfusion bislang gegeben - unter den besonderen Bedingungen der Nachkriegssituation und Ueberwindung von Besatzungsmachtentscheidungen. Aber schon die war nicht unkompliziert:
http://www.petermangold.de/bw_geschichte_II.htm
http://www.petermangold.de/suedwesten_geschichte_I.htm
http://www.petermangold.de/suedwesten_geschichte_II.htm
http://www.petermangold.de/suedwesten_geschichte_III.htm
Die geplante Fusion Berlins mit Brandenburg ist bislang (Volksabstimmung 1996) gescheitert.
Die Chancen, dasz ein neuer Versuch erfolgreicher sein werde, sind eher geringer geworden:
http://www.uni-potsdam.de/u/putz/okt00/reich.htm
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#458452) Verfasst am: 23.04.2006, 20:57 Titel: Re: "Mitteldeutschland" |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Bullerjahn will neues Bundesland
Was wäre mittig an einem Bundesland, das aus Sachsen, Sachsen-Anstalt und Thüringen bestünde?
Und warum sollte eine solche Vereinigung an der desolaten Lage der darin enthaltenen Landesteile etwas ändern? |
Ich würde ja eher Sachsen, Bayern und BW zusammenlegen. Und überdachen. |
Aber erst wenn ich weggezogen bin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#458458) Verfasst am: 23.04.2006, 21:02 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Für Thüringen oder Sachsen wäre es m.E. kein Vorteil, sich das ziemlich strukturschwache Sachsen-Anhalt ans Bein zu binden. |
Deshalb kommt der Vorschlag ja auch von einem Politiker aus Sachsen-Anhalt, der sich dringend zu proflilieren muessen glaubt. Sonderliche Begeisterung wird er insbesondere in Sachsen damit nicht ernten. Aber seine Nase kam so in die Medien. |
Seine Nase wird auch ohne dies demnächst häufiger in den Medien zu sehen, schließlich ist er ja stellvertretender SPD-Parteivorsitzender und Koalitionspartner in Sachsen-Anhalt bzw. der SPD-Landesvorsitzende dort, soweit ich weiss.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Berolina
Gast
|
| (#458498) Verfasst am: 23.04.2006, 21:29 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Keine Ahnung, aber ich habe den Begriff bis jetzt immer nur von der NPD vernommen.
Wird der Begriff im MDR überhaupt verwendet? |
"Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland, große Teile der deutschen Bevölkerung und insbesondere die Vertriebenenverbände erkannten die auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam vorläufig vorgenommene Grenzverschiebung lange nicht an. Tatsächlich wurde auf der Potsdamer Konferenz im Sommer 1945 ausdrücklich festgelegt, dass die neue deutsch-polnische Grenze erst im Zuge einer künftigen Friedensregelung (peace settlement) festgelegt werden solle. Folgerichtig wurde in Westdeutschland die Bezeichnung Ostdeutschland für die Gebiete östlich der Oder-Neiße-Linie und Mitteldeutschland für die DDR noch lange weiter benutzt. Durch die Vermeidung des Begriffs DDR unterstrichen westdeutsche Politiker bis 1973 den Alleinvertretungsanspruch der Bundesrepublik Deutschland.
In nationalkonservativen Kreisen sowie von deutschen Vertriebenen wird „Mitteldeutschland“ häufig benutzt, um die Ansicht oder rechtliche Überzeugung auszudrücken, dass auch die inzwischen zu Polen und Russland gehörenden Gebiete des ehemaligen Deutschen Reichs weiterhin zu Deutschland gehören."
http://de.wikipedia.org/wiki/Mitteldeutschland
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#458505) Verfasst am: 23.04.2006, 21:42 Titel: |
|
|
| Der Begriff Mitteldeutschland bezeichnet eigentlich das Gebiet zwischen Oberdeutschland (Süden) und Niederdeutschland (Norden). Erst nach dem 2. WK wurde er in West-Ost-Richtung auf die DDR angewandt, die zwischen der Bundesrepublik im Westen und den von Polen und der UdSSR annektierten Provinzen im Osten lag. Heute kommt er nur noch im Namen des Mitteldeutschen Rundfunks vor, der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt für Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Das dadurch abgedeckte Gebiet läge auch als Bundesland zwischen dem Süden (Bayern) und dem Norden (Mecklenburg), so dass die ursprüngliche Bedeutung wiederhergestellt wäre.
|
|
| Nach oben |
|
|
Berolina
Gast
|
| (#458522) Verfasst am: 23.04.2006, 22:08 Titel: |
|
|
Beispiel der Verwendung des Begriffes:
"Die sowjetische Besatzungszone ist die Mitte unseres dreigeteilten Vaterlandes, zwischen der Bundesrepublik und den Ostgebieten unter polnischer Verwaltung und sollte darum niemals als 'Ostzone' bezeichnet werden." (Bekanntmachung des Bundesministeriums für gesamtdeutsche Fragen vom Januar 1959)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#458527) Verfasst am: 23.04.2006, 22:12 Titel: |
|
|
Schleswig-Holsteiner werden seit 1950 von derartigen Visionen gegruselt:
| http://de.wikipedia.org/wiki/Nordstaat hat folgendes geschrieben: |
Als Nordstaat wird ein neues, im Zuge einer möglichen Neugliederung der deutschen Bundesländer entstehendes Bundesland bezeichnet, dessen Name von der Variante der möglichen Zusammenschlüsse abhängt. Die Schaffung eines Nordstaates ist schon seit den 1950er Jahren regelmäßig Gegenstand von Diskussionen in Politik und Wirtschaftsverbänden. |
| Zitat: | | Ziel der Zusammenlegung sind Kosteneinsparungen und eine damit verbundene Erhöhung der Effizienz in Politik und Verwaltung. Kernargument ist hierbei eine Verringerung von Dauerwahlkampf. Zudem werden norddeutsche kulturelle Gemeinsamkeiten betont (Nordsee/Ostsee, Friesland, Hanse, Niederdeutsche Sprache, Backsteingotik, etc.). Auch auf die gemeinsame Historie wird hingewiesen, im Hinblick auf den Norddeutschen Bund. Gegner eines Zusammenschlusses führen den Verlust kultureller Identität und eine geringere politische Einflussnahme als Argumente an (s.u.: Politische Nachteile). Der Name eines zusammengelegten Staates könnte kaum einfach aus einer Zusammenfügung der bisherigen Namen bestehen, und bestimmte oder alle historischen Gebiete verlören ihre Vertretung im Landesnamen. Die historische Künstlichkeit des Staates träte bis zur Bildung einer neuen Identität klar zutage. Ebenso müsste im Falle einer Fusion über eine Neuregelung des schleswig-holsteinischen Minderheitenschutzes nachgedacht werden. |
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#458529) Verfasst am: 23.04.2006, 22:14 Titel: |
|
|
Und dann ist da noch:
Brandenburg-Berlin zu "Brandenburg-Belrin" oder alternativ auch "Preußen" - 2003 im Volksentscheid abgelehnt (denn Länderzusammenlegungen erfolgen nach einer Volksbefragung)
Saarland und Rheinland-Pfalz
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Berolina
Gast
|
| (#458537) Verfasst am: 23.04.2006, 22:22 Titel: |
|
|
Einige illustrierende Wahlplakate zwischen 1949-1965
  
   
|
|
| Nach oben |
|
|
Der unbekannte Gott
apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003
Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
| (#458659) Verfasst am: 24.04.2006, 00:08 Titel: |
|
|
| Berolina hat folgendes geschrieben: | In nationalkonservativen Kreisen sowie von deutschen Vertriebenen wird „Mitteldeutschland“ häufig benutzt, um die Ansicht oder rechtliche Überzeugung auszudrücken, dass auch die inzwischen zu Polen und Russland gehörenden Gebiete des ehemaligen Deutschen Reichs weiterhin zu Deutschland gehören."
http://de.wikipedia.org/wiki/Mitteldeutschland |
Hier war der Autor von Wiki mE aber sehr tendentiös. Soweit ich weiß, wird Mitteldeutschland nicht nur von Rechten oder Nationalkonservativen verwendet, sondern auch in der normalen Regionalpresse, von normalen Regionalpolitikern usw. der drei Länder, natürlich auch schon im Namen des MDR. Ich würde sagen, daß es eine historische Bezeichnung ist, und da es in Nord-Süd-Richtung stimmt, halte ich sie auch nicht für problematisch. Problematisch ist es nur, wenn es z.B. auf Brandenburg angewendet würde, was ab und an mal Diskussionen auslöst.
Zum Thema Zusammenlegung: Es wäre sicherlich angebracht, einige Bundesländer zusammenzulegen, nicht nur in Mitteldeutschland. Möglich ist eine Kostenersparnis, wenn auch nicht sicher. Aber es gibt keine Notwendigkeit, solche kleinen Einheiten zu haben, die noch dazu über soviel bestimmen, was gesamtdeutsch abgestimmt besser funktionieren würde (Bildung z.B. ist ein sehr wichtiges Thema in dem Zusammenhang, denn die 16 Bildungssysteme, die keine Vergleichbarkeit mehr zulassen, sind eine Qual für Kinder, deren Familien umziehen, für die Kinder aus den Ländern, wo sinnlose Versuche im Alleingang durchgeführt wurden usw.). Natürlich wären Sachsen und Thüringen nicht unbedingt bereit, sich Sachsen-Anhalt ans Bein zu binden, aber auf lange Sicht wäre es mE besser, und sie sollten über ihren Provinzialismus ein wenig hinauskommen. Auch ist Sachsen-Anhalt ja seit dem Ende des Magdeburger Modells ein wenig im Aufschwung, so daß es vielleicht eines Tages klappt.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#458665) Verfasst am: 24.04.2006, 00:13 Titel: |
|
|
| Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Bildung z.B. ist ein sehr wichtiges Thema in dem Zusammenhang, denn die 16 Bildungssysteme, die keine Vergleichbarkeit mehr zulassen, sind eine Qual für Kinder, deren Familien umziehen, für die Kinder aus den Ländern, wo sinnlose Versuche im Alleingang durchgeführt wurden |
Für problematisch halte ich eher die sinnlosen Versuche, die in ganz großem Stil durchgeführt werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der unbekannte Gott
apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003
Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
| (#458711) Verfasst am: 24.04.2006, 00:52 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Bildung z.B. ist ein sehr wichtiges Thema in dem Zusammenhang, denn die 16 Bildungssysteme, die keine Vergleichbarkeit mehr zulassen, sind eine Qual für Kinder, deren Familien umziehen, für die Kinder aus den Ländern, wo sinnlose Versuche im Alleingang durchgeführt wurden |
Für problematisch halte ich eher die sinnlosen Versuche, die in ganz großem Stil durchgeführt werden. |
Bisher herrschen in jedem Bundesland die sinnlosen Versuche des jeweiligen Landes zusammen mit den sinnlosen Versuchen im großen Stil, d.h. zwei sinnlose Versuche gleichzeitig (und die Versuche in einem Land müssen nicht weniger problematisch sein als im ganzen Staat). Abschaffung des Bildungsföderalismus würde immerhin nur eine Ebene der sinnlosen Versuche zur Folge haben, vor allem aber ein für die Kinder problemloses Umziehen in ein anderes Bundesland, weil man da den gleichen Mumpitz hat und keinen komplett anderen.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#458717) Verfasst am: 24.04.2006, 00:57 Titel: |
|
|
| Die Bildung ist der Aspekt, wo die Albernheit des Föderalismus am deutlischstne zutage tritt, das Polizeirecht ist ein weiterer Faktor.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#459345) Verfasst am: 25.04.2006, 00:07 Titel: |
|
|
| Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Bisher herrschen in jedem Bundesland die sinnlosen Versuche des jeweiligen Landes zusammen mit den sinnlosen Versuchen im großen Stil, d.h. zwei sinnlose Versuche gleichzeitig (und die Versuche in einem Land müssen nicht weniger problematisch sein als im ganzen Staat). |
Versuche auf Landesebene sind für mich schon großer Stil
Mich interessieren eher die Versuche einzelner Schulen, ihre Arbeit ein wenig anders und besser zu machen. Für so etwas möchte ich den Schulen mehr Freiräume einräumen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
