Resistenz gegen radioaktive Verstrahlung

[Galaxisherrschers Katze]

Angesichts dessen, dass es wohl irgendwann zum Atomkrieg kommen wird, hab ich mich mal gefragt, ob es sowas wie eine höhere Resistenz gegen die Verstrahlung bei einigen gibt und wenn ja, ob es dann nicht ratsam wäre, die radioaktive Belastung bewusst schrittweise zu erhöhen, um die Resistenz zu forcieren. Gut es würde wohl vermutlich viele Opfer geben, aber andererseits könnte es auch nützlich sein, wenn diejenigen evolutionär aussortiert würden, damit die mit höherer Resistenz bessere Chancen haben und die Verluste im Falle des Krieges niedriger bleiben...
(Jaja, ich weiß, dass das moralisch extrem fragwürdig ist und am Jahrestag von Tschernobyl so eine Frage zu stellen, ist schon etwas pietätlos... )

[Tarvoc]

Galaxisherrschers Katze goes Nergalism.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Galaxisherrschers Katze]

Ja, ich weiß, hab ich auch gedacht... irgendwie erschreckend.

[sascha]

[Heike N.]

Meinst du so etwas wie eine Immunisierung bei Allergien? Radioaktivität scheint - nach meinem Verständnis - anders zu wirken als Allergene.

[Galaxisherrschers Katze]

[narziss]

Die Menschen die an erhöhterRadioaktivität sterben setzen keine Kinder mehr in die Welt.
Die die trotz der radioaktiven Strahlung sterben, werden Schädigungen des Ergbuts davontragen und diese an ihre Kinder weitergeben.

Im bisherigen Prozess der Evolution hatten bessere Erbanlagen die Chance weiter verbreitet zu werden. Die Erbanlagen selbst wurden dabei aber nicht geändert.

[sascha]

[Galaxisherrschers Katze]

[sascha]

[narziss]

Es gibt auch Bakterien die einen 3000fachen Chromosomensatz haben. Die sind auch relativ resistent gegen Radioaktive Strahlung. In kleinen Nischen kann die Idee der Katze also funktionieren, beim Menschen aber nicht.

Außerdem ist die radioaktivität ja nichts biologisches oder chemisches, sondern etwas physikalisch.
Und beim Menschen wird es auch kein Gen geben, dass ihn Sprünge vom Hochhaus überleben lässt.

Die radioaktive Strahlung direkt am Kernkraftwerk Tschernobyl hat einige Menschen innerhalb von Minuten getötet. Wenn man einfach zu viele Teilchen abbekommt, dann werden zu viele Moleküle ionisiert, als dass irgendwas im Körper noch funktionieren könnte. Und Moleküle kümmern sich nur sehr wenig um Erbgut.

[Doc Extropy]

Die Radioaktivität hat (im Falle von Reaktorunfällen und Nuklearwaffenseinsatz) drei Quellen:

1. Direkte Strahlung durch die Kettenreaktion (ist am wenigsten schlimm, weil die sofort weggeht - mit Ausnahme der Neutronen, die dann zu Punkt 2 führen)

2. Erbrütete, radioaktive Elemente (wenig Gefahr bei Reaktorunfällen, aber unter bestimmten Umständen - z.B. Gold oder Kobalt in der Nähe - extrem hohe Gefahr) durch die freigewordene Neutronenstrahlung. Dazu zählen zwar auch z.B. die Reaktorewände, aber die bleiben ja selbst bei Reaktorunfällen meistens "vor Ort".

3. Nicht verbrauchtes Spaltmaterial bzw. Tritium (wobei letzteres aber nur in homöopathischen Dosen unterwegs ist) - das ist das schlimmste

[d3mon]

Es gibt keine Resistenz gegen radioaktive Verstrahlung..
wir haben gerade das Thema zu genüge in Phyik und heute angesichts des Jahrestag auch nochmal in Chemie und im Zusammenhang mit Gentechnick vor ein - zwei Monaten auch in Biologie durchgenommen..
Selbst die Strahlung des Nulleffektes kann schon zu schweren Körperlichen Schäden, sowie Veränderungen im Erbgut hervorrufen.. Selbst ein Einzigstes Alpha-Teilchen könnte dies. Nur die Wahrscheinlichkeit, dass dies eintritt ist sehr gering..

[Shadaik]

[d3mon]

wir können ja auch beschädigte Zellen "reparieren" und unter umständen und mit glück passiert uns auch nichts bei geringer Strahlung, und das ganze war auch vorwiegend erstmal auf den Menschen bezogen.

Aber ich kann mir Vorstellen, dass bei der Mitose und ein paar gezielten strahlen direkt in die DNA deines genannten Einzellers auch dieser dann stirbt/unter umständen sterben kann...

[Shadaik]

[d3mon]

hmm...echt? nicht schlecht^^ davon hab ich noch garnichts gehört.. weist du zufällig wie dieses Tierchen heißt? muss mal meine Biologielehrerin fragen..

[Shadaik]

Da hast du mich zum Nachschlagen gebracht: Deinococcus radiodurans

Findet sich auch in der Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Deinococcus_radiodurans
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[d3mon]

hmm... das scheinen ja sehr interessante Einzeller zu sein. Vielen dank, dass du nachgeschlagen hast.. wieder etwas gelernt^^

[GiordanoBruno]

[erebus]

Nej nej nej, Bruno
natürliche Radioaktivität ist ein möglicher Grund für Mutationen, doch beileibe nicht der einzigste.
Und bitte, wenn Du in Deutsch schreibst, dann rede doch bitte nicht von einer "acid" - danke
(geht natürlich nicht nur an dich)

Wie Du aber völlig zu richtig erklärst, verändert Radioaktivität die Zellstruktur.
Oder um es anders auszudrücken: Organe verflüssigen sich bei entsprechender Strahlung.

Die höhere Population halte ich im Übrigen für keine Möglichkeit Überlebenschancen zu verbessern -
aber zumindest können wir "aufatmen", da die deutschen Atommeiler weltweit zu den sichersten gehören.


Es grüßt
Erebus
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.

[GiordanoBruno]

[Ahriman]

Gegen die Radioaktivität ist kein Kraut gewachsen, soviel ich weiß ist auch Marie Curie schließlich daran gestorben. Aber diese ist es, was die nukleare Spielerei so unendlich gefährlich macht. Hätten im letzten Weltkrieg die Alliierten uns mit Kernbomben anstatt der herkömmlichen belegt - Mitteleuropa wäre heute noch unbewohnbar. Wir sehen es ja in der Ukraine: Man kann nicht hingehen, die Trümmer wegräumen und wiederaufbauen, wie wir es in den Zeiten des Wirtschaftswunders machten. Die Gegend dort ist faktisch tot, und das wird sie noch mindestens hundert Jahre sein.
Deshalb ist auch der Bau von "Atombunkern" völlig sinnlos und nur rausgeschmissenes Geld. Wir können keine Bunker bauen, in denen Menschen über hundert Jahre leben können, bis schließlich die Ururenkel raus dürfen. Allein die Energieversorgung für so eine lange Zeit!
Wenn es zum großen Knall kommt ist es am besten, hinauszulaufen und einen möglichst exponierten Punkt aufzusuchen. Und dann hoffen, daß man nahe genug am Punkt Null ist, damit man nicht merkt, wie man zu Asche gemacht wird. Die wirklichen Verlierer eines Atomkrieges sind die Überlebenden. Denn dann heißt es: "Stirb langsam!"
Es bleibt nur ein Hoffnungsschimmer: Die Militärs müssen sich immer darüber klar sein, daß man mit nuklearen Waffen keinen Eroberungskrieg führen kann, sie taugen nur zu Vergeltungsschlägen, zur Rache. Wenn ich mir mit Waffengewalt ein Auto aneignen wollte, so wäre ich ein Idiot, würde ich mit der Bazooka darauf schießen. Ich bin mir sehr sicher, daß Hitler Atomwaffen (hätte er sie gehabt und ihre Wirkung genau gekannt) erst dann eingesetzt hätte, als sein Siegeszug zum Rückzug wurde. Dann allerdings hätte er ganz gewiß davon Gebrauch gemacht. Auch Göring hätte bestimmt keine radioaktiv strahlenden Beute-Gemälde in Karinhall aufhängen wollen. Offenbar haben das die Politiker und die Militärs zur Zeit des Kalten Krieges auch ganz genau gewußt, und so ging der Kelch nochmal an uns vorbei.

[Nergal]

Stimmt!
Egal wie skrupellos, pervers und hinterhältig die jeweiligen Machthaber der USA und UDSSR während des kalten Krieges auch waren, eins haben sie gewußt:
Wenn jemand auf den Knopf drückt dann ist Feierabend, die Lichter gehen aus und nie wieder an!

Tja, nun haben wir religiöse Spinner die den Finger am Knopf haben, und die denken es gibt ein Afterlife.

Mahlzeit!





Im übrigen bin ich dafür das XXXXXXXXX vernichtet werden muß!

[Sehwolf]

[Sehwolf]

[Ahriman]

[Nergal]

Ach das sind die katholiken, wenn ich mir aber ansehe für welche Lapalien sich die Moslems in die Luft jagen!

Dem Bin Laden traue ich es durchaus zu dass er sich für eine ihm wichtige Sache in die Luft sprengt.

[Cato]

[Doc Extropy]