England bald ein zweites Nordkorea?

[RdC]

[Misterfritz]

also, wenn ich mir sorgen um länder machen sollte, dann doch eher über länder, die vom massentourismus abhängig sind, der wegen des teuren erdölbasierten transportes der touristen flach fällt. dass ein land gut als finanzplatz ohne grossartige industrie oder agrarproduktion auskommen kann, zeigen länder wie luxemburg z.b.
_________________
I'm tapping in the dusternis

[RdC]

[Shadaik]

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[Misterfritz]

[RdC]

[Misterfritz]

[Shadaik]

Man muss nix exportieren um reich zu sein. Wenn dem so wäre hätte die Mange an Kapital auf diesem Planeten schon deshalb nicht zunehmen können, weil wir noch keine Außerirdischen getroffen haben.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[erebus]

Ich schreibe -aus Bequemlichkeit- farbig zwischen bzw. unter deine Teile...

[RdC]

Erebus schrieb:
falsch - aber ich habe keine Lust dir zu erklären, wie Banken funktionieren

Deine Argumente sind wirklich bestechend

Dienstleistungen werden verkauft - siehe ersten Punkt

Auweh.

Stimmt, gilt aber auch für jede Währung

Und? Natürlich gilt das für jede Währung.

>> Anscheinend hast du es wirklich nicht verstanden.
sehr sachlicher Beitrag; ich muss dich loben

Ja, man sollte schon Handelbilanzdefizit und Handelbilanzüberschuss voneinander unterscheiden können, das ist tatsächlich für das Verständnis notwendig.

entspricht nicht der Wahrheit, dass die Engländer kaum oder gar keine Auslandsinvestitionen hätten

Im Vergleich zu den Investitionen des Auslands in England schon. Anders ist es gar nicht möglich, nach Jahrzehnten mit Handelsbilanzdefizit.

anscheinend muss man wohl BILD Leser sein, um zu glauben es besser als Ökonomen zu wissen

Es gibt schon einige Ökonomen, die kapieren worum es geht, z.B.:

http://www.miprox.de/Wirtschaft_allgemein/Wahn_und_Wirklichkeit-Kurt_Richebaecher.html
(Er beschreibt die Situation in den USA, aber die Situation in England ist ähnlich)

Aber es gibt auch die große Masse von BWL-Absolventen, die vor lauter Abstraktionsebenen komplett den Bezug zur Realität verloren haben.

Das wiederhole ich, weil es den Punkt so gut trifft:

Im Prinzip ist es wie ein Junkie der nach und nach seine Einrichtung verkauft. - Nur halt im größeren Maßstab.

ich sehe bereits den US-Dollar zusammenbrechen, auf Grund des hohen Handelsdefizits der USA - nej nej nej

Ja, das ist in der Tat möglich. Die Amerikaner machen ja fast das gleiche wie die Briten nur im größeren Maßstab.
Den Vorteil den die Amerikaner haben ist eine geringere Bevölkerungsdichte und wesentlich größere natürliche Ressourcen.

entweder waren Personen wie Soros involviert oder es handelt sich um Länder wie Argentinien

An der Weltwirtschaftskrise war eine Verschwörung Schuld?

steigende Zinsen finden viele im Bankensektor geil

Genau das meine ich mit "den Bezug zur Realität verlieren". Eine echte Inflation ist nicht einfach nur "steigende Zinsen" sondern ein echtes Problem für die Banken, weil wenn die Gläubiger nicht mehr zahlen können, dann geht auch die Bank in Konkurs. Auch das haben wir in vielen Ländern während der Weltwirtschaftskrise live erlebt.

Globalisierung ist ein Prozess, der auch in einer "Welt nach dem Öl" völlig normal sein wird

Warum glauben eigentlich soviele Leute, dass alles ewig so bleiben wird, wie es gerade zu ihrer Lebenszeit ist?
Vor 50 Jahren haben alle geglaubt der Ostblock würde ewig existieren.
Vor 100 Jahren haben alle geglaubt die Kaiserreiche in Europa würden ewig existieren.
Vor 2000 Jahren haben alle geglaubt das römische Reich wird ewig existieren.
Heute scheinen auch viele einfach nur momentane Trends bis in alle Ewigkeit in die Zukunft fortzusetzen und glauben, sie hätten die ultimative Weisheit gefunden.

Ohne billige Transportmittel macht die Globalisierung keinen Sinn. Auf IT-Ebene (Internet, etc.) mag die Globalisierung weiter existieren, aber ich habe so meine Zweifel ob man in 20 Jahren noch alles mögliche in Massen quer durch die Welt verschiffen wird.

Erdöl spielt in ALLEN Bereichen des Lebens, in ALLEN drei Wirtschaftssektoren, in ALLEN Ländern eine enorme Rolle. Glaubst du allen ernstes, dass es keine Auswirkungen hat, wenn dieser Rohstoff knapp und teuer wird und alles einfach so weiterläuft als wäre nichts gewesen?

glauben heißt nicht wissen - Schätzungen gehen bei Rohstoffen weit auseinander, doch nicht selten wurde die längerfristige Verfügbarkeit von Uran angezweifelt

Na dann poste mal ein paar Quellen.

erzähl das den Freunden von der CDU
aber mal im Ernst: weißt Du wie hoch der Anteil von Kernenergie an der Stromerzeugung in Deutschland oder weltweit ist?

In Deutschland soweit ich weiß in etwa 25%, weltweit weitaus weniger als das.

Uran und Öl sind beide Energieträger - einen Vergleich im Bezug auf die Stromerzeugung ist vertretbar

Ach so, und wenn kein Erdöl verfügbar ist, düngst du die Felder mit Uran und betreibst die Landwirtschaftlichen Maschinen mit Uran?

wegen der (aktuellen) Kosten

Aha, und wenn die Transportkosten noch weiter steigen dann sollen auf einmal alle Kohle durch die Welt schicken?

[Shadaik]

Zum letzten Absatz: Nicht ganz. Seit die Wehrmacht im zweiten Weltkrieg nach Methoden gesucht hat, von ausländischem Erdöl unabhängig zu werden ist bekannt, dass Kohle in großem Stil verflüssigt und als Treibstoff eingesetzt werden kann.

Leider ist Kohle aber wohl noch wesentlich knapper als Öl und düngen bzw. Kunststoff herstellen kann man damit nicht (wobei ich mir beim düngen nicht so sicher bin).
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[nocquae]

[erebus]

RdC,
deine Argumente sind so überwältigend, dass ich meine Fehler einsehen musste und dir jetzt Recht gabe.

Natürlich nicht!
Selten so einen arrogant und seltgefällig verpackten Scheiß gelesen!


Persönliche Angriffe sollten wenn möglich vermieden werden, doch nach abermalig negativem Verhalten deinerseits sehe ich keinerlei Veranlassung mich für eventuelle Entgleisungen meinerseits zu entschuldigen.


Die Deutsche Bank ist auf Platz 12 weltweit, wenn man nach Kernkapital sortiert - davor stehen 3 Britische Banken, allen voran die HSBC, welche etwa doppelt so groß wie die deutsche Großbank ist.
Im Allgemeinen haben die britischen Banken das klassische Privatkundengeschäft aufgegeben und widmen sich rentableren Geschäften.

Wenn eine britische Bank im Ausland investiert, so fließen Gelder ins Ausland -
schade, dass dir dieser einfache Ansatz bereits zu komplex ist.
Allerdings möchte ich eher auf die User "haketaler" und "Malone" hinweisen, welche sich intensiver mit dem Bankensektor beschäftigt zu haben scheinen.

Peinlich ist es auch, mir vorzuwerfen, dass ich keine Lust auf ellenlange Abhandlungen habe,
doch sich deine Argumente auf "auweh" beschränken...


Ein Ökonom gibt dir Recht, super. Back dir ein Eis!
Oder lies Popper, Bördlein oder sonst wen, der dich in rationelles Denken einführt.
Bei etablierten Wissenschaften ist es höchst unwahrscheinlich, dass der Gegen-den-Strom-Schwimmer im Recht ist.
(und dann auch noch Dresdener Bank )


Peinlich, dass dir Soros nichts sagt.
Also schnell dem Gegenüber paranoides Verhalten zuweisen und mit einem historischen Beispiel ankommen, dass so nicht wieder eintreten wird.


"Echte Inflation"? Gibt es auch falsche?
Falls Du eine Hyperinflation meinen solltest: dieses Szenario ist derart abwegig, dass es kaum wert ist weiterverfolgt zu werden.
Schade auch, dass Du nur das klassische Bankgeschäft kennst. Aber keif mich noch eine Runde an, wenn das der einzige Weg ist dein Unwissen vor dir selbst kaschieren.


Auch klasse, dass dir der Begriff "Globalisierung" nicht wirklich etwas sagt;
ich empfehle David Ricardo als Anfang - vielleicht hast Du danach eine Ahnung...

Und warum glaubst Du, dass Du Veränderungen richtig einstufen kannst?

Globalisierung macht auch mit teurer werdenden Transportmitteln Sinn,
aber wie gesagt -> Ricardo
(und was ist eigentlich mit eletrisch betriebenen Verkehrsmitteln, welche mit Strom aus Wind, Wasser, Sonne, Kernspaltung, usw. betrieben werden können?)

[Sokrateer]

Argentinien
Argentinien ist mir als Beispiel dafür eingefallen, was passieren kann, wenn eine Volkswirtschaft lange Zeit über ihre Verhältnisse lebt, von internationalen Investoren hofiert, gehätschelt und gelobt wird und in Zuge dessen die eigene Wirtschaft von Produktion auf Konsum umstellt.

Allerdings erholt sich Argentinien wieder, nachdem der Peso um 80% gefallen ist. Die Kaufkraft dürfte natürlich nur mehr einen Bruchteil des vorherigen Niveaus ausmachen.
Das gleiche könnte auch in GB passiern und wird ja für die USA auch erwartet.

[Sokrateer]

[erebus]

...habe ich bereits in einem Nebensatz erwähnt


Ich teile aber die Prognose nicht,
Argentiniens Existenz ist relativ unwichtig für den Rest der Welt, aber wenn Chaos um einen Finanzsitz wie London ausbrechen würde, so wären die weiteren Auswirkungen schwer einzuschätzen.

Die Call-Center sind ein nicht wirklich gutes Beispiel, doch gibt es auch "höhere" Dienstleistungen und gerade wenn diese mit Sprache zu tun haben, können die Engländer als "native-speakers" punkten.


Es grüßt
Erebus


PS: Jetzt mal ganz im Ernst:
Wenn es ernstzunehmende Versorgungsprobleme an Nahrungsmitteln in England gäbe,
so würde garantiert die EU eingreifen und weniger Nahrungsmittel vernichten...
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.

[Misterfritz]

[erebus]

[Sokrateer]

Das mit Argentinien war eben nur ein Beispiel dafür, dass es prinzipiell möglich ist, dass eine Volkswirtschaft nur durch den Herdentrieb der Investoren am Leben erhalten wird.

[Ralf Rudolfy]

[Sokrateer]

[Shadaik]

Sowas hier:


Die Häuser bilden einen geschlossenen Block, dessen Innenseite entweder durch die Häuserrückseiten abgeschlossen ist oder Einrichtungen wie Gärten, aber etwa auch Märkte enthalten kann.

Das obige Bild ist ds Cirque de Soleil BUilding, das Blockinnere wird vom Zirkus eingenommen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Alchemist]

Kann mir mal jemand kurz erklären, warum Erdöl ein Rohstoff für Dünger sein soll?

[RdC]

[RdC]

[Deus ex Machina]

[Adnan]

Vielleicht wollen sie so Investoren anlocken. Warum Raffinerien in einem Land bauen, in dem es nur noch wenig Erdöl gibt?

[RdC]