| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
DerTorsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.10.2005
Beiträge: 2166
|
 (#454342) Verfasst am: 18.04.2006, 11:34 Titel: |
 |
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Falsch. Das verwendete Messgerät hat einen Einfluss auf die Ergebnisse der Messung. |
Das ist jedem Wissenschaftler bewußt - daß er nämlich (mindestens) zwei Vorgänge untersucht. Schon mal was von Fehlerbetrachtung gehört?
Zum wissenschaftlichen Arbeiten gehört natürlich, sich dessen bewußt zu sein und die Bedingungen so zu wählen, daß ein bestimmter Aspekt eines Vorgangs möglichst wenig verfälscht wird, was eben bezüglich verschiedener Aspekte unter verschiedenen Bedingungen möglich ist. Der objektive Vorgang der Energieübertragung in Form von Quanten hat eben modellhaft sowohl Wellen- als auch Teilchencharakter, bleibt aber IMMER DERSELBE objektive Vorgang.
Die Banalitäten, die Du hier so vom Stapel läßt, hatten wir in der DDR im Physikunterricht 7. Klasse oder so. Nun kann man Dir keinen Vorwurf machen, VerBILDungsprodukt zu sein, aber Deine als große Weisheit und Nachdenklichkeit verpackten Oberflächlichkeiten nerven mit der Zeit.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44698
|
| (#454351) Verfasst am: 18.04.2006, 11:42 Titel: |
|
|
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | Das ist jedem Wissenschaftler bewußt - daß er nämlich (mindestens) zwei Vorgänge untersucht. Schon mal was von Fehlerbetrachtung gehört?
Zum wissenschaftlichen Arbeiten gehört natürlich, sich dessen bewußt zu sein und die Bedingungen so zu wählen, daß ein bestimmter Aspekt eines Vorgangs möglichst wenig verfälscht wird, was eben bezüglich verschiedener Aspekte unter verschiedenen Bedingungen möglich ist. Der objektive Vorgang der Energieübertragung in Form von Quanten hat eben modellhaft sowohl Wellen- als auch Teilchencharakter, bleibt aber IMMER DERSELBE objektive Vorgang. |
Wahnsinn. Sag' an. Du erzählst immer noch nichts Neues.
Nun, das habe ich durchaus schon erwartet.
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | Die Banalitäten, die Du hier so vom Stapel läßt [...] |
Ja, mit Banalitäten hast du Erfahrung. Du leistest ja selbst nichts Anderes.
Wenn du selbst über das Niveau der reinen Banalität hinausgekommen bist, werde ich vielleicht mit dir auch auf einem anderen Niveau diskutieren.
Bis dahin jedoch sage ich dazu nur: Die Hunde soll man bellen lassen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Cato
Der Freund der Bösen
Anmeldungsdatum: 13.08.2005
Beiträge: 970
Wohnort: Wolkenkuckucksheim
|
| (#455015) Verfasst am: 19.04.2006, 02:59 Titel: |
|
|
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | Cato hat folgendes geschrieben: |
... fügt man nun noch die Variable des jeweiligen Standpunkts, von dem aus man vernünftig sei solle, hinzu ... |
Was individuelle Dummheiten ("Standpunkt") mit Vernunft zu tun haben sollen, leuchtet wohl nur dem bürgerlich und wenig Denkenden ein. |
Muss ich wieder Nazarener spielen, ja? Also gut, ich versuch es dir mittels eines Gleichnisses zu erklären: Nehmen wir einen Herrendiener – beispielsweise einen Stalinisten – und einen freien Menschen – einen Athener zum Beispiel – und fragen diese nun, was denn vernünftig sei, falls sich, in ihrem Staat, jemand zum Tyrannen aufgeworfen hätte; so wird der Stalinist entgegnen, dies sei überhaupt keine Tyrannei, während der Athener den Sturz der Tyrannei fordern wird.
Siehst du? Jede Vernunft hängt von der entsprechenden Gesellschaft oder dem betreffenden Einzelnen ab, es sei dem du behauptest, es gäbe eine allgemeine, allein gültige Vernunft. In diesem Fall bin ich richtig begierig darauf, endlich deren Definition zu erfahren. (und spar dir den Link zu deiner Webseite)
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
DerTorsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.10.2005
Beiträge: 2166
|
| (#455041) Verfasst am: 19.04.2006, 07:47 Titel: |
|
|
| Cato hat folgendes geschrieben: |
... mittels eines Gleichnisses zu erklären: ... Stalinisten ... |
Oh Gott! Die Defizite sind größer, als ich befürchtete.
1. Ein Gleichnis ist eine Erzählung, die anhand von aus dem Alltag Bekannten und / oder leicht Vorstellbaren weniger Bekanntes und / oder Vorstellbares verdeutlichen soll.
2. "Stalinismus" ist eine nicht definierte, also weder aus dem Alltag bekannte noch sinnvoll vorstellbare Kampfparole bürgerlicher Ideologen, was folglich auch für "Stalinisten" gilt.
Du willst also an etwas nicht Existentem und nicht Vorstellbarem etwas Anderes erklären.
Nun gut, nehmen wir mal an, Du meintest Kommunist. Welchen Herren sollte der wohl haben, da er schon definitionsgemäß frei entsprechend der von ihm erkannten Notwendigkeit handelt? Nun, vielleicht meinst Du ja auch, diese Notwendigkeit sei sein Herr - er würde also so handeln, wie es erforderlich ist. Und das stimmt. Was aber soll daran falsch sein?
Der bürgerlich und wenig Denkende ist zugegeben daran gewöhnt, das nicht Notwendige, Sinnlose, Zerstörerische zu tun und plappert gewöhnlich daher, das sei eben seine Freiheit. Dabei merkt er noch nicht mal, daß diese Entscheidungen von seinen Herren mittels verschiedener Medien und Gesetze geprägt sind. Was soll daran richtig sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
Cato
Der Freund der Bösen
Anmeldungsdatum: 13.08.2005
Beiträge: 970
Wohnort: Wolkenkuckucksheim
|
| (#458088) Verfasst am: 23.04.2006, 14:40 Titel: |
|
|
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | 1. Ein Gleichnis ist eine Erzählung, die anhand von aus dem Alltag Bekannten und / oder leicht Vorstellbaren weniger Bekanntes und / oder Vorstellbares verdeutlichen soll. |
Musst du eigentlich immer ein so pessimistisches Menschenbild verfechten? Der Mehrheit dürften sowohl die unmenschlichen Verbrechen Stalins als auch die Errungenschaften und außerordentlichen Verdienste Athens zumindest oberflächlich bekannt sein.
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | 2. "Stalinismus" ist eine nicht definierte, also weder aus dem Alltag bekannte noch sinnvoll vorstellbare Kampfparole bürgerlicher Ideologen, was folglich auch für "Stalinisten" gilt. |
Was ist denn bitte ein bürgerlicher Ideologe? Solltest du hier nicht endlich einmal deine Definition des Bürgerlichen geben? Sonst könnte man doch glatt meinen, du strebtest einen Sturz der Volksherrschaft und der mit ihr verbundenen bürgerlichen Gleichheit an. Des weiteren sind die Verbrechen und das Phänomen des Stalinismus hinlänglich wissenschaftlich aufgearbeitet und analysiert wurden, deine Kritik klagt also lediglich dich selbst der Unwissenheit an.
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | Nun gut, nehmen wir mal an, Du meintest Kommunist. Welchen Herren sollte der wohl haben, da er schon definitionsgemäß frei entsprechend der von ihm erkannten Notwendigkeit handelt? Nun, vielleicht meinst Du ja auch, diese Notwendigkeit sei sein Herr - er würde also so handeln, wie es erforderlich ist. Und das stimmt. Was aber soll daran falsch sein? |
Sag, kennst du denn Kommunisten? (Ich meine damit echte Kommunisten und nicht Leute die vor dem Jesuskindlein oder Mao hündisch kriechen.)
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | Der bürgerlich und wenig Denkende ist zugegeben daran gewöhnt, das nicht Notwendige, Sinnlose, Zerstörerische zu tun und plappert gewöhnlich daher, das sei eben seine Freiheit. Dabei merkt er noch nicht mal, daß diese Entscheidungen von seinen Herren mittels verschiedener Medien und Gesetze geprägt sind. Was soll daran richtig sein? |
Ich muss schon sagen, deine Lügen sind an Anmaßung und Dreistigkeit nicht zu überbieten; zumal sie in sich unlogisch sind: du sprichst vom freien Menschen – dem Bürger im klassischen Sinne – und behauptest diese habe einen Herrn? Wie sollte das gehen, wenn einer einen Herrn – wie etwa den russischen Despoten Stalin – hat, so kann er kein Bürger sein. Oder meinst du die Menschen in totalitären Despotien, wie der alten Sowjetunion, sind durch die Propaganda ihrer Meister so sehr verblendet worden, dass sie sich frei dünken obgleich sie doch Sklaven sind?
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
DerTorsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.10.2005
Beiträge: 2166
|
| (#458103) Verfasst am: 23.04.2006, 14:58 Titel: |
|
|
| Cato hat folgendes geschrieben: |
Was ist denn bitte ein bürgerlicher Ideologe? |
Solltest Du bei Gelegenheit mal an einem Spiegel vorbeikommen, kannste einen sehen. Bürgerliche Ideologen sind jene, welche die Anschauungen, Werte und Verhaltensweisen der kapitalistischen Gesellschaft vertreten. Wenige als Erzeuger der Mehrheitsmeinung, die Mehrheit als dumpfe Nachplapperer derer Parolen.
Die Mehrheitsideologie fällt den Verfechtern aus dem gleichen Grunde nicht auf, wie den Menschen eine angenehme Umgebungstemperatur nicht auffällt - nur die Abweichung davon. Also in diesem Falle, wenn Jemand mal was sagt, was "ihrer" Meinung widerspricht oder sie Jemand - oh Schreck - zum eigenständigen Denken auffordert, wodurch sie - igitt - auf Widersprüche "ihrer" MEINUNG stoßen könnten.
Auf Dein übriges unsinniges Geplapper einzugehen, lohnt den Abrieb meiner Tastatur nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Cato
Der Freund der Bösen
Anmeldungsdatum: 13.08.2005
Beiträge: 970
Wohnort: Wolkenkuckucksheim
|
| (#462029) Verfasst am: 29.04.2006, 04:20 Titel: |
|
|
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | Solltest Du bei Gelegenheit mal an einem Spiegel vorbeikommen, kannste einen sehen. Bürgerliche Ideologen sind jene, welche die Anschauungen, Werte und Verhaltensweisen der kapitalistischen Gesellschaft vertreten. Wenige als Erzeuger der Mehrheitsmeinung, die Mehrheit als dumpfe Nachplapperer derer Parolen. |
Ein allgemeines, gesellschaftliches Phänomen – gänzlich unabhängig von Ideologien, Religionen und Wirtschaftssystemen.
| DerTorsten hat folgendes geschrieben: | | Die Mehrheitsideologie fällt den Verfechtern aus dem gleichen Grunde nicht auf, wie den Menschen eine angenehme Umgebungstemperatur nicht auffällt - nur die Abweichung davon. Also in diesem Falle, wenn Jemand mal was sagt, was "ihrer" Meinung widerspricht oder sie Jemand - oh Schreck - zum eigenständigen Denken auffordert, wodurch sie - igitt - auf Widersprüche "ihrer" MEINUNG stoßen könnten. |
Ich müsste mich wiederholen, aber was willst du eigentlich damit sagen? Rebellion der Rebellion wegen? Einfach dagegen sein, ohne eigene Ideen und Vorschläge einzubringen? Tolle Einstellung, wirklich...
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
DerTorsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.10.2005
Beiträge: 2166
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
