| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
 (#471549) Verfasst am: 10.05.2006, 22:58 Titel: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
 |
|
Die Steuerpolitik der Bundesregierung ist eine schallende Ohrfeige nach der anderen. An kreativen Ideen, also echten Reformen hat die Koalition absolut nichts zu bieten.
Soweit also keine Entäuschung, ich habe ja nichts anderes erwartet. Trotzdem: Dieser Zustand ist unerträglich.
Pendlerpauschale, Kindergeld und Sparerfreibetrag werden gekürzt. Als "Neidsteuer" kommt die sogenannte Reichensteuer. Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#471559) Verfasst am: 10.05.2006, 23:03 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | Die Steuerpolitik der Bundesregierung ist eine schallende Ohrfeige nach der anderen. An kreativen Ideen, also echten Reformen hat die Koalition absolut nichts zu bieten.
Soweit also keine Entäuschung, ich habe ja nichts anderes erwartet. Trotzdem: Dieser Zustand ist unerträglich.
Pendlerpauschale, Kindergeld und Sparerfreibetrag werden gekürzt. Als "Neidsteuer" kommt die sogenannte Reichensteuer. Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Wenn du nichts dagegen hast, quote ich das mal in den Sammelthread ?!
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#471564) Verfasst am: 10.05.2006, 23:06 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | Die Steuerpolitik der Bundesregierung ist eine schallende Ohrfeige nach der anderen. An kreativen Ideen, also echten Reformen hat die Koalition absolut nichts zu bieten.
Soweit also keine Entäuschung, ich habe ja nichts anderes erwartet. Trotzdem: Dieser Zustand ist unerträglich.
Pendlerpauschale, Kindergeld und Sparerfreibetrag werden gekürzt. Als "Neidsteuer" kommt die sogenannte Reichensteuer. Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Wenn du nichts dagegen hast, quote ich das mal in den Sammelthread ?! |
Nur zu.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#471567) Verfasst am: 10.05.2006, 23:08 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | Die Steuerpolitik der Bundesregierung ist eine schallende Ohrfeige nach der anderen. An kreativen Ideen, also echten Reformen hat die Koalition absolut nichts zu bieten.
Soweit also keine Entäuschung, ich habe ja nichts anderes erwartet. Trotzdem: Dieser Zustand ist unerträglich.
Pendlerpauschale, Kindergeld und Sparerfreibetrag werden gekürzt. Als "Neidsteuer" kommt die sogenannte Reichensteuer. Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Psst: Wenn ich hier sagen würde, was ich drüber denke, dann würden mich womöglich alle Leser für annähernd so blöd halten, wie ich tatsächlich bin. Daher sag ich jetzt ausnahmsweise mal nicht, dass ich dass Kacke finde.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#471576) Verfasst am: 10.05.2006, 23:12 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Ich glaube kaum, dass sie das schaffen wird. Sie trifft ja wirklich nur die Ultrareichen und zwar mit dem Samthandschuh. 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#471591) Verfasst am: 10.05.2006, 23:17 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Ich glaube kaum, dass sie das schaffen wird. Sie trifft ja wirklich nur die Ultrareichen und zwar mit dem Samthandschuh. |
Wieso? Sind doch effektive 10% Steuererhöhung für die.
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#471596) Verfasst am: 10.05.2006, 23:19 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Ich glaube kaum, dass sie das schaffen wird. Sie trifft ja wirklich nur die Ultrareichen und zwar mit dem Samthandschuh. |
Laut Forsa-Sonntagsfrage liegt die CDU/CSU bei 39% und die SPD bei 29%.  Wie blöde sind die Deutschen eigentlich? Da hat die Koalition der Abkassierer noch viel Potential.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#471602) Verfasst am: 10.05.2006, 23:22 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Ich glaube kaum, dass sie das schaffen wird. Sie trifft ja wirklich nur die Ultrareichen und zwar mit dem Samthandschuh. |
Wieso? Sind doch effektive 10% Steuererhöhung für die. |
Nur dass die sich jederzeit soweit arm rechnen können, dass sie gar keine Steuer mehr zahlen.
Ein Bekannter von mir bekam damals den vollen BaFöG-Satz, obwohl sein Vater ein Stadtbekannter Millionär ist und sich alle 2 Jahre nen neuen Benz leisten kann. Ist halt ein Firmenwagen und gehört somit der Firma und nicht ihm. Aber fahren tut nur er.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#471605) Verfasst am: 10.05.2006, 23:23 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Ich glaube kaum, dass sie das schaffen wird. Sie trifft ja wirklich nur die Ultrareichen und zwar mit dem Samthandschuh. |
Laut Forsa-Sonntagsfrage liegt die CDU/CSU bei 39% und die SPD bei 29%. Wie blöde sind die Deutschen eigentlich? Da hat die Koalition der Abkassierer noch viel Potential. |
Jeder der eine der beiden großen Parteien wählt muss gehirnamputiert sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#471611) Verfasst am: 10.05.2006, 23:26 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | | Jeder der eine der beiden großen Parteien wählt muss gehirnamputiert sein. |
Ach, und die anderen sind besser?
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#471620) Verfasst am: 10.05.2006, 23:29 Titel: |
|
|
Bisher dachte ich schon.
Meinst du nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#471635) Verfasst am: 10.05.2006, 23:36 Titel: |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | Bisher dachte ich schon.
Meinst du nicht? |
Also ist die FDP besser als die CDU und die Grünen sind besser als die Sozis? 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#471643) Verfasst am: 10.05.2006, 23:42 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Ich glaube kaum, dass sie das schaffen wird. Sie trifft ja wirklich nur die Ultrareichen und zwar mit dem Samthandschuh. |
Wieso? Sind doch effektive 10% Steuererhöhung für die. |
Nur dass die sich jederzeit soweit arm rechnen können, dass sie gar keine Steuer mehr zahlen.
Ein Bekannter von mir bekam damals den vollen BaFöG-Satz, obwohl sein Vater ein Stadtbekannter Millionär ist und sich alle 2 Jahre nen neuen Benz leisten kann. Ist halt ein Firmenwagen und gehört somit der Firma und nicht ihm. Aber fahren tut nur er. |
Die Reichen können sich so arm rechnen, dass sie statt dem Spitzensatz von 42% nur 30% an Steuern zahlen.
Die 3% sind aber nunmal ne Fixgröße.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#471671) Verfasst am: 10.05.2006, 23:55 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: | Bisher dachte ich schon.
Meinst du nicht? |
Also ist die FDP besser als die CDU und die Grünen sind besser als die Sozis? |
Das ist eine frage, über die ich in letzter Zeit sehr oft nachdenke...
Zum Thema: Ich bin grad zu müde für einen ausführlichen Standpunkt. Von der Idee Reichensteuer halte ich eigentlich nicht viel, aber die hier ist noch vertretbar.
Morgen gerne mehr. Bis dahin kann Stefan ja netterweise erklären, was er mit Koalition der Abkassierer meint.
Und venicius das mit gehirnamputiert.
Gute Nacht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#471679) Verfasst am: 10.05.2006, 23:58 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: | Bisher dachte ich schon.
Meinst du nicht? |
Also ist die FDP besser als die CDU und die Grünen sind besser als die Sozis? |
Vom Ergebnis her ja.
5 kleine Parteien sind besser als 2 große und 3 kleine.
Das ermöglicht auch völlig neue Koalitionen (oder erzwingt sie sogar).
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#471685) Verfasst am: 11.05.2006, 00:00 Titel: Re: Steueränderungsgesetz 2007- Die Reichensteuer kommt. |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Wohl um den "kleinen Mann" zu beruhigen, oder? Was mein ihr? |
Ich glaube kaum, dass sie das schaffen wird. Sie trifft ja wirklich nur die Ultrareichen und zwar mit dem Samthandschuh. |
Wieso? Sind doch effektive 10% Steuererhöhung für die. |
Nur dass die sich jederzeit soweit arm rechnen können, dass sie gar keine Steuer mehr zahlen.
Ein Bekannter von mir bekam damals den vollen BaFöG-Satz, obwohl sein Vater ein Stadtbekannter Millionär ist und sich alle 2 Jahre nen neuen Benz leisten kann. Ist halt ein Firmenwagen und gehört somit der Firma und nicht ihm. Aber fahren tut nur er. |
Die Reichen können sich so arm rechnen, dass sie statt dem Spitzensatz von 42% nur 30% an Steuern zahlen.
Die 3% sind aber nunmal ne Fixgröße. |
Ab einem Freibetrag vielleicht. Bezieht sich das denn jetzt auf die Reichensteuer?
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#471686) Verfasst am: 11.05.2006, 00:01 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Und venicius das mit gehirnamputiert.
|
Gehirnamputiert = dumm.
Weil die großen viel zu unflexibel sind und sie sich nach derzeitigen Verhältnissen immer nur abwechseln, so dass die eine dort weitermacht, wo die andere aufgehört hat, staat mal in eine völlig neue Kerbe zu schlagen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Daisy
Lieber Dritter als PETZE
Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause
|
| (#471764) Verfasst am: 11.05.2006, 00:43 Titel: |
|
|
Die Regierungs-Entscheidungen gehen mir dermassen auf den Sack 
Zuletzt bearbeitet von Daisy am 11.05.2006, 00:46, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Daisy
Lieber Dritter als PETZE
Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause
|
| (#471767) Verfasst am: 11.05.2006, 00:46 Titel: |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | Bisher dachte ich schon.
Meinst du nicht? |
Wie kann man das in Frage stellen? Oder wähltst Du die Bibeltreuen Christen? 
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#471819) Verfasst am: 11.05.2006, 01:37 Titel: |
|
|
| Daisy hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: | Bisher dachte ich schon.
Meinst du nicht? |
Wie kann man das in Frage stellen? Oder wähltst Du die Bibeltreuen Christen? |
Steinbrück sagte heute in einen Interview, frei zitiert "die deutschen wissen sehr gut bescheid wie die Situation ist und akzeptieren deshalb diese Steuern gerne"
Also ich akzeptiere nichts. (Gut ich zahl auch kaum) 
Aber ich werde den Eindruck nicht los, das hier der einfachste Weg genommen wurde, nämlich anstatt politische Arbeit zu leisten, einfach einmal den Steuerhahn aufgedreht und zur Politik hin umverteilt. Nichts anderes ist das was hier gemacht wurde.
Und die "Reichensteuer"?? Ich lach mich tot. Ablenkungsmanöver. Theaterdonner. Was wirklich Kohle bringt ist die Mittelschicht und die Armen zu schröpfen. Und das macht sie mit der Pendlerpauschale und der Mehrwertsteuer.
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
Daisy
Lieber Dritter als PETZE
Anmeldungsdatum: 13.01.2006
Beiträge: 1751
Wohnort: zuhause
|
| (#471823) Verfasst am: 11.05.2006, 01:40 Titel: |
|
|
Du hast den Gesundheits-Soli vergessen, GB 
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#471903) Verfasst am: 11.05.2006, 08:13 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | ...
Morgen gerne mehr. Bis dahin kann Stefan ja netterweise erklären, was er mit Koalition der Abkassierer meint.
...
Gute Nacht. |
Was ich damit meine habe ich weiter oben schon geschrieben:
| Zitat: | | Die Steuerpolitik der Bundesregierung ist eine schallende Ohrfeige nach der anderen. An kreativen Ideen, also echten Reformen hat die Koalition absolut nichts zu bieten. |
Heute Abend findet im Bundestag die Debatte zum Harz4-Optimierungsgesetz statt. Hier sind werden weitere Einsparungen auf Kosten der Ärmsten beschlossen werden. Weiter die Stigmatisierung der Verlierer unserer Gesellschaft vorangetrieben.
Die taz merkt folgendes an:
| Zitat: | ...dass Arbeitsminister Franz Müntefering das Gesetz mit einem Zitat des Ursozialdemokraten August Bebel begründete: "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen."
[...]
Ob aber vielleicht doch essen sollte, wer nicht arbeitet - dies könnte Franz Müntefering noch einmal bei August Bebel, "Die Frau und der Sozialismus" (1879) nachschlagen. Dort steht zwar: "Der Sozialismus stimmt mit der Bibel darin überein, wenn diese sagt: Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen." Doch nennt Bebel auch die Voraussetzung dafür: dass die "Gesellschaft im Besitz aller Arbeitsmittel" ist. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#471922) Verfasst am: 11.05.2006, 09:06 Titel: |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Und venicius das mit gehirnamputiert.
|
Gehirnamputiert = dumm.
Weil die großen viel zu unflexibel sind und sie sich nach derzeitigen Verhältnissen immer nur abwechseln, so dass die eine dort weitermacht, wo die andere aufgehört hat, staat mal in eine völlig neue Kerbe zu schlagen. |
Lass mich raten: Deine "völlig neue" Ritze äää Kerbe schaut so aus:
 
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Pug
404 not found
Anmeldungsdatum: 04.12.2005
Beiträge: 801
Wohnort: New Sodom (Karlsruhe)
|
| (#472484) Verfasst am: 11.05.2006, 20:16 Titel: |
|
|
http://www.appd.de/
_________________
Viel Glück uns allen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#472488) Verfasst am: 11.05.2006, 20:25 Titel: |
|
|
| Jolesch hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Und venicius das mit gehirnamputiert.
|
Gehirnamputiert = dumm.
Weil die großen viel zu unflexibel sind und sie sich nach derzeitigen Verhältnissen immer nur abwechseln, so dass die eine dort weitermacht, wo die andere aufgehört hat, staat mal in eine völlig neue Kerbe zu schlagen. |
Lass mich raten: Deine "völlig neue" Ritze äää Kerbe schaut so aus:
|
Nein, nicht wirklich.
Wirklich nicht!
Eher so:
SPD-Grüne-FDP
oder so:
CDU-Grüne-FDP
oder so:
SPD-CDU-FDP
oder so:
CDU-SPD-Grüne
usw.
Die beiden großen Parteien sollten nur so klein geschrumpft werden, dass es für eine 2-Parteien-Regierung ncht mehr reicht.
Oder so, dass es zB für eine Grüne-FDP-Koalition reicht.
DAS wäre mal ein krasser Gegensatz:
erst Schwarz-Grün,
dann Rot-Gelb.
Prost.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#472489) Verfasst am: 11.05.2006, 20:27 Titel: |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: |
Die beiden großen Parteien sollten nur so klein geschrumpft werden, dass es für eine 2-Parteien-Regierung ncht mehr reicht. |
Und was soll das bringen?
| Zitat: | | Oder so, dass es zB für eine Grüne-FDP-Koalition reicht. |
Unwahrscheinlicher geht es kaum.
| Zitat: | DAS wäre mal ein krasser Gegensatz:
erst Schwarz-Grün,
dann Rot-Gelb. |
Wieso ist das krass? Die Unterschiede wären minimal.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#472517) Verfasst am: 11.05.2006, 21:07 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | DAS wäre mal ein krasser Gegensatz:
erst Schwarz-Grün,
dann Rot-Gelb. |
Wieso ist das krass? Die Unterschiede wären minimal. |
1. konservativ und umweltbewahrend.
2. progressiv und Arbeitsplätze schaffend.
Stehen sich irgendwie entgegen, oder nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#472518) Verfasst am: 11.05.2006, 21:09 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | venicius hat folgendes geschrieben: |
Die beiden großen Parteien sollten nur so klein geschrumpft werden, dass es für eine 2-Parteien-Regierung ncht mehr reicht. |
Und was soll das bringen? |
Es soll mehr Demokratie und mehr Diskussionen geben.
Man soll sich nicht mehr so leicht einigen können, sondern ECHTE Kompromisse finden, die eine Breite Bevölkerungsmehrheit hinter sich vereinen.
Alternativ wäre auch eine Konsensdemokratie a la Niederlande/Belgien/Luxemburg vorstellbar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#472565) Verfasst am: 11.05.2006, 23:14 Titel: |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | DAS wäre mal ein krasser Gegensatz:
erst Schwarz-Grün,
dann Rot-Gelb. |
Wieso ist das krass? Die Unterschiede wären minimal. |
1. konservativ und umweltbewahrend.
2. progressiv und Arbeitsplätze schaffend.
Stehen sich irgendwie entgegen, oder nicht? |
Du betrachtest da aber das Bild, dass man mit diesen Parteien verbindet, nicht die Realität. Konservativ im ökonomischen sinne sind eher die Sozialdemokraten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ragmaanir
Fieser Necessitator
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 833
Wohnort: Hamburg
|
| (#472577) Verfasst am: 11.05.2006, 23:37 Titel: |
|
|
Was gibt es gegen die Kürzung der Pendlerpauschale eurer Meinung nach einzuwenden?
_________________
Dieser Post enthält die unumstößliche, objektive Wahrheit.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
