| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Revilo
als Doppelnick deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.04.2006
Beiträge: 76
|
 (#469647) Verfasst am: 09.05.2006, 08:44 Titel: gutes Buch zur Kreationismusdebatte |
 |
|
Ich melde mich nach längerer Zeit mal wieder.
Wer von euch kennt ein gutes Buch zur Kreationismusdebatte? Ich habe mir gestern das Buch "Das ist Evolution" von Ernst Mayr zugelegt. Allerdings scheint er davon auszugehen, dass der Kreationismus bereits erledigt ist, sodass er argumentativ auf ihn nicht mehr eingeht. Das ist - leider - nicht der Fall. Also, her mit euren Literaturtipps!!
|
|
| Nach oben |
|
 |
korf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.08.2005
Beiträge: 358
|
| (#469685) Verfasst am: 09.05.2006, 10:39 Titel: Re: gutes Buch zur Kreationismusdebatte |
|
|
| Revilo hat folgendes geschrieben: | | Also, her mit euren Literaturtipps!! |
wenn Du auch ID meinst, dann könnte das interessant für Dich sein
Beiträge von Jerry Coyne, Leonard Susskind, Daniel C. Dennett, Nicholas Humphrey, Tim D. White, Neil H. Shubin, Richard Dawkins, Frank Sulloway, Scott Atran, Steven Pinker, Lee Smolin, Stuart A. Kauffman, Seth Lloyd, Lisa Randall, Marc D. Hauser, Scott Sampson
bestelle es mir gerade selber, habe es also noch nicht gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#472403) Verfasst am: 11.05.2006, 18:12 Titel: Re: gutes Buch zur Kreationismusdebatte |
|
|
| korf hat folgendes geschrieben: | | Revilo hat folgendes geschrieben: | | Also, her mit euren Literaturtipps!! |
wenn Du auch ID meinst, dann könnte das interessant für Dich sein
Beiträge von Jerry Coyne, Leonard Susskind, Daniel C. Dennett, Nicholas Humphrey, Tim D. White, Neil H. Shubin, Richard Dawkins, Frank Sulloway, Scott Atran, Steven Pinker, Lee Smolin, Stuart A. Kauffman, Seth Lloyd, Lisa Randall, Marc D. Hauser, Scott Sampson
bestelle es mir gerade selber, habe es also noch nicht gelesen. |
hab's auch schon bestellt.
Das Problem ist aber, dass nach der _Kreationismusdebatte_ gefragt war, das Buch handelt aber, wie dier Untertitel sagt, von der ID-_Bewegung_, also nicht einmal von der ID-'Theorie', noch weniger vom Kreationismus.
Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich kein modernes Buch gegen Kreationismus sensu stricto kenne. Die beste Arbeit, die ich kenne, die sich aber nicht mit der deutschen Version des Kreationismus befasst und noch aus der Vor-ID-Zeit stammt, ist
Hemminger, H. (1988) 'Kreationismus zwischen Schöpfungsglaube und Naturwissenschaft. Orientierungen und Berichte Nr. 16' Stuttgart, EZW.
Ein paar Basics habe ich auch irgendwann mal formuliert.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#472788) Verfasst am: 12.05.2006, 09:46 Titel: Re: gutes Buch zur Kreationismusdebatte |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich kein modernes Buch gegen Kreationismus sensu stricto kenne. Die beste Arbeit, die ich kenne, die sich aber nicht mit der deutschen Version des Kreationismus befasst und noch aus der Vor-ID-Zeit stammt, ist
Hemminger, H. (1988) 'Kreationismus zwischen Schöpfungsglaube und Naturwissenschaft. Orientierungen und Berichte Nr. 16' Stuttgart, EZW. |
Hmmm... schau mal, wie oft Hemminger auf "Beck", "Gitt", "Junker", "Scherer" und "Wort und Wissen" verweist. Wie kommst Du darauf, die Arbeit befasse sich nicht mit dem deutschen Kreationismus?
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#472804) Verfasst am: 12.05.2006, 10:07 Titel: Re: gutes Buch zur Kreationismusdebatte |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich kein modernes Buch gegen Kreationismus sensu stricto kenne. Die beste Arbeit, die ich kenne, die sich aber nicht mit der deutschen Version des Kreationismus befasst und noch aus der Vor-ID-Zeit stammt, ist
Hemminger, H. (1988) 'Kreationismus zwischen Schöpfungsglaube und Naturwissenschaft. Orientierungen und Berichte Nr. 16' Stuttgart, EZW. |
Hmmm... schau mal, wie oft Hemminger auf "Beck", "Gitt", "Junker", "Scherer" und "Wort und Wissen" verweist. Wie kommst Du darauf, die Arbeit befasse sich nicht mit dem deutschen Kreationismus? |
der spezifische Ansatz derer von Wort und Wissen, der sich massiv vom 'scientific creationism' unterscheidet, wird in der Arbeit von Hemminger nicht diskutiert. Das ist kein Vorwurf an Hemminger, denn die Arbeit stammt aus dem Jahre 1988 und 'damals' waren die bei Wort und Wissen noch nicht so weit.
Details findest Du in
Kotthaus, J. (2003) 'Propheten des Aberglaubens - Der deutsche Kreationismus zwischen Mystizismus und Pseudowissenschaft' Münster; Hamburg; London, LIT Verlag
in der Tabelle auf S. 38. Dort ist Hemminger auch als Kritiker aufgeführt, neben Mahner, für dessen Arbeit
Mahner, M. (1986) 'Kreationismus. Inhalt und Struktur antievolutionistischer Argumentation' Berlin, Pädagogisches Zentrum
dasselbe gilt, natürlich auch für die umfänglichste deutsche Arbeit
Jeßberger, R. (1990) 'Kreationismus. Kritik des modernen Antievolutionismus' Hamburg; Berlin, Parey
Inzwischen hat sich die Diskussion weiter entwickelt.
@Revilo
Das Buch von Kotthaus habe ich nicht erwähnt, weil sich dessen Kritik auf einer eher nicht-naturwissenschaftlichen Ebene bewegt. Meinen Eindruck zu diesem Buch habe ich hier beschrieben.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#472805) Verfasst am: 12.05.2006, 10:08 Titel: |
|
|
An die Kenner:
Kennt ihr folgende bücher und wisst was von ihnen zu halten ist:
1. Die Biologie menschlichen Verhaltens
2. Wie der Walfisch zur Flosse kam
3. Die Biologie der Tugend
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#472806) Verfasst am: 12.05.2006, 10:10 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ups, danke für den Tip! Liegt schon im Einkaufskorb... |
Amazon scheint schnell liefern zu können. Ich habe das Buch vor ein paar Wochen vorbestellt, angeblich sollte es am 9. Mai erscheinen.
Gerade bekam ich eine Mail, dass es unterwegs sei. Bin gespannt.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
