| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Kopftuchverbot für Säuglinge und Kinder! |
| unterstütze ich |
|
53% |
[ 8 ] |
| unterstütze ich nicht |
|
46% |
[ 7 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 15 |
|
| Autor |
Nachricht |
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
 (#473094) Verfasst am: 12.05.2006, 16:01 Titel: Kopftuchverbot für Säuglinge und Kinder! |
 |
|
Kopftuchverbot für Säuglinge und Kinder!
Schützen wir doch wenigstens die Kinder und Babys!
Das kann man ja wenigstens mal andenken! Vielleicht ist ja ein Kinder-/Babytaufverbot auch ganz nützlich?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#473099) Verfasst am: 12.05.2006, 16:04 Titel: |
|
|
| keine unterstützung. man kann nicht die totale kulturelle assimilation verlangen und diese kopftücher sind nun wirklich das letzte worum man sich in dieser integrationsproblematik sorgen machen müsste. im übrigen bezweifle ich, dass es ein baby stört ob es ein kopftuch trägt oder nicht. deutsche mütter packen ihre kleinen scheisser in den letzten schmarrn ein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473103) Verfasst am: 12.05.2006, 16:05 Titel: |
|
|
Die religiöse Impfung muss doch auch ein Gegenmittel haben dürfen?
Religionsloses Aufwachsen - das kann in keinem Fall schlecht sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473106) Verfasst am: 12.05.2006, 16:06 Titel: |
|
|
Das Kopftuchverbot bringt nichts. Es greift nur unverhältnismäßig in Freiheitsrechhte ein. Bei Burkas sehe dass schon anders aus.
Babytaufverbot bringt auch keinen Nutzen. Krirchlisch vergiftet äh... erzogen werden die Kinder auch so.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473108) Verfasst am: 12.05.2006, 16:07 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Babytaufverbot bringt auch keinen Nutzen. Krirchlisch vergiftet äh... erzogen werden die Kinder auch so. |
Das sehe ich nicht so, die Hauptimpfung passiert in der Schule - keine Taufe > kein ReligionsUnterricht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473112) Verfasst am: 12.05.2006, 16:09 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Babytaufverbot bringt auch keinen Nutzen. Krirchlisch vergiftet äh... erzogen werden die Kinder auch so. |
Das sehe ich nicht so, die Hauptimpfung passiert in der Schule - keine Taufe > kein ReligionsUnterricht! |
Keine Taufe bedeutet auch meist keine Kirchenmitgliedschaft. Ich kenne eignige, die erst vor der Konformation getauft wurden und am Religionsunterricht teilgenommen haben.
Darüber entscheiden die Eltern, nicht die Tatsache der Taufe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473119) Verfasst am: 12.05.2006, 16:15 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Keine Taufe bedeutet auch meist keine Kirchenmitgliedschaft. Ich kenne eignige, die erst vor der Konformation getauft wurden und am Religionsunterricht teilgenommen haben.
Darüber entscheiden die Eltern, nicht die Tatsache der Taufe. |
Das ist natürlich auch möglich - aber es die Taufautomatismen gilt es schon zu unterbinden. Grade Religion muss nicht automatisiert werden, wo doch dort schon das Fehlen einer expliziten Ablehnung, von der Masse als Zustimmung gesehen wird, die wiederum für die eigene Zustimmung ursächlich wird.
Wenn ich höre, dass 10jährige Mäderl Kopftücher tragen (müssen: auch Hirnverdreckung ist Zwang), dann sehe ich das nicht ein. Köpftücher sind doch vom Islam erst ab der Menstruation vorgeschrieben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473121) Verfasst am: 12.05.2006, 16:18 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Keine Taufe bedeutet auch meist keine Kirchenmitgliedschaft. Ich kenne eignige, die erst vor der Konformation getauft wurden und am Religionsunterricht teilgenommen haben.
Darüber entscheiden die Eltern, nicht die Tatsache der Taufe. |
Das ist natürlich auch möglich - aber es die Taufautomatismen gilt es schon zu unterbinden. Grade Religion muss nicht automatisiert werden, wo doch dort schon das Fehlen einer expliziten Ablehnung, von der Masse als Zustimmung gesehen wird, die wiederum für die eigene Zustimmung ursächlich wird.
Wenn ich höre, dass 10jährige Mäderl Kopftücher tragen (müssen: auch Hirnverdreckung ist Zwang), dann sehe ich das nicht ein. Köpftücher sind doch vom Islam erst ab der Menstruation vorgeschrieben. |
Da ist die Frage, welches Rechtsgut schützenswerter ist. Meiner Ansicht nach hat der Staat in den engsten Familienkreis nur in Extremfällen einzugreifen - die hier nicht gegeben sind.
Weleches Schutzgut willst du den schützen?
Mit welchem Recht willst du deine Meinung über das Kopftuch den Eltern - und evtl. auch den Kindern - aufzwingen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473137) Verfasst am: 12.05.2006, 16:30 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Mit welchem Recht willst du deine Meinung über das Kopftuch den Eltern - und evtl. auch den Kindern - aufzwingen? |
Mit dem Gast/Wirtrecht! Sind wir mit der christlichen Aufklärung weit genug, um die Islamentwicklung verlässlich prognostizieren zu können? Was ist wenn's schief geht?
[edit]Die Mütter sollen ihr Kopftuch tragen, wenn es ihre Kinder aber gesetzlich nicht dürfen, dann bringt man die Moslems irgendwie in einen Erklärungsnotstand.
Zuletzt bearbeitet von Rinderwahn am 12.05.2006, 16:32, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473139) Verfasst am: 12.05.2006, 16:31 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
Mit dem Gast/Wirtrecht! Sind wir mit der christlichen Aufklärung weit genug, um die Islamentwicklung verlässlich prognostizieren zu können? Was ist wenn's schief geht? |
Wir haben hier aus guten Gründen die Religionsfreiheit. Die gilt auch für "Gäste".
Islamische und christlihce Aufklärung gehen in dieselbe Richtung.
Die (drohende und gegebene) islamische Gefahr wird durch solche Schnellschüsse bestimmt nicht behoben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473142) Verfasst am: 12.05.2006, 16:34 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Die (drohende und gegebene) islamische Gefahr wird durch solche Schnellschüsse bestimmt nicht behoben. |
Andenken ist doch kein Schnellschuss. Kinder von Religion fernzuhalten ist doch nur unerlässliche ERste HIlfe!
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473146) Verfasst am: 12.05.2006, 16:35 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Die (drohende und gegebene) islamische Gefahr wird durch solche Schnellschüsse bestimmt nicht behoben. |
Andenken ist doch kein Schnellschuss. Kinder von Religion fernzuhalten ist doch nur unerlässliche ERste HIlfe! |
Der säkulare Staat ist kein Schnellschuss. Der Staat, der kinder nicht krihclihc erzeiht und sie auch von staalich gefördertem Islamunterricht fernzuhalten ist kein Schnellschuss.
Das was du beschreibst ist keine erste Hilfe sondern ein unzulssiger Eingriff in die Grundrechte Der Religionsfreiheit, Schutz der Familie, und der allgemeinen Handlungsfreiheit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473149) Verfasst am: 12.05.2006, 16:36 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Die (drohende und gegebene) islamische Gefahr wird durch solche Schnellschüsse bestimmt nicht behoben. |
Andenken ist doch kein Schnellschuss. Kinder von Religion fernzuhalten ist doch nur unerlässliche ERste HIlfe! |
Der säkulare Staat ist kein Schnellschuss. Der Staat, der kinder nicht krihclihc erzeiht und sie auch von staalich gefördertem Islamunterricht fernzuhalten ist kein Schnellschuss.
Das was du beschreibst ist keine erste Hilfe sondern ein unzulssiger Eingriff in die Grundrechte Der Religionsfreiheit, Schutz der Familie, und der allgemeinen Handlungsfreiheit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473154) Verfasst am: 12.05.2006, 16:40 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Das was du beschreibst ist keine erste Hilfe sondern ein unzulssiger Eingriff in die Grundrechte Der Religionsfreiheit, Schutz der Familie, und der allgemeinen Handlungsfreiheit. |
Religionsfreiheit ist privilegisierte Diskriminierung und somit nicht schützenswert. Dieses Wort "Freiheit" passt überhaupt nicht zu Religion, weil Religionen von Freiheit nix wissen wollen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473156) Verfasst am: 12.05.2006, 16:41 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
Religionsfreiheit ist privilegisierte Diskriminierung und somit nicht schützenswert. Dieses Wort "Freiheit" passt überhaupt nicht zu Religion, weil Religionen von Freiheit nix wissen wollen. |
Falsch. Es ist das Recht eines jeden, sein Leben nach Reglen und Weltanschauungen zu führen, die er für richtig hält. Natürlich ist das schützenswert. Wo wird da Diskriminierung privilegiert? Höchstens die Selbstdiskriminierung (also der Freiheit zur Unfreiheit).
|
|
| Nach oben |
|
|
Zwischenrufer
registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.05.2006
Beiträge: 91
Wohnort: Berlin
|
| (#473157) Verfasst am: 12.05.2006, 16:41 Titel: |
|
|
Ich weiß ja nicht, wo eure Vorfahren herkommen, aber diese Menschen kommen oft aus ländlichen Gebieten. Es gibt auch sehr praktische Gründe, ein Kopftuch bei der Feldarbeit zu tragen. Die Generation vor wir und ich in meiner lang und drang zeit trug bei der Beetarbeit immer ein Kopftuch.
Das die daraus eine religiöse Sitte gemacht haben, ist natürlich Schwachsinn.
Das ist wie mit dem Verbot einer Wassertiere, die keine Schuppen haben. In Israel traf es nur den Frosch und der mußte geschützt werden. Krebse und dergleichen kannten sie nicht, auch keine schuppenfreie Fische
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473171) Verfasst am: 12.05.2006, 16:47 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
Religionsfreiheit ist privilegisierte Diskriminierung und somit nicht schützenswert. Dieses Wort "Freiheit" passt überhaupt nicht zu Religion, weil Religionen von Freiheit nix wissen wollen. |
Falsch. Es ist das Recht eines jeden, sein Leben nach Reglen und Weltanschauungen zu führen, die er für richtig hält. Natürlich ist das schützenswert. Wo wird da Diskriminierung privilegiert? Höchstens die Selbstdiskriminierung (also der Freiheit zur Unfreiheit). |
Religionsfreiheit beinhaltet nur Rechte, keine Pflichten, nur weil Hokuspokus geglaubt wird. Es genügt, dass jeder seine Weltanschauung genießen kann. Missionserlaubnis an labilen, verängstigten Menschen und Kindern ist nicht gut. Ich will diesen religiösen Wahn nicht , das ist zwar vielen an mir nicht Recht, aber ich bin Zufrieden mit dieser Ablehung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473174) Verfasst am: 12.05.2006, 16:50 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
Religionsfreiheit ist privilegisierte Diskriminierung und somit nicht schützenswert. Dieses Wort "Freiheit" passt überhaupt nicht zu Religion, weil Religionen von Freiheit nix wissen wollen. |
Falsch. Es ist das Recht eines jeden, sein Leben nach Reglen und Weltanschauungen zu führen, die er für richtig hält. Natürlich ist das schützenswert. Wo wird da Diskriminierung privilegiert? Höchstens die Selbstdiskriminierung (also der Freiheit zur Unfreiheit). |
Religionsfreiheit beinhaltet nur Rechte, keine Pflichten, nur weil Hokuspokus geglaubt wird. Es genügt, dass jeder seine Weltanschauung genießen kann. Missionserlaubnis an labilen, verängstigten Menschen und Kindern ist nicht gut. Ich will diesen religiösen Wahn nicht , das ist zwar vielen an mir nicht Recht, aber ich bin Zufrieden mit dieser Ablehung. |
Mit anderen Worten, du möchtst tastächlich vorschreiben, wie die Leute ihre Kinder erziehen dürfen und wie nicht.
Ob man etwas gut findet ist eine Sache. ob man es verbieten willeine andere.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473191) Verfasst am: 12.05.2006, 16:56 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Mit anderen Worten, du möchtst tastächlich vorschreiben, wie die Leute ihre Kinder erziehen dürfen und wie nicht.
Ob man etwas gut findet ist eine Sache. ob man es verbieten willeine andere. |
Was ist daran so schrecklich?
Wer menschenverachtenden Müll in einer Art verbreitet, die geeignet ist einem anderen Menschen diese Menschenverachtung schmackhaft zu machen, wird bestraft mit dem Zürückschicken in die Steinzeit, also in die Denkheimat.
Ich weiß nicht was schlimmer ist: einem Kind Religion zu vermitteln, oder einen Schniddel zu zeigen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473195) Verfasst am: 12.05.2006, 16:58 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Was ist daran schrecklich? |
Der Staat soll in das Leben der Bürger so wenig eingreifen wie möglich.
| Zitat: | | Wer menschenverachtenden Müll in einer Art verbreitet, die geeignet ist einem anderen Menschen diese Menschenverachtung schmackhaft zu machen, wird bestraft mit dem Zürückschicken in die Steinzeit, also in die Denkheimat. |
Um das zu verhindern, gibt es Schulen. Deren Säkularität anzustreben ist das eigentliche Ziel.
| Zitat: | | Ich weiß nicht was schlimmer ist: einem Kind Religion zu vermitteln, oder einen Schniddel zu zeigen? |
Seltsamer Vergleich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Quéribus
Eretge
Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum
|
| (#473196) Verfasst am: 12.05.2006, 17:00 Titel: |
|
|
Eins habt ihr übersehen, Jungs:
daß nämlich gerade bei Säuglingen eine Kopfbedeckung sinnvoll ist 
Im Winter zum Schutz vor Kälte, im Sommer zum Schutz gegen Sonnenstich, die kleinen Mäuse haben nämlich meist noch nicht sooo dichtes Haar, daß das irgendwas schützend abhalten könnte.
Hat aber in dem Fall nichts mit Religion zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand 
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473212) Verfasst am: 12.05.2006, 17:10 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Was ist daran schrecklich? |
Der Staat soll in das Leben der Bürger so wenig eingreifen wie möglich. |
Du ignorierst meine Zusammenhänge! Darum soll Religionsprivilegientum abgeschafft werden. Genau, Staat nicht belohnend eingreifen.
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Ich weiß nicht was schlimmer ist: einem Kind Religion zu vermitteln, oder einen Schniddel zu zeigen? |
Seltsamer Vergleich. |
Diesen Vergleich habe ich sehr bedacht gewählt. Wem können wir unsere Moralismen verdanken? Ich sage, wohl den Theismen. Dass es Sexualdelikte überhaupt gibt, dass Kinder einen Anblick von nackten Erwachsenen verklemmt hinnehmen, können wir den Religionen zustecken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#473222) Verfasst am: 12.05.2006, 17:17 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Was ist daran schrecklich? |
Der Staat soll in das Leben der Bürger so wenig eingreifen wie möglich. |
Du ignorierst meine Zusammenhänge! Darum soll Religionsprivilegientum abgeschafft werden. Genau, Staat nicht belohnend eingreifen. |
Weder belohnend noch strafend. Gar nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
alfons
Bär
Anmeldungsdatum: 24.04.2005
Beiträge: 1167
|
| (#473380) Verfasst am: 12.05.2006, 19:28 Titel: |
|
|
Ah, Herr Xamanoth hat 1500 Postings. Der Mensch heckt ja Statements schneller als das Bundesgesetzblatt neue Rechtsvorschriften. Beeindruckend.
(Und zum Thema sage ich vielleicht nachher auch noch etwas....)
Alfons
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#473388) Verfasst am: 12.05.2006, 19:35 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich höre, dass 10jährige Mäderl Kopftücher tragen (müssen: auch Hirnverdreckung ist Zwang), dann sehe ich das nicht ein. Köpftücher sind doch vom Islam erst ab der Menstruation vorgeschrieben. |
Wo ist der Widerspruch?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473401) Verfasst am: 12.05.2006, 19:49 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Was ist daran schrecklich? |
Der Staat soll in das Leben der Bürger so wenig eingreifen wie möglich. |
Du ignorierst meine Zusammenhänge! Darum soll Religionsprivilegientum abgeschafft werden. Genau, Staat nicht belohnend eingreifen. |
Weder belohnend noch strafend. Gar nicht. |
Dann sind wir ja ungeteilter Meinung und wir können gemeinsam für die Abschaffung des Religionsprivilegientums eintreten, denn du hast dankender Weise:
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Der Staat soll in das Leben der Bürger so wenig eingreifen wie möglich. |
...was mein Ansinnen bestätigt, zumal Religion selbst in das Leben der Bürger eingreift. Warum unterstützt der Staat dann Religion automatisierend, wenn er das gar nicht tun soll? 
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich höre, dass 10jährige Mäderl Kopftücher tragen (müssen: auch Hirnverdreckung ist Zwang), dann sehe ich das nicht ein. Köpftücher sind doch vom Islam erst ab der Menstruation vorgeschrieben. |
Wo ist der Widerspruch? |
Dass der Islam überhaupt was vorschreiben darf!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#473410) Verfasst am: 12.05.2006, 19:58 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich höre, dass 10jährige Mäderl Kopftücher tragen (müssen: auch Hirnverdreckung ist Zwang), dann sehe ich das nicht ein. Köpftücher sind doch vom Islam erst ab der Menstruation vorgeschrieben. |
Wo ist der Widerspruch? |
Dass der Islam überhaupt was vorschreiben darf! |
Manche Eltern zwingen ihre Kinder dazu, Sport zu treiben oder ein Instrument zu lernen. Deise Eltern halten das für sinnvoll.
Wer entscheidet denn letztlich, was sinnvoll fürs Kind ist? Bzw. wer sollte das entscheiden?
Die meisten kleinen Jungs tragen blaue Klamotten und die Mädels rosa. Elternentscheidung, meines Erachtens auch inhaltlich Schwachsinn.
Definiere Deine Grenze. Die fett zitierte Regel kann es ja wohl nicht sein, das wäre eine Sonderregel für nur einen Schwachsinn unter vielen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#473415) Verfasst am: 12.05.2006, 20:01 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich höre, dass 10jährige Mäderl Kopftücher tragen (müssen: auch Hirnverdreckung ist Zwang), dann sehe ich das nicht ein. Köpftücher sind doch vom Islam erst ab der Menstruation vorgeschrieben. |
Wo ist der Widerspruch? |
Dass der Islam überhaupt was vorschreiben darf! |
Ich dachte, du siehst da einen Unterschied zwischen 10 Jahre und "ab Menstruation".
|
|
| Nach oben |
|
|
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013
|
| (#473416) Verfasst am: 12.05.2006, 20:01 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Rinderwahn hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich höre, dass 10jährige Mäderl Kopftücher tragen (müssen: auch Hirnverdreckung ist Zwang), dann sehe ich das nicht ein. Köpftücher sind doch vom Islam erst ab der Menstruation vorgeschrieben. |
Wo ist der Widerspruch? |
Dass der Islam überhaupt was vorschreiben darf! |
Manche Eltern zwingen ihre Kinder dazu, Sport zu treiben oder ein Instrument zu lernen. Deise Eltern halten das für sinnvoll.
Wer entscheidet denn letztlich, was sinnvoll fürs Kind ist? Bzw. wer sollte das entscheiden?
Die meisten kleinen Jungs tragen blaue Klamotten und die Mädels rosa. Elternentscheidung, meines Erachtens auch inhaltlich Schwachsinn.
Definiere Deine Grenze. Die fett zitierte Regel kann es ja wohl nicht sein, das wäre eine Sonderregel für nur einen Schwachsinn unter vielen. |
Ok, dass Religionen überhaupt etwas vorschreiben dürfen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#473429) Verfasst am: 12.05.2006, 20:12 Titel: |
|
|
| Rinderwahn hat folgendes geschrieben: | | Ok, dass Religionen überhaupt etwas vorschreiben dürfen. |
Dürfen sie ja nicht. Steht ja jedem Elter frei, sich dran zu halten oder nicht. 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
