Vegetarierer vs Fleischesser

[Halligstorch]

Im Nachgang zu meinem offenen Brief an Herr Dr. Schmidt-Salomon darf ich noch auf eine mittlere ‚Untiefe’ zwischen Herr Deschners Bekenntnis zum Tierschutz u. Herr Dr. Schmidt-Salomons erbosten Brief an die konkret-Redaktion aufmerksam machen.

Schmidt-Salomon beschimpft die Linken (die bekanntlich kaum eine Vorstellung vom Tier haben und für die Deschners Eintreten für Tierrechte nur ein Beleg für einen Mangel an humanistischer Gesinnung ist) damit, dass ihre „’antifaschistischen’ Verleumdungskampagnen“ auf Basis „primitivster Stammhirnreflexe“ veranstaltet werden.

Aber ist es nicht so, dass gerade auch die von Deschner in Schutz genommene „gequälte Kreatur“ wesentlich auf Basis „primitivster Stammhirnreflexe“ funktioniert und agiert? Und wertet Dr. Schmidt-Salomon damit nicht nur wie beabsichtigt die Linken, sondern im Gegenzug auch die Kampagne Deschners für den Tierschutz ab?

Gruß

Halligstorch

Thread wegen der OT geteilt. Eifellady
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Doc Extropy]

Ich nehme hier, so wie meist, eine harte Position in der Mitte ein.

Mir liegen Tiere sehr am Herzen, bin aber logisch - speziezistisch genug, um auch Nutztierhaltung zu befürworten.

Vegetarismus muß ich als (Trans-) Humanist ablehnen, sobald man aber Fleisch künstlich erzeugen kann (es gibt schon Ansätze), werde ich Nutztierhaltung zu einem Verbrechen umdeklarieren (da es sich um eine dann nicht mehr notwendige Härte gegenüber lebenden Wesen handelt).

Wie gesagt, diese Position liegt in der Mitte zwischen den beiden Polen "totale Unterwerfung des Tieres" und "totaler Veganismus", aber ich vertrete sie trotzdem mit Vehemenz.

[Autoterrorist]

[Xamanoth]

[Heike J]

[Konstrukt]

[CoS]

[Konstrukt]

Hat sich nicht auch das menschliche Gehirn erst durch das Auslutschen von Rückenmark-Aas soweit entwickeln können? Ich meine ich hätte da mal eine Theorie zu im Fernsehen gesehen.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Doc Extropy]

Das schwierige Jagen hat unsere Gehirnentwicklung und unsere sozialen Fähigkeiten erst beflügelt. Ohne diese sehr komplexe Tätigkeit würden wir noch immer als Gemüse Gemüse fressen.

[Galaxisherrschers Katze]

Worum geht es hier überhaupt?

[gwarpy]

[Konstrukt]

[gwarpy]

[gwarpy]

[Galaxisherrschers Katze]

[gwarpy]

[Konstrukt]

Das Einzige was ich beim Fleisch-Essen beachte, ist eine möglichst ortsnahe Herkunft. Denn unnötig quälen (beim Transport) muß wirklich nicht sein. Ansonsten bleibe ich aber dabei: Ich mag Tiere - am liebsten gegrillt.
Tierschutz finde ich auch irgendwie ein weniger interessantes Thema. Nahezu tagtäglich sehe ich in den Medien (im wahrsten Sinne des Wortes) brennendere Themen.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Xamanoth]

[gwarpy]

[Xamanoth]

[Konstrukt]

[gwarpy]

[Xamanoth]

[gwarpy]

[Xamanoth]

[gwarpy]

[Xamanoth]

[Tarvoc]

Aus ästhetischen Gründen.

Und wenn ich (was der Fall ist) mich gegen Massentierhaltung und Massenschlachtungen wehre, wenn ich nur selten Fleisch esse und nur solches, von dem ich weiss, woher es stammt, dann tue ich das ebenfalls aus ästhetischen Gründen.

Moral, und ganz besonders moralisches Brüllaffentum, ist 'was für die geistig Schwachen und Kranken.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Xamanoth]

[Tarvoc]