| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
 (#476341) Verfasst am: 16.05.2006, 14:45 Titel: Über die Interessen der Toten und der Lebenden |
 |
|
Diese Diskussion wurde abgeteilt aus einem Thema im Clubraum - kolja
| Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben: | | Als pervers sehe ich solche Praktiken allerdings nicht an. M.E. ist dies erst dann gegeben, wenn mit Menschen Dinge gemacht werden, die sie definitiv nicht wollen oder diese sich nicht im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte befinden und ihre Zustimmung geben können. Das gilt also für Kinder, geistig Behinderte, Tiere und Tote. |
Tote können nichts wollen oder nicht wollen. Hier wären eher die Gefühle der Angehörigen zu respektieren.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Zuletzt bearbeitet von kolja am 16.05.2006, 16:23, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#476344) Verfasst am: 16.05.2006, 14:46 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Tote können nichts wollen oder nicht wollen. Hier wären eher die Gefühle der Angehörigen zu respektieren. |
Das wirft die interessante Frage auf, ob Nekrophilie an Verstorbenen ohne Angehörige dann legitim ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#476348) Verfasst am: 16.05.2006, 14:50 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Tote können nichts wollen oder nicht wollen. Hier wären eher die Gefühle der Angehörigen zu respektieren. |
Das wirft die interessante Frage auf, ob Nekrophilie an Verstorbenen ohne Angehörige dann legitim ist. |
ich bin so froh, das ich kein jurist bin 
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#476349) Verfasst am: 16.05.2006, 14:50 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Tote können nichts wollen oder nicht wollen. Hier wären eher die Gefühle der Angehörigen zu respektieren. |
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Das wirft die interessante Frage auf, ob Nekrophilie an Verstorbenen ohne Angehörige dann legitim ist. |
Oder wenn die Angehörigen es nie erfahren.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#476350) Verfasst am: 16.05.2006, 14:51 Titel: |
|
|
Ein hochinteressantes Problem. Wie steht es dann mit Zoophilen? Ich meine mit ausgestopften Tieren dürften die dann, oder? 
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
Morrigan - der große Rabe
Gast
|
| (#476351) Verfasst am: 16.05.2006, 14:51 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Tote können nichts wollen oder nicht wollen. Hier wären eher die Gefühle der Angehörigen zu respektieren. |
Das wirft die interessante Frage auf, ob Nekrophilie an Verstorbenen ohne Angehörige dann legitim ist. |
... oder wenn die Angehörigen zustimmen würden. Eine wirklich sehr interessante Fragestellung. Leider hat Dir kolja dazu eine Antwort verweigert. Schade...
@kolja. Eben. Sie haben nicht die Möglichkeit, genauso wie ein schwer geistig Behinderter, ihre Zustimmung geben zu können. Darf ein geistig Behinderter, nur weil er nicht zustimmen KANN deshalb Deiner Meinung nach missbraucht werden? 
Zuletzt bearbeitet von Morrigan - der große Rabe am 16.05.2006, 14:52, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#476352) Verfasst am: 16.05.2006, 14:51 Titel: |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Tote können nichts wollen oder nicht wollen. Hier wären eher die Gefühle der Angehörigen zu respektieren. |
Das wirft die interessante Frage auf, ob Nekrophilie an Verstorbenen ohne Angehörige dann legitim ist. |
ich bin so froh, das ich kein jurist bin |
Juristisch ist das nach geltendem REcht strafbar (Störung der Totenruhe, lex specialis zur Sachbeschädigung), ich miente eigentlich die ethische Frage. Das ist doch viel spannender.
|
|
| Nach oben |
|
|
Morrigan - der große Rabe
Gast
|
| (#476366) Verfasst am: 16.05.2006, 14:58 Titel: |
|
|
| Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | Ein hochinteressantes Problem. Wie steht es dann mit Zoophilen? Ich meine mit ausgestopften Tieren dürften die dann, oder? |
Es ging mir nicht darum wann etwas verboten oder erlaubt ist, sondern ich sagte ab wann ich sexuelle Praktiken als pervers bezeichne.
Das ficken eines toten und ausgestopften Tieres gehört für mich dazu. Um sowas zu tun muss man schon ganz schön einen an der Klatsche haben...
Zuletzt bearbeitet von Morrigan - der große Rabe am 16.05.2006, 15:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#476370) Verfasst am: 16.05.2006, 15:01 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Tote können nichts wollen oder nicht wollen. Hier wären eher die Gefühle der Angehörigen zu respektieren. |
Das wirft die interessante Frage auf, ob Nekrophilie an Verstorbenen ohne Angehörige dann legitim ist. |
ich bin so froh, das ich kein jurist bin |
Juristisch ist das nach geltendem REcht strafbar (Störung der Totenruhe, lex specialis zur Sachbeschädigung), ich miente eigentlich die ethische Frage. Das ist doch viel spannender. |
ich meine, dass die menschenwürde auch über den tod hinausgeht. das andenken an einen verstorbenen ist ein wert, den es zu schützen gilt und das beinhaltet natürlich vor allem seine sterblichen überreste.
|
|
| Nach oben |
|
|
Pug
404 not found
Anmeldungsdatum: 04.12.2005
Beiträge: 801
Wohnort: New Sodom (Karlsruhe)
|
| (#476394) Verfasst am: 16.05.2006, 15:08 Titel: |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Tote können nichts wollen oder nicht wollen. Hier wären eher die Gefühle der Angehörigen zu respektieren. |
Das wirft die interessante Frage auf, ob Nekrophilie an Verstorbenen ohne Angehörige dann legitim ist. |
ich bin so froh, das ich kein jurist bin |
Ich bin so froh, das ich nicht tot bin. 
_________________
Viel Glück uns allen!
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#476395) Verfasst am: 16.05.2006, 15:09 Titel: |
|
|
| Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben: | | @kolja. Eben. Sie haben nicht die Möglichkeit, genauso wie ein schwer geistig Behinderter, ihre Zustimmung geben zu können. Darf ein geistig Behinderter, nur weil er nicht zustimmen KANN deshalb Deiner Meinung nach missbraucht werden? |
Du vergleichst Tote mit geistig Behinderten? Der geistig Behinderte ist, auch bei mangelnder Ausdrucksfähigkeit, ein empfindungsfähiges Wesen. Der Tote ist gar kein Wesen.
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | [...] ich miente eigentlich die ethische Frage. Das ist doch viel spannender. |
Jepp. Ich hab nochmal nachgedacht, ich denke, es sind nicht nur die Angehörigen betroffen.
Vermutlich ist Nekrophilie vor allem deswegen ein Tabu, weil wir uns selber als nach unserem Tod potentiell Betroffene sehen und sexuellen Missbrauch als Verletzung unserer Würde sehen.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#476414) Verfasst am: 16.05.2006, 15:16 Titel: |
|
|
es ist schlicht und ergreifend menschenverachtend, wenn man den toten körper eines menschen missbraucht. was gibt es denn da zu diskutieren  der bezug zum lebenden menschen ist ja wohl unbestreitbar, da es sich um einen verstorbenen menschen handelt.
Zuletzt bearbeitet von Ermanameraz am 16.05.2006, 15:17, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#476415) Verfasst am: 16.05.2006, 15:16 Titel: |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
ich meine, dass die menschenwürde auch über den tod hinausgeht. |
Ja, dass sieht die Mehrheit so. Aber die Mehrheit ist da wohl religiös beeinflusst.
Nun, sollte ich mal promovieren, habe ich hiermit mein Thema...
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#476417) Verfasst am: 16.05.2006, 15:17 Titel: |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | es ist schlicht und ergreifend menschenverachtend, wenn man den toten körper eines menschen missbraucht. was gibt es denn da zu diskutieren |
Falsch.
Zwar bin ich Deiner Meinung, aber es darf trotzdem kein Gesetz ohne Begründung geben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#476421) Verfasst am: 16.05.2006, 15:18 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: |
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | [...] ich miente eigentlich die ethische Frage. Das ist doch viel spannender. |
Jepp. Ich hab nochmal nachgedacht, ich denke, es sind nicht nur die Angehörigen betroffen.
Vermutlich ist Nekrophilie vor allem deswegen ein Tabu, weil wir uns selber als nach unserem Tod potentiell Betroffene sehen und sexuellen Missbrauch als Verletzung unserer Würde sehen. |
Ok. Und wenn man in sein Testament schreibt: mit mir darf man?
auch schwierig, weil die Menschenwürde nicht dispositiv ist, aber interessanter Ansatz.
|
|
| Nach oben |
|
|
Morrigan - der große Rabe
Gast
|
| (#476425) Verfasst am: 16.05.2006, 15:20 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben: | | @kolja. Eben. Sie haben nicht die Möglichkeit, genauso wie ein schwer geistig Behinderter, ihre Zustimmung geben zu können. Darf ein geistig Behinderter, nur weil er nicht zustimmen KANN deshalb Deiner Meinung nach missbraucht werden? |
Du vergleichst Tote mit geistig Behinderten? Der geistig Behinderte ist, auch bei mangelnder Ausdrucksfähigkeit, ein empfindungsfähiges Wesen. Der Tote ist gar kein Wesen. |
kolja, wieso fällt es Dir so schwer zu lesen was ich schrieb? Bitte nicht einfach was dazuphantasieren. Ein geistig Behinderter kann ebensowenig wie ein Toter seinen Willen äußern. DAS schrieb ich und nix anderes. Ich zählte ja auch Kinder und Tiere auf, ohne diese mit Toten oder Behinderten gleichsetzen zu wollen. Es ging um die, die nicht ihrem freien Willen äußern können. Du verstehen?
Und: der Tote WAR mal ein lebendes Wesen. Hätte er in seinem Testament geschrieben: "Jow, die Nekrophilis dürfen mich missbrauchen, mir ist es Wurst", wäre der Fall anders gelagert. Pervers fände ich es trotzdem...
| Zitat: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | [...] ich miente eigentlich die ethische Frage. Das ist doch viel spannender. |
Jepp. Ich hab nochmal nachgedacht, ich denke, es sind nicht nur die Angehörigen betroffen.
Vermutlich ist Nekrophilie vor allem deswegen ein Tabu, weil wir uns selber als nach unserem Tod potentiell Betroffene sehen und sexuellen Missbrauch als Verletzung unserer Würde sehen. |
Eben und genau darauf hat jeder von uns ein Anrecht, ohne dies vorher im Testament festlegen zu müssen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#476429) Verfasst am: 16.05.2006, 15:23 Titel: |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | es ist schlicht und ergreifend menschenverachtend, wenn man den toten körper eines menschen missbraucht. was gibt es denn da zu diskutieren |
Ich halte das überhaupt nicht für offensichtlich. Wenn der mensch tod ist, höer er auf, ein Mensch zu sein.
| Zitat: | | der bezug zum lebenden menschen ist ja wohl unbestreitbar, da es sich um einen verstorbenen menschen handelt. |
Einen Bezug würde ich ja gar nicht bestreiten; aber ich sehe nicht, das das alleine ausreichend ist. Es sind nunak leine Menschen (oim Sinne von "Personen") mehr.
All die Gründe die gegen Missbrauch von lebenden Menshen sprechen, scheinen hier nicht zu greifen.
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#476432) Verfasst am: 16.05.2006, 15:23 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Tote können nichts wollen oder nicht wollen. Hier wären eher die Gefühle der Angehörigen zu respektieren. |
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Das wirft die interessante Frage auf, ob Nekrophilie an Verstorbenen ohne Angehörige dann legitim ist. |
Oder wenn die Angehörigen es nie erfahren. |
Wie siehst Du das mit dem Erben, kolja?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#476434) Verfasst am: 16.05.2006, 15:24 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
ich meine, dass die menschenwürde auch über den tod hinausgeht. |
Ja, dass sieht die Mehrheit so. Aber die Mehrheit ist da wohl religiös beeinflusst.
Nun, sollte ich mal promovieren, habe ich hiermit mein Thema... |
es geht um die identifikation mit dem menschen an sich, wie kolja schon angesprochen hat. die tatsache, dass kein leben mehr in dem körper ist, entfremdet diesen als leblosen gegenstand vom menschen nicht weit genug. im übrigen sollte klar sein, dass (so gut wie) niemand will, dass das mit seinem leichnam geschieht, was die 'ethische frage' wohl beantwortet. das die menschenwürde über den tod hinausgeht, hat nicht notwendigerweise etwas mit dem glauben an ein jenseits zu tun. fällt dir als doktorarbeit nichts besseres ein?
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#476436) Verfasst am: 16.05.2006, 15:26 Titel: |
|
|
@Moderation
bitte trennen und den resultierenden Thread "Nekrophilie - warum ist das nicht gar so gut" nach "Kultur und Gesellschaft" verschieben
@Nekrophilie - Diskussion
Die Frage, die sich her herauskristallisiert hat ist also ein andere. Sie lautet:
"Endet die Verfügungsgewalt eines Menschen über seinen Körper mit seinem Tod?"
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#476437) Verfasst am: 16.05.2006, 15:26 Titel: |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
es geht um die identifikation mit dem menschen an sich, wie kolja schon angesprochen hat. die tatsache, dass kein leben mehr in dem körper ist, entfremdet diesen als leblosen gegenstand vom menschen nicht weit genug. im übrigen sollte klar sein, dass (so gut wie) niemand will, dass das mit seinem leichnam geschieht, was die 'ethische frage' wohl beantwortet. das die menschenwürde über den tod hinausgeht, hat nicht notwendigerweise etwas mit dem glauben an ein jenseits zu tun. |
Und wenn es jemand bei klarem Verstand doch will?
| Zitat: | | fällt dir als doktorarbeit nichts besseres ein? |
Doch, deswegen auch: " ".
Zuletzt bearbeitet von Xamanoth am 16.05.2006, 15:27, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#476440) Verfasst am: 16.05.2006, 15:27 Titel: |
|
|
| Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben: | | Ein geistig Behinderter kann ebensowenig wie ein Toter seinen Willen äußern. |
Was will denn eine vor sich hin kompostierende Leiche?
Beschränkt sich dieser wille darauf, keinen Sex zu wollen? Oder gibt es andere Dinge, die man will, wen man tod ist? Pizza? Schokolade?
Würde es nicht auchg gegen mene Würde verstoßen, in einer 2m<sup>3</sup> großen Schachtel vergraben zu werden? Wenn ich solange ich lebe die Wahl hätte, würde ich Sex vorziehen ...
| Zitat: | | Pervers fände ich es trotzdem... |
Irrelevant.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Morrigan - der große Rabe
Gast
|
| (#476443) Verfasst am: 16.05.2006, 15:29 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Einen Bezug würde ich ja gar nicht bestreiten; aber ich sehe nicht, das das alleine ausreichend ist. Es sind nunak leine Menschen (oim Sinne von "Personen") mehr.
All die Gründe die gegen Missbrauch von lebenden Menshen sprechen, scheinen hier nicht zu greifen.
|
Gut,
dann nehmen wir doch ein hardcore-Beispiel:
Ein Mensch der im Koma liegt und nur noch von Maschinen ernährt wird, dessen Hirn irreparabel zerstört ist, der definitiv keine Empfindungen mehr hat. Ein lebender Toter, wenn Du so willst. Darf ein solcher "Mensch", der nur noch eine biologische Hülle ist, von einem Perversen missbraucht werden?
Bitte bei ja oder nein den Grund dafür angeben.
saluti
Susanna
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#476445) Verfasst am: 16.05.2006, 15:32 Titel: |
|
|
| Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben: | | Bitte bei ja oder nein den Grund dafür angeben. |
und bei "vielleicht"?
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#476449) Verfasst am: 16.05.2006, 15:33 Titel: |
|
|
| Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Einen Bezug würde ich ja gar nicht bestreiten; aber ich sehe nicht, das das alleine ausreichend ist. Es sind nunak leine Menschen (oim Sinne von "Personen") mehr.
All die Gründe die gegen Missbrauch von lebenden Menshen sprechen, scheinen hier nicht zu greifen.
|
Gut,
dann nehmen wir doch ein hardcore-Beispiel:
Ein Mensch der im Koma liegt und nur noch von Maschinen ernährt wird, dessen Hirn irreparabel zerstört ist, der definitiv keine Empfindungen mehr hat. Ein lebender Toter, wenn Du so willst. Darf ein solcher "Mensch", der nur noch eine biologische Hülle ist, von einem Perversen missbraucht werden?
Bitte bei ja oder nein den Grund dafür angeben.
saluti
Susanna |
Liebe Susanna. Niemand hier hat vor irgendeinen Toten/Komakranken zu vergewaltigen. Nur geht es darum das es außer unserer emotionalen Befangenheit in diesen Situationen keinen haltbaren Grund gibt, derartige Dinge nicht zu tun. Eine Moral die nicht aus unseren persönlichen Empfinden heraus exestiert gibt es nicht, bzw. kann nicht als verbindlich angesehen werden.
Unsere persönliche Moral ist übrigens ebenfalls nicht verbindlich.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
Zuletzt bearbeitet von Johnnyboy am 16.05.2006, 15:35, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Morrigan - der große Rabe
Gast
|
| (#476450) Verfasst am: 16.05.2006, 15:33 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben: | | Bitte bei ja oder nein den Grund dafür angeben. |
und bei "vielleicht"? |
Bei einem "vielleicht" wirst Du doch auch einen Grund haben, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#476452) Verfasst am: 16.05.2006, 15:36 Titel: |
|
|
Ich erlaube mir mal, auf Deine Frage zu antworten, Susanna:
Meiner Meinung nach sollten derartig unwiderbringliche Leute überhaupt nicht am Leben erhalten werden. Wenn das Gehirn nicht mehr funktioniert, dann ist der Mensch tot. Alles andere ist unmenschlich (einerseits den dem Patienten nahestehenden Menschen gegenüber, die so nie ein Ende der Trauer und des Abschieds erfahren werden - andererseits auch den Leuten gegenüber, die vielleicht eine notwendige Behandlung nicht erhalten, weil die tote Hülle da sinnloserweise medizinische Ressourcen verbraucht) und eben auch die bereits im vorigen Halbsatz erwähnte Ressourcenverschwendung.
Somit fängt der WAHRE Mißbrauch hier bereits woanders an - nämlich dort, wo Menschen leiden müssen, weil religiöse Moralvorschriften (die ja die Hauptursache für dieses widerwärtige Lebensverlängern um jeden Preis sind) das so verlangen.
Und, um ehrlich zu sein:
Wenn ICH mich entscheiden müßte, ob a) mein gehirntoter Kadaver da jahrelang zum Gaudium des Pfaffengesindels und ihrer Freunde sowie als Leidverursacher meiner geliebten Partnerin am Leben ehrhalten wird ODER b) die Maschinen ENDLICH abgedreht werden und dafür vielleicht ein paar Perverse ihre Spielchen mit meiner TOTEN HÜLLE (das muß man sich da immer vor Augen halten) treiben, dann nehme ich ganz eindeutig b).
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#476455) Verfasst am: 16.05.2006, 15:37 Titel: |
|
|
| Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Einen Bezug würde ich ja gar nicht bestreiten; aber ich sehe nicht, das das alleine ausreichend ist. Es sind nunak leine Menschen (oim Sinne von "Personen") mehr.
All die Gründe die gegen Missbrauch von lebenden Menshen sprechen, scheinen hier nicht zu greifen.
|
Gut,
dann nehmen wir doch ein hardcore-Beispiel:
Ein Mensch der im Koma liegt und nur noch von Maschinen ernährt wird, dessen Hirn irreparabel zerstört ist, der definitiv keine Empfindungen mehr hat. Ein lebender Toter, wenn Du so willst. Darf ein solcher "Mensch", der nur noch eine biologische Hülle ist, von einem Perversen missbraucht werden?
Bitte bei ja oder nein den Grund dafür angeben.
saluti
Susanna |
das ganze ist irgendwie absurd
falls der gute haargenau beschrieben hat was mit seinem körper angestellt werden darf, wer es tun soll und wenn keine angehörigen damit gequält werden, dann wird mmn immernoch die 'gesellschaft' gequält, genauer, das personal, das dann mit dieser situation zurechtkomme soll. wenn der nekrophile in diesem fall der einzig betroffen ist (d.h. die einzige person ist, die sich um den toten/komatösen zu kümmern hat... in jeder beziehung) dann könnte man weiter reden.
Zuletzt bearbeitet von Ermanameraz am 16.05.2006, 15:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#476457) Verfasst am: 16.05.2006, 15:38 Titel: |
|
|
| Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben: | dann nehmen wir doch ein hardcore-Beispiel:
Ein Mensch der im Koma liegt und nur noch von Maschinen ernährt wird, dessen Hirn irreparabel zerstört ist, der definitiv keine Empfindungen mehr hat. Ein lebender Toter, wenn Du so willst. Darf ein solcher "Mensch", der nur noch eine biologische Hülle ist, von einem Perversen missbraucht werden?
Bitte bei ja oder nein den Grund dafür angeben. |
Was nützt es, einen Grenzfall zu konstruieren?
Wie wäre es, wenn er nicht durch einen PErversen mnissbraucht wird, sondern die Freundin Liebe macht? 
Ich würde in dem Fall sagen, daß nein: Solange der Mensch lebt, wohnt ihm Würde inne. Das ist in solchen Grenzfällen zugegebenermaßen eine sehr pragmatsiche Vorgehensweise, die diejenigen Schützen soll, die quasi noch nicht ganz so tod sind.
Andererseits schränken wir auch in solchen Fällen die Freiheit des betroffenen Menschen ein, wenn wir z.B. seine Organe entnehmen. So gesehen könnte ich hier gegen ein "nein" kaum argumentieren, so sehr der Gedanke mich auch stören mag.
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#476458) Verfasst am: 16.05.2006, 15:39 Titel: |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
das ganze ist irgendwie absurd |
Ja, dadurch wird es interessant.
| Zitat: | | falls der gute haargenau beschrieben hat was mit seinem körper angestellt werden darf, wer es tun soll und wenn keine angehörigen damit gequält werden, dann wird mmn immernoch die 'gesellschaft' gequält, genauer, das personal, dass dann mit dieser situation zurechtkomme soll. wenn der nekrophile in diesem fall der einzig betroffen ist (d.h. die einzige person ist, die sich um den toten zu kümmern hat... in jeder beziehung) dann könnte man weiter reden. |
Irrelevant.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
