| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
 (#478483) Verfasst am: 18.05.2006, 22:03 Titel: |
 |
|
Hmm da gibts sicher irgendeine abstruse grammatikalische Erklärung, dass "und seine Familie" anstatt "und seiner Familie" Noah mehr zum Subjekt macht als das andere.
Zuletzt bearbeitet von Surata am 18.05.2006, 22:04, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#478484) Verfasst am: 18.05.2006, 22:03 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Wo wir schon mal dabei sind: Ist | Hör mal, mein Sohn hat folgendes geschrieben: | | Zur Zeit der Sintflut irrte die ganze Welt außer Noe und seine Familie. |
richtiges Deutsch? 
|
Ja, wenn auch heute ungebräuchlich. "Irren" im Sinne von "sündig sein". Ja, war schon recht, alle Sünder umzubringen.
|
Es ging mir eigentlich darum, dass "seine Familie" im Dativ besser klänge... |
"Noah und dem seine Familie"?
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#478558) Verfasst am: 18.05.2006, 23:19 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Wo wir schon mal dabei sind: Ist | Hör mal, mein Sohn hat folgendes geschrieben: | | Zur Zeit der Sintflut irrte die ganze Welt außer Noe und seine Familie. |
richtiges Deutsch?
|
Ja, wenn auch heute ungebräuchlich. "Irren" im Sinne von "sündig sein". Ja, war schon recht, alle Sünder umzubringen.
|
Es ging mir eigentlich darum, dass "seine Familie" im Dativ besser klänge... |
"Noah und dem seine Familie"? |
dem Noah seine Familie
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#478655) Verfasst am: 19.05.2006, 09:39 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Wo wir schon mal dabei sind: Ist | Hör mal, mein Sohn hat folgendes geschrieben: | | Zur Zeit der Sintflut irrte die ganze Welt außer Noe und seine Familie. |
richtiges Deutsch?
|
Ja, wenn auch heute ungebräuchlich. "Irren" im Sinne von "sündig sein". Ja, war schon recht, alle Sünder umzubringen.
|
Es ging mir eigentlich darum, dass "seine Familie" im Dativ besser klänge... |
"Noah und dem seine Familie"? |
dem Noah seine Familie |
Neinnein! "Dem Naoh ihm seine Familie" muß das heißen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#478657) Verfasst am: 19.05.2006, 09:46 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Wo wir schon mal dabei sind: Ist | Hör mal, mein Sohn hat folgendes geschrieben: | | Zur Zeit der Sintflut irrte die ganze Welt außer Noe und seine Familie. |
richtiges Deutsch?
|
Ja, wenn auch heute ungebräuchlich. "Irren" im Sinne von "sündig sein". Ja, war schon recht, alle Sünder umzubringen.
|
Es ging mir eigentlich darum, dass "seine Familie" im Dativ besser klänge... |
Ups, ist mir gar nicht aufgefallen. 
<rausredmodus>
Aber vielleicht (irrte ja auch) (die ganze Welt außer Noe) und ([obendrein] seine Familie).
</rausredmodus>
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#479109) Verfasst am: 19.05.2006, 20:21 Titel: |
|
|
Hier die korrekte Version:
Inner Zeit wo die Sintfut war da war die janze Welt am Irren außer der Noah und dem seine Familie
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
gwarpy
Psychonaut
Anmeldungsdatum: 19.09.2004
Beiträge: 2012
Wohnort: KinA
|
| (#479459) Verfasst am: 20.05.2006, 13:30 Titel: |
|
|
Ich hab´ da auch so ein tolles christliches Kinderbuch ("Fromme Geschichten für kleine Leute") rumliegen, das ich mal aus Neugier auf einem Flohmarkt für 10 Cent gekauft habe.
Da werden weltbewegende Fragen wie "Kommen Schornsteinfeger in den Himmel" beantwortet, die Pfadfinder als "Gemeinschaft der Heiligen" glorifiziert, über die Missionsarbeit diverser Christen bei den "Negern" berichtet, etc.
Einfach nur zum 
gwarpy
_________________
Die Menschen glauben das, was sie wünschen.
Gaius Julius Caesar
|
|
| Nach oben |
|
|
Badner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.03.2006
Beiträge: 564
|
| (#479653) Verfasst am: 20.05.2006, 18:14 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Patrona Bavaria Verlag hat folgendes geschrieben: | | Es werden keine vulgären oder anatomischen Ausdrücke gebraucht. |
Ein Aufklärungsbuch ohne Anatomie? Was soll das denn sein?  |
habe ich mich auch gefragt...
| Zitat: | | Mit dieser Schrift wird Ihrem Sohn eine zeitlose, übernatürliche Einstellung zur Sexualität vermittelt. |
was ist eine übernatürliche sexualität?
das teil ist von seiner aufmachung her ja echt aktuell. eine frage stellt sich mir aber dringend. das buch soll sich an jungen von 9 bis 13 jahre richten. wo haben die ihre kinder vorher eingesperrt?
aber, unter humoristischen aspekten sind die leseproben schon ein brüller  |
Moin
schoen,hier immer die selben pubertaeren Nonsensbeitraege lesen zu koennen 
Die Buecher sind doch explizit an christliche Familien gerichtet....also faellt freie Entfaltung der hemmungslosen Sexualitaet sowieso flach...was gaebe es daran zu kritisieren?
Dann waere auch jeder berechtigt,unkontrollierte Promiskuitaet zu kritisieren(was eindeutig political inkorrekt waere )und andersgeartete Sexualpraktiken zu verdammen.
Faellt hier nicht auf,das dieselbe Intoleranz,die auf der Gegenseite leidenschaftlich angekreidet wird,praktiziert wird im Spiegelbild-Design?
Wenn die Christen damit gluecklich werden,isses doch gut.
Gruss
Eichbaum
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#479659) Verfasst am: 20.05.2006, 18:17 Titel: |
|
|
| Badner hat folgendes geschrieben: |
Wenn die Christen damit gluecklich werden,isses doch gut.
|
Die Christen sind (also diesem Beispiel folgend) dann glücklich, wenn ihre Kinder keinen Sex vor der Ehe haben. Das zu erreichen, geben sie unter anderem falsche oder verfälschte Informationen weiter.
Es geht also eher darum, dass die Eltern der betroffenen Kinder glücklich werden, als die Kinder mit ihrer Sexualität. Und das ist das Problem.
Zuletzt bearbeitet von Surata am 20.05.2006, 18:19, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#479660) Verfasst am: 20.05.2006, 18:17 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Dann waere auch jeder berechtigt,unkontrollierte Promiskuitaet zu kritisieren(was eindeutig political inkorrekt waere )und andersgeartete Sexualpraktiken zu verdammen. |
Ist er doch auch.
| Zitat: | | Faellt hier nicht auf,das dieselbe Intoleranz,die auf der Gegenseite leidenschaftlich angekreidet wird,praktiziert wird im Spiegelbild-Design? |
So was nennt man Satire. Oder auch: Spott.
| Zitat: |
Wenn die Christen damit gluecklich werden,isses doch gut. |
Das die ihre Vorschriften von Glück absolutieren, ist schlecht.
Das Problem an den Büchern ist, dass die Gefahr besteht, das Kinder enrnsthaft dauerhaft durch so ws geprägt werden, und so nie einen ungezwungenen Zugang zu ihrer Sexualität (vielleicht sogar ihrer Vernunft) gewinnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naughty_Lola
Alles andere als Menschenfreundin
Anmeldungsdatum: 14.03.2006
Beiträge: 116
|
| (#479666) Verfasst am: 20.05.2006, 18:26 Titel: |
|
|
Das Sexualleben der Christen ist es nicht wert hier überhaupt diskutiert zu werden. Sie sollen tun und lassen, was ihnen beliebt.
Was ist aber mit dem Recht auf freie Enfaltung der Persönlickeit - und damit auch des Sexuallebens - der Kinder? Kinder, die so erzogen werden, können psychischen Schaden nehmen. Und das sage ich nicht nur aus Zynismus.
Beim Duchlesen der Leseproben stolpert man über Äußerungen wie
"Ich habe Dich vor der größten der Gefahren gewarnt, die in der so genannten sexuellen Anziehung liegt...
Ein Mädchen, dass zu jung zum Heiraten ist, sich aber trotzdem mit einzelnen Jungen trifft, läuft Gefahr sich vorzeitig zu verlieben. Es besteht die Gefahr, dass sie sich dazu verleiten lässt, unsittliche Freiheiten, die oft als "Knutschen" bezeichnet werden, oder sogar die eheliche Vereinigung zu gewähren. Lässt ein Mädchen letzteres einfach zu, begehen beide - der Junge und das Mädchen - die schwere Sünde der Unzucht..."
Da fragt man sich doch: Wie kann man Kinder vor ihren eigenen Eltern schützen?
(... unsittliche Freiheiten, die oft als "Knutschen" bezeichnet werden... *LÖL*)
_________________
Nutze die Zeit, sei ein Ärgernis!!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Badner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.03.2006
Beiträge: 564
|
| (#479669) Verfasst am: 20.05.2006, 18:35 Titel: |
|
|
| Naughty_Lola hat folgendes geschrieben: | Das Sexualleben der Christen ist es nicht wert hier überhaupt diskutiert zu werden. Sie sollen tun und lassen, was ihnen beliebt.
Was ist aber mit dem Recht auf freie Enfaltung der Persönlickeit - und damit auch des Sexuallebens - der Kinder? Kinder, die so erzogen werden, können psychischen Schaden nehmen. Und das sage ich nicht nur aus Zynismus.
Beim Duchlesen der Leseproben stolpert man über Äußerungen wie
"Ich habe Dich vor der größten der Gefahren gewarnt, die in der so genannten sexuellen Anziehung liegt...
Ein Mädchen, dass zu jung zum Heiraten ist, sich aber trotzdem mit einzelnen Jungen trifft, läuft Gefahr sich vorzeitig zu verlieben. Es besteht die Gefahr, dass sie sich dazu verleiten lässt, unsittliche Freiheiten, die oft als "Knutschen" bezeichnet werden, oder sogar die eheliche Vereinigung zu gewähren. Lässt ein Mädchen letzteres einfach zu, begehen beide - der Junge und das Mädchen - die schwere Sünde der Unzucht..."
Da fragt man sich doch: Wie kann man Kinder vor ihren eigenen Eltern schützen?
(... unsittliche Freiheiten, die oft als "Knutschen" bezeichnet werden... *LÖL*) |
Moin
das setzt vorraus,das die zurzeit allgemein betriebene Belanglosigkeit in zwischenmenschlichen Angelegenheiten erwiesenermassen besser waere.......
der Zustand der seit dreissig Jahren mit diesem Freud"schen Virus verseuchten deutschen Gesellschaft gibt das aber leider absolut nicht her .Im Gegenteil,der gegenwaertige Zustand koennte auch mit kompletter Dekadenz im menschlichen Verhalten bezeichnet werden.
Wie gesagt,mir liegt fern,ausser fuer mich darueber zu urteilen,dasselbe sollte man jedoch anders eingestellten Menschen zugestehen.
Gruss
Eichbaum
|
|
| Nach oben |
|
|
Badner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.03.2006
Beiträge: 564
|
| (#479687) Verfasst am: 20.05.2006, 18:57 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Badner hat folgendes geschrieben: |
Wenn die Christen damit gluecklich werden,isses doch gut.
|
Die Christen sind (also diesem Beispiel folgend) dann glücklich, wenn ihre Kinder keinen Sex vor der Ehe haben. Das zu erreichen, geben sie unter anderem falsche oder verfälschte Informationen weiter.
Es geht also eher darum, dass die Eltern der betroffenen Kinder glücklich werden, als die Kinder mit ihrer Sexualität. Und das ist das Problem. |
Moin
komische Sache,das gerade Freigeister anscheinend andersgeartete Ansichten kaum nachvollziehen koennen
Da es scheinbar wirklich in diesen aufgeklaerten Kreisen allein gluecklich macht,moeglichst viele sexuelle Kontakte gehabt zu haben,eruebrigt sich wohl weitere Diskussion ueber das Thema,inwieweit dieser spezielle Aspekt des menschlichen Lebens wirklich ausschlaggebend ist.
Gruss
Eichbaum
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#479690) Verfasst am: 20.05.2006, 19:00 Titel: |
|
|
| Badner hat folgendes geschrieben: |
Da es scheinbar wirklich in diesen aufgeklaerten Kreisen allein gluecklich macht,moeglichst viele sexuelle Kontakte gehabt zu haben |
Wer sagt das?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Badner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.03.2006
Beiträge: 564
|
| (#479693) Verfasst am: 20.05.2006, 19:03 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Dann waere auch jeder berechtigt,unkontrollierte Promiskuitaet zu kritisieren(was eindeutig political inkorrekt waere )und andersgeartete Sexualpraktiken zu verdammen. |
Ist er doch auch.
| Zitat: | | Faellt hier nicht auf,das dieselbe Intoleranz,die auf der Gegenseite leidenschaftlich angekreidet wird,praktiziert wird im Spiegelbild-Design? |
So was nennt man Satire. Oder auch: Spott.
| Zitat: |
Wenn die Christen damit gluecklich werden,isses doch gut. |
Das die ihre Vorschriften von Glück absolutieren, ist schlecht.
Das Problem an den Büchern ist, dass die Gefahr besteht, das Kinder enrnsthaft dauerhaft durch so ws geprägt werden, und so nie einen ungezwungenen Zugang zu ihrer Sexualität (vielleicht sogar ihrer Vernunft) gewinnen. |
Moin
nunja,das mag Deine Sicht sein,wer fuer sich die Freiheit der Gedanken fordert(und um nichts anderes gehts ja bei "Freigeistern"),sollte eben auch andere Sichten tolerieren.Mit Satire hat das absolut nichts zu tun,eher mit Feindbild/Reflektionen,koennte au verschiedenen Extremisten-Gruppen ebenso solchen "Spott" einbringen,der Vergleich waere offensichtlich
Denke nicht,das diese Erzeugnisse unsereinem aufgezwungen werden,insofern ist das Argument Nonsens,das Sie absolutieren wuerden...
Erklaer mir mal bei Gelegenheit,was Du unter ungezwungenem Umgang mit Sexualitaet verstehst....ab wieviel verbrauchten Sexualpartnern gilt ein Sexualleben als "befriedigend"....
Ansichtssache eben,oder?
Gruss
Eichbaum
|
|
| Nach oben |
|
|
Badner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.03.2006
Beiträge: 564
|
| (#479694) Verfasst am: 20.05.2006, 19:04 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Badner hat folgendes geschrieben: |
Da es scheinbar wirklich in diesen aufgeklaerten Kreisen allein gluecklich macht,moeglichst viele sexuelle Kontakte gehabt zu haben |
Wer sagt das? |
Moin
siehe den Diskussionsverlauf,
Gruss
Eichbaum
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#479697) Verfasst am: 20.05.2006, 19:05 Titel: |
|
|
| Badner hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Badner hat folgendes geschrieben: |
Da es scheinbar wirklich in diesen aufgeklaerten Kreisen allein gluecklich macht,moeglichst viele sexuelle Kontakte gehabt zu haben |
Wer sagt das? |
Moin
siehe den Diskussionsverlauf,
|
Dem Diskussionsverlauf kann ich nichts dergleichen entnehmen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26398
Wohnort: München
|
| (#479698) Verfasst am: 20.05.2006, 19:06 Titel: |
|
|
Ich bin aufgeklärt und möchte auch glücklich werden 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26398
Wohnort: München
|
| (#479704) Verfasst am: 20.05.2006, 19:09 Titel: |
|
|
| Naughty_Lola hat folgendes geschrieben: | Das Sexualleben der Christen ist es nicht wert hier überhaupt diskutiert zu werden. Sie sollen tun und lassen, was ihnen beliebt.
Was ist aber mit dem Recht auf freie Enfaltung der Persönlickeit - und damit auch des Sexuallebens - der Kinder? Kinder, die so erzogen werden, können psychischen Schaden nehmen. Und das sage ich nicht nur aus Zynismus.
Beim Duchlesen der Leseproben stolpert man über Äußerungen wie
"Ich habe Dich vor der größten der Gefahren gewarnt, die in der so genannten sexuellen Anziehung liegt...
Ein Mädchen, dass zu jung zum Heiraten ist, sich aber trotzdem mit einzelnen Jungen trifft, läuft Gefahr sich vorzeitig zu verlieben. Es besteht die Gefahr, dass sie sich dazu verleiten lässt, unsittliche Freiheiten, die oft als "Knutschen" bezeichnet werden, oder sogar die eheliche Vereinigung zu gewähren. Lässt ein Mädchen letzteres einfach zu, begehen beide - der Junge und das Mädchen - die schwere Sünde der Unzucht..."
Da fragt man sich doch: Wie kann man Kinder vor ihren eigenen Eltern schützen?
(... unsittliche Freiheiten, die oft als "Knutschen" bezeichnet werden... *LÖL*) |
Es ist das gute Recht der Kinder auch so zu werden wie ihre Eltern... 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#479708) Verfasst am: 20.05.2006, 19:10 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Es ist das gute Recht der Kinder auch so zu werden wie ihre Eltern... |
Wenn sie so werden wollen. Um das zu entscheiden, müssen sie aber die Alternativen kennen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Badner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.03.2006
Beiträge: 564
|
| (#479711) Verfasst am: 20.05.2006, 19:12 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Badner hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Badner hat folgendes geschrieben: |
Da es scheinbar wirklich in diesen aufgeklaerten Kreisen allein gluecklich macht,moeglichst viele sexuelle Kontakte gehabt zu haben |
Wer sagt das? |
Moin
siehe den Diskussionsverlauf,
|
Dem Diskussionsverlauf kann ich nichts dergleichen entnehmen. |
Moin
scheint doch individuell zu sein mit der Wahrnehmung
Also,voreheliche Sexuealkontakte wurden hier ebenso angesprochen wie eine "ungezwungene Sexualitaet"....
das steht jedem frei,und ebenso steht jedem frei,die gegenwaertige Gesellschaftsform z.b aufgrund eines christlichen Weltbildes abzulehnen.
Gruss
Eichbaum
|
|
| Nach oben |
|
|
Badner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.03.2006
Beiträge: 564
|
| (#479715) Verfasst am: 20.05.2006, 19:14 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Es ist das gute Recht der Kinder auch so zu werden wie ihre Eltern... |
Wenn sie so werden wollen. Um das zu entscheiden, müssen sie aber die Alternativen kennen. |
Moin
welche genau?
Mit zwoelf den ersten Sexualkontakt?Mit zwanzig ne reife Sammlung an Erfahrung und ein gesunkenes Vertrauensverhaeltniss zu Menschen?
Muss ncht unbedingt sein,oder?
Gruss
Eichbaum
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#479717) Verfasst am: 20.05.2006, 19:15 Titel: |
|
|
| Badner hat folgendes geschrieben: |
Moin
scheint doch individuell zu sein mit der Wahrnehmung
Also,voreheliche Sexuealkontakte wurden hier ebenso angesprochen wie eine "ungezwungene Sexualitaet"....
das steht jedem frei,und ebenso steht jedem frei,die gegenwaertige Gesellschaftsform z.b aufgrund eines christlichen Weltbildes abzulehnen.
Gruss
Eichbaum |
Für sich selbst. Aber nicht für andere.
| Badner hat folgendes geschrieben: |
Mit zwoelf den ersten Sexualkontakt?Mit zwanzig ne reife Sammlung an Erfahrung und ein gesunkenes Vertrauensverhaeltniss zu Menschen?
Muss ncht unbedingt sein,oder?
|
Sollte das etwa die einzige Alternative zur katholischen Sexualmoral sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#479722) Verfasst am: 20.05.2006, 19:19 Titel: |
|
|
| Badner hat folgendes geschrieben: | | scheint doch individuell zu sein mit der Wahrnehmung |
Offensichtlich.
| Badner hat folgendes geschrieben: | | Also,voreheliche Sexuealkontakte wurden hier ebenso angesprochen wie eine "ungezwungene Sexualitaet".... |
Ja, und?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#479727) Verfasst am: 20.05.2006, 19:20 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Sollte das etwa die einzige Alternative zur katholischen Sexualmoral sein? |
Auf jeden Fall die einzige Alternative für einen, der anscheinend nur Extrempositionen kennt.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#479740) Verfasst am: 20.05.2006, 19:27 Titel: |
|
|
| Badner hat folgendes geschrieben: |
nunja,das mag Deine Sicht sein,wer fuer sich die Freiheit der Gedanken fordert(und um nichts anderes gehts ja bei "Freigeistern"),sollte eben auch andere Sichten tolerieren. |
Solange die meine Ansicht nicht als Sünshaft vbrandmarken und wollen,d asss alle so sind, wie sie, ist das ok.
| Zitat: | | Mit Satire hat das absolut nichts zu tun,eher mit Feindbild/Reflektionen,koennte au verschiedenen Extremisten-Gruppen ebenso solchen "Spott" einbringen,der Vergleich waere offensichtlich |
Ja. eine derartige Form von Katholizismus ist ein Feindbild.
| Zitat: | Erklaer mir mal bei Gelegenheit,was Du unter ungezwungenem Umgang mit Sexualitaet verstehst....ab wieviel verbrauchten Sexualpartnern gilt ein Sexualleben als "befriedigend"....
Ansichtssache eben,oder? |
Ja. Und das soll jeder für sich selbst bestimmen können.
Was meinst du eigentlich mit Freudkomplex?
Gruss
Eichbaum[/quote]
|
|
| Nach oben |
|
|
moritura
pan narrans
Anmeldungsdatum: 01.12.2003
Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin
|
| (#479743) Verfasst am: 20.05.2006, 19:31 Titel: |
|
|
| Badner hat folgendes geschrieben: |
Erklaer mir mal bei Gelegenheit,was Du unter ungezwungenem Umgang mit Sexualitaet verstehst....ab wieviel verbrauchten Sexualpartnern gilt ein Sexualleben als "befriedigend"....
|
Jetzt bin ich aber mal neugierig, was für Sexualpraktiken du denn so bevorzugst. Wie verbraucht man Sexualpartner? (also außer in dem Fall, der seinen Partner gefressen hat, ich nehme mal nicht an, das du das warst, oder  )
Meine bisherigen Sexualpartner sind meines Wissens nach nicht verbraucht, soweit ich weiß erfreuen sie sich immer noch einer lustvollen Sexualität. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Badner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.03.2006
Beiträge: 564
|
| (#479749) Verfasst am: 20.05.2006, 19:35 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Badner hat folgendes geschrieben: |
nunja,das mag Deine Sicht sein,wer fuer sich die Freiheit der Gedanken fordert(und um nichts anderes gehts ja bei "Freigeistern"),sollte eben auch andere Sichten tolerieren. |
Solange die meine Ansicht nicht als Sünshaft vbrandmarken und wollen,d asss alle so sind, wie sie, ist das ok.
| Zitat: | | Mit Satire hat das absolut nichts zu tun,eher mit Feindbild/Reflektionen,koennte au verschiedenen Extremisten-Gruppen ebenso solchen "Spott" einbringen,der Vergleich waere offensichtlich |
Ja. eine derartige Form von Katholizismus ist ein Feindbild.
| Zitat: | Erklaer mir mal bei Gelegenheit,was Du unter ungezwungenem Umgang mit Sexualitaet verstehst....ab wieviel verbrauchten Sexualpartnern gilt ein Sexualleben als "befriedigend"....
Ansichtssache eben,oder? |
Ja. Und das soll jeder für sich selbst bestimmen können.
Was meinst du eigentlich mit Freudkomplex?
Gruss
Eichbaum |
[/quote]
Moin
da haben wir doch weitestgehende Uebereinstimmung,oder?
Stimmt,jeder sollte das fuer sich bestimmen koennen,aber die Toleranz dafuer sollte ebenso individuell sein und nicht aufgezwungen werden...
Das weitverbreitete Feindbild des Katholizimus hier kann ich nicht teilen,denn was fuer mich keine ueberzeugende Wirkung hat,wird schlicht ignoriert.Darum auch meine Frage,was an dieser Formdes Spotts nun so freigeistig waere...
Mit Freudkomplex beschreibe ich die Mehrheitsmeinung,die in den letzten Jahrzehnten entlang der die Persoenlichkeit auf Triebe herabsetzende Theorie dieses kranken Wiener Pseudodoktors entstanden iss.
Gruss
Eichbaum
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#479752) Verfasst am: 20.05.2006, 19:39 Titel: |
|
|
| Badner hat folgendes geschrieben: |
Mit Freudkomplex beschreibe ich die Mehrheitsmeinung,die in den letzten Jahrzehnten entlang der die Persoenlichkeit auf Triebe herabsetzende Theorie dieses kranken Wiener Pseudodoktors entstanden iss.
Gruss
Eichbaum |
Der Mensch ist ein Tier, das mehr von Trieben bestimmt ist als von seiner Vernunft, da hat der Meister aus Wien vollkommen recht (auch wenn er sich in vielen Punkten geirrt hat, die Grundtendenz stimmt).
Was ist daran so falsch und so gestört?
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#479757) Verfasst am: 20.05.2006, 19:43 Titel: |
|
|
Mir scheint unser Badner ein wenig in Extremen zu denken. Als monogam veranlagter Mensch kann ich sagen: Es ist ein gewaltiger Unterschied ob ich meinem Kind einrede jedwege sexuelle Erfahrung vor der Ehe (und sei es auch nur Masturbation) sei eine schwere Sünde, oder ob ich mein Kind nüchtern über die Konsequenzen einer unvorsichtigen Sexualität aufkläre.
Ersteres ist schlicht weg inakzeptabel, da die Folgen bisweilen Katastrophal sein können. Sei es weil das Kind in Minderwertigkeitsgefühlen unterergeht, oder sei es weil es sich eines Tages eben doch nicht beherrschen kann und eben ungeschützen Verkehr macht.
| Zitat: | Mit Freudkomplex beschreibe ich die Mehrheitsmeinung,die in den letzten Jahrzehnten entlang der die Persoenlichkeit auf Triebe herabsetzende Theorie dieses kranken Wiener Pseudodoktors entstanden iss.
|
Ich kann aus eigener Eefahrung bestätigen, das krampfhaft unterdrücke Sexualität u.U. krank machen kann. Ich habe da noch heute den einen oder anderen Tick. Früher habe ich mich z.b. beim Masturbieren wie regelrechter Dreck gefühlt. Und meine Eltern sind noch nett für Fundies.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
Zuletzt bearbeitet von Johnnyboy am 20.05.2006, 19:49, insgesamt 6-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
