Minderjährige Nutten...

[Sehwolf]

@lugal

Du hättest aber dein Eingansgposting etwas anders formulieren können. So wie ich es gelesen hatte (und immer noch lese),

1. legst du demjenigen, der sich für moralisch gefestigt hält, nahe, sich von diesem Thread fernzuhalten, ganz zu schweigen von denen, die sich mit falschen Umkehrschlüssen nicht auskennen,
2. konotierst du "heiß auf kleine Nymphen" mit "sexuell frustierter Mann" und
3. hatte ich vermutet, dass die Merhzahl der Leser das "sind nicht Thema" überlesen, und dir deshalb unterstellen die Teilmenge von {Nymphen} und {Nutten} thematisieren zu wollen.


Falls du oder sonst jemand über die von Dir geschilderte Intention dieses Threads hinaus an einem Disput über "heiße Nymphen" interessiert ist, stehe ich immer noch zur Verfügung.


T.

[Sanne]

Wie seinerzeit als frecher Lausbub, bereitet es Professor Scheelmann noch immer diebische Freude, Botschaften mit Kreide an Hauswände zu kritzeln. Dabei kann er Veränderungen in seiner Ausdrucksweise jedoch nur
unschwer verbergen.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Der unbekannte Gott]

So kritikwürdig der Ausdruck von kookie (nothing) auch ist, sie hat in gewisser Weise Recht, lu.gal müßte eigentlich auch für seinen Eingangsbeitrag gerügt werden, der diejenigen, die den Thread öffnen, beleidigt.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[George]

[lu.gal]

@Seewolf:
Ich hatte im erklärenden Beitrag geschrieben, daß der semantische (inhaltliche) Teil des Eingangs-Posts völlig irrelevant ist, sondern daß er rein semiotisch (reizauslösendes Zeichen) zu verstehen ist.

Und nein, ich habe keinerlei Interesse an einem Disput über Themen der Pädophilie.

@Der unbekannte Gott:
Das Empfinden einer "Beleidigung" begründet sich ausschließlich in der Vorstellung des Lesers, die durch den Eingangsbeitrag auf die Differenz zwischen der bewußten Verstandeshaltung ("Dies Thema beurteile ich als negativ"), und der sonst unbewußten Emotionsregung ("Dies Thema empfinde ich als positiv") aufmerksam macht.

Die plötzliche Konfrontation mit diesen inneren Dissonanzen wird als erschreckend wahrgenommen und ist der Auslöser einer aggressiven Reaktion. Hierbei wird die Ursache für den inneren Konflikt automatisch in der Außenwelt gesucht, um eine Beruhigung des irritierten Gewissens herbeizuführen.

Anders gesagt wird einem in diesem Tread der Spiegel vorgehalten, was man darin erblickt ist nur man selbst, ob es einem gefällt oder nicht. Es ist völlig sinnlos, den Spiegel dafür verantwortlich zu machen, was er zeigt.

Inwieweit das Thema der Pädophilie für den Leser ein inneres Problem darstellt, ist allein seine Sache.

}.-]
_________________
Eines noch, Heike, meine süße Prinzessin:
Paßt es Dir wirklich, das kleine Krönchen des Admin, oder ist selbst dein klotziger Kopf zu klein, um es tragen zu können?

[nothing]

[Sehwolf]

[Der unbekannte Gott]

[lu.gal]

[lu.gal]

[nothing]

ich gehe mal davon aus - dass eine ganze reihe von männern
diesen süssen hintern garnicht zur kenntnis nehmen würden
denn meist sind sie ja verhüllt - angezogen - diese süssen hintern
mit 11 jahren....
hat sie bisschen dich was vorgetanzt - hmm? - hat sie eine CD dabeigehabt
oder hast du dir das alles nur eingebildet?


you!

schlimm diese kleine mädchen- sehr schlimm...

du verstrickst dich immer mehr - Mr. lu.

[Xamanoth]

[Pug]

[nothing]

vielleicht schreibt man mit doppelten "l" darüber können wir uns natürlich auch unterhalten

falls du möchtest

[Pug]

OK! Unterhalten wir uns darüber. Wie war das nochmal mit dem l
_________________
Viel Glück uns allen!

[nothing]

got it babe!


see ya - same station same time
may - next year?
ja!
__________________________________

[Der unbekannte Gott]

[Sehwolf]

[lu.gal]

[Der unbekannte Gott]

[George]

[lu.gal]

[George]

Was die Geschichte mit der 11 jährigen betrifft ist es wohl so , das Kinder in dem alter sexuelle Phantasien haben ( die sich deutlich von dem unterscheiden was wir real als Sexualität erfahren )
in erster Linie aber wollen sie einfach wahrgenommen werden , und das ist keineswegs als sexuelle Aufforderung zu verstehen . Im alter von 6-8 kann es auch sein das sie nackt durch die Wohnung hüpfen etc , auch das hat nichts mit aufforderung zu tun , es ist ein kindlicher exibitionismus .
Freuds hinweis auf die kindliche sexualität ist nicht zu verwechseln mit dem was erwachsene unter sexualität verstehen .
Eine 11 jährige wäre von einem realen sexuellen Akt völlig enttäuscht und auch ältere Mädchen haben sich in ihren Phantasien etwas völlig anderes vorgestellt.
Nun kann man zwar kindlichen exibitionismus wahrnehmen , aber die Art wie du lugal dann darauf eingehst und antwortest ist plump , brutal und unangemessen . Du hättest ihr sagen können das sie sicher mal eine schöne Frau wird , das hätte völlig gereicht und sie auch befriedigt .
Ihr aber eine Art Anmache zu unterstellen , passt zu deiner Threadbezeichnung von der minderjährigen "Nutte " .
Was du benötigst ist eine sensible unterscheidung zwischen kindlichen Gedankenwelten und erwachsenen Sexuellen Machtphantasien.

[Doc Extropy]

Nein, meistens ist es bloß Bequemlichkeit, wenn man nackt durch die Wohnung läuft. Zum Beispiel nach dem Duschen oder nach dem Aufstehen.

Und im Sommer ist es sehr angenehm, daheim nackt zu sein. Und dann ein kühles Getränk. Herrlich!

[lu.gal]

@George:

Du bist doch nur noch angepißt wegen meiner Retourkutsche auf deine "keine-Kraft-für-Sex-verschwenden"- These.

Kauf Dir Viagra, such Dir ´ne Frau, und dann bau deinen Komplex ab, indem Du sie eine Stunde lang knallst.

Danach geht´s Dir bestimmt besser, und Du laberst nicht mehr so einen Blödsinn.

}.-]
_________________
Eines noch, Heike, meine süße Prinzessin:
Paßt es Dir wirklich, das kleine Krönchen des Admin, oder ist selbst dein klotziger Kopf zu klein, um es tragen zu können?

[Morrigan - der große Rabe]

[Shevek]

@ lu.gal:

Falls du hier drauf anspielst:

[Xamanoth]

[Sehwolf]

[George]