Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#496963) Verfasst am: 14.06.2006, 11:49 Titel: |
|
|
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | Und Schießkugelschreiber sind a) nur äußerst selten anzutreffen und b) ein gaaanz klein wenig riskant, wenn man sie sich in diverse Körperöffnungen schiebt. |
Sicherheitshalber könnte man ja die Mündung ein wenig herausschauen lassen. Muss man halt immer schön breitbeinig laufen, damit man sich nicht in die Schenkel schießt.
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#496968) Verfasst am: 14.06.2006, 11:53 Titel: |
|
|
kolja hat folgendes geschrieben: | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | Und Schießkugelschreiber sind a) nur äußerst selten anzutreffen und b) ein gaaanz klein wenig riskant, wenn man sie sich in diverse Körperöffnungen schiebt. |
Sicherheitshalber könnte man ja die Mündung ein wenig herausschauen lassen. Muss man halt immer schön breitbeinig laufen, damit man sich nicht in die Schenkel schießt. |
oder Anal einführen, damit der Schuss nicht nach hinten losgeht...
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
SoWhy The Doctor
Anmeldungsdatum: 21.04.2006 Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS
|
(#496974) Verfasst am: 14.06.2006, 11:56 Titel: |
|
|
So gaaaaaaaanz langsam werdet ihr Off-Topic
_________________ Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)
|
|
Nach oben |
|
 |
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#496977) Verfasst am: 14.06.2006, 11:58 Titel: |
|
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | oder Anal einführen, damit der Schuss nicht nach hinten losgeht...  |
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#497014) Verfasst am: 14.06.2006, 12:15 Titel: |
|
|
wahr halt ein blödes Wortspiel..
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
SoWhy The Doctor
Anmeldungsdatum: 21.04.2006 Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS
|
(#497019) Verfasst am: 14.06.2006, 12:19 Titel: |
|
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | wahr halt ein blödes Wortspiel..  |
Das ging aber jetzt nach hinten los</flachwitz>
_________________ Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#497250) Verfasst am: 14.06.2006, 14:54 Titel: |
|
|
Quéribus hat folgendes geschrieben: |
Lies den Artikel durch: es WAR weibliche Kontrolle
das ist afaik sogar Vorschrift |
Ich meinte auch eigentlich für den Fall, dass mir mal sowas passiert.
Und Vorschriften sind so ne Sache.....bei Beamten....
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#497541) Verfasst am: 14.06.2006, 20:23 Titel: Re: WM-polizeikontrollen: nackt ausziehen bitte! |
|
|
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Nach allem was ich ueber die Leibesvisitationen der intimen Art gehoert habe, wurde die diesbezuegliche Verschaerfung der Zugangskontrollen zu Fussballstradien dadurch ausgeloest, dass in Kreisen vorwiegend rechtsradikaler Hooligans der "heisse Tip" kursierte, Feuerwerkskoerper und auch Waffen im Intimbereich weniger auffaeliger junger Frauen versteckt ins Stadion zu schmuggeln. |
Wow, was für Intimbereiche müssen weniger auffällige junge Frauen haben, um Feuerwerkskörper und sogar Waffen dort zu verstecken!
Feuerwerkskörper:
Waffe:
Intimbereich:  |
Hallo Gernman heretic,
Diesen Einwand musst Du schon den kranken Leerkoeppen erzaehlen, die sich den Bloedsinn ausgedacht haben und propagieren um so'n Zeug ins Stadion zu schmuggeln. Nebenbei bemerkt gibt es ausser grosskalibrigen Leuchtraketen auch kleineres Knallzeug, z.B. das was wir frueher, als Chinaboeller, Pfeiffer oder Knallfroesche bezeichnet haben und bei dessen unsachgemaesser Anwendung, insbesondere bei Zuendung innerhalb gedraengter Menschenmengen, ebenfalls erhebliche Verletzungsgefahr besteht. Auch brauche ich nicht unbedingt eine Panzerfaust um im Fussballstadion einen Mitmenschen schwer zu verletzen. Ein ganz banales Klappmesser tut es da manchmal auch....
Gruss, Bernie
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Quéribus Eretge
Anmeldungsdatum: 21.07.2003 Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum
|
(#497571) Verfasst am: 14.06.2006, 20:47 Titel: |
|
|
mein Sohn war im Frühjahr mit seinem Rugbyclub in Paris das Länderspiel Frankreich:Italien im Stade de France in Paris ansehen
die Trainer/Betreuer haben ein paar Tage vorher per mail Tips gegeben, da die Sicherheitskontrollen alles konfiszieren, was metallische Behälter (Dosen, Feldflaschen etc) sind und von den Plastikwasserflaschen die Verschlüsse abschrauben (ist dann nicht so gut für den Rest des Rucksackinhalts, wenn die Wasserbuddel keinen Stöpsel mehr hat.....)
_________________ "He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
|
|
Nach oben |
|
 |
Domingo ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
(#497579) Verfasst am: 14.06.2006, 20:58 Titel: |
|
|
Antitheist hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | Da würde ich prinzipiell auf eine weibliche Kontrolle bestehen. |
Soweit ich weiß, ist das sogar Vorschrift |
So ist es. Ich muss das wissen, da ich mal auch so "erniedrigt" wurde: das nennt sich "erkennungsdienstliche Behandlung" und kann auch bei einer Straftat Verdächtigen erfolgen, um nach besonderen körperlichen Merkmalen zu suchen. Ob es einem gefällt oder nicht: Die Polizei darf das.
Ciao/Domingo
Zuletzt bearbeitet von Domingo am 14.06.2006, 21:03, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Domingo ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
(#497586) Verfasst am: 14.06.2006, 21:03 Titel: |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | Und Vorschriften sind so ne Sache.....bei Beamten.... |
Wenn Du keine weibliche Kontrolle kriegst, weigerst Du Dich halt. Und wenn der Typ versucht, Dich trotzdem zum Ausziehen zu zwingen, macht er sich wegen (versuchter) Nötigung in besonders schwerem Fall strafbar. Ich schätze, es gibt wenig Beamte, die dieses Risiko eingehen würden.
Ciao/Domingo
|
|
Nach oben |
|
 |
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#497595) Verfasst am: 14.06.2006, 21:09 Titel: |
|
|
Domingo hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | Und Vorschriften sind so ne Sache.....bei Beamten.... |
Wenn Du keine weibliche Kontrolle kriegst, weigerst Du Dich halt. Und wenn der Typ versucht, Dich trotzdem zum Ausziehen zu zwingen, macht er sich wegen (versuchter) Nötigung in besonders schwerem Fall strafbar. Ich schätze, es gibt wenig Beamte, die dieses Risiko eingehen würden.
Ciao/Domingo |
Da ist aer an Erlaubnistatbestandsirrtum (Rechtfertigung durch Dienstvorschriften) bzw. Verbotsirrtum (glauaube an ncihtverbotensein des Handelns) zu denken.
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#497615) Verfasst am: 14.06.2006, 21:31 Titel: |
|
|
Domingo hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | Und Vorschriften sind so ne Sache.....bei Beamten.... |
Wenn Du keine weibliche Kontrolle kriegst, weigerst Du Dich halt. Und wenn der Typ versucht, Dich trotzdem zum Ausziehen zu zwingen, macht er sich wegen (versuchter) Nötigung in besonders schwerem Fall strafbar. Ich schätze, es gibt wenig Beamte, die dieses Risiko eingehen würden.
Ciao/Domingo |
Und warum hat dann die huebsche Polizistin, die ich um "weibliche Kontrolle" bat, damit gedroht mich wegen sexueller Noetigung zu verhaften?
Gruss, Bernie
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Domingo ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
(#497635) Verfasst am: 14.06.2006, 22:00 Titel: |
|
|
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Da ist aer an Erlaubnistatbestandsirrtum (Rechtfertigung durch Dienstvorschriften) bzw. Verbotsirrtum (glauaube an ncihtverbotensein des Handelns) zu denken. |
Naja... Warum sollte man bei Beamten niedrigere Hürden vor der Anerkennung eines strafbefreienden Rechtsirrtums als bei Normalbürgern? Welcehr Richter würde es dem Beamten abnehmen, dass er die Vorschriften seines eigenen Berufs nicht kennt?
Ciao,
Domingo
Edit: Ich möchte nciht krümelkacken, aber: Ist das nicht ein Erlaubnisirrtum? ErlaubnisTBIrrtum würde heißen, der Täter irrt über die sachlichen Voraussetzungen eines (existierenden) Rechtfertigungsgrundes.
Zuletzt bearbeitet von Domingo am 14.06.2006, 22:03, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Domingo ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
(#497637) Verfasst am: 14.06.2006, 22:01 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Und warum hat dann die huebsche Polizistin, die ich um "weibliche Kontrolle" bat, damit gedroht mich wegen sexueller Noetigung zu verhaften?
|
Tja, weil sie erkannt hat, dass Du ein kleiner Perversling bist
|
|
Nach oben |
|
 |
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#497666) Verfasst am: 14.06.2006, 22:33 Titel: |
|
|
Domingo hat folgendes geschrieben: |
Edit: Ich möchte nciht krümelkacken, aber: Ist das nicht ein Erlaubnisirrtum? ErlaubnisTBIrrtum würde heißen, der Täter irrt über die sachlichen Voraussetzungen eines (existierenden) Rechtfertigungsgrundes. |
Krümel nur.
Ich würde erst den ERlbuanistatbestandsirrtum rüfen, dabei untersuchen ob die allgemienen Rechtfertigungsgründe für Vollzugsbeamte gelten, dies bestätigen aber alle aussschließen, dann erwähnen, dass auch die Dienstvorschriften rechtfertigungsgründe sein können, aber angesichts des nichtspassens (durchsuchung muss ovn Frauen durchgeführt erden) verneinen.
Erst dann kommt der Erlaubnisirrtum, der ja im Grunde (*krümel*) ein Verbotsirrtum ist.
Dabei vermeidbarkeit des Irrtums bestäigen. Also Verbotsirrtum (-).
Volle Strafbarkeit.
|
|
Nach oben |
|
 |
lu.gal Adios
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 900
|
(#497818) Verfasst am: 15.06.2006, 03:17 Titel: |
|
|
Quéribus hat folgendes geschrieben: |
es gibt Situationen, in denen man besser die Klappe hält und wenn sie noch so groß ist....  |
Nicht jeder teilt deine Untertanen-Moral.
}.-]
_________________ Eines noch, Heike, meine süße Prinzessin:
Paßt es Dir wirklich, das kleine Krönchen des Admin, oder ist selbst dein klotziger Kopf zu klein, um es tragen zu können?
|
|
Nach oben |
|
 |
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#497885) Verfasst am: 15.06.2006, 11:01 Titel: |
|
|
lu.gal hat folgendes geschrieben: | Quéribus hat folgendes geschrieben: |
es gibt Situationen, in denen man besser die Klappe hält und wenn sie noch so groß ist....  |
Nicht jeder teilt deine Untertanen-Moral.
}.-] |
Nöö, mancher reiete sich in dämölichen Rebellentum lieber tief in die Scheiße.
|
|
Nach oben |
|
 |
Quéribus Eretge
Anmeldungsdatum: 21.07.2003 Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum
|
(#497971) Verfasst am: 15.06.2006, 12:43 Titel: |
|
|
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | lu.gal hat folgendes geschrieben: | Quéribus hat folgendes geschrieben: |
es gibt Situationen, in denen man besser die Klappe hält und wenn sie noch so groß ist....  |
Nicht jeder teilt deine Untertanen-Moral.
}.-] |
Nöö, mancher reiete sich in dämölichen Rebellentum lieber tief in die Scheiße. |
man muß halt wissen, wann man wie (und wie weit) die Klappe aufreißen kann
Meist kommt man aber mit Ruhe und Höflichkeit viiiel weiter
_________________ "He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
|
|
Nach oben |
|
 |
Domingo ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
(#498067) Verfasst am: 15.06.2006, 14:38 Titel: |
|
|
Also schön
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Ich würde erst den ERlbuanistatbestandsirrtum rüfen, dabei untersuchen ob die allgemienen Rechtfertigungsgründe für Vollzugsbeamte gelten, dies bestätigen aber alle aussschließen, dann erwähnen, dass auch die Dienstvorschriften rechtfertigungsgründe sein können, aber angesichts des nichtspassens (durchsuchung muss ovn Frauen durchgeführt erden) verneinen.
Erst dann kommt der Erlaubnisirrtum, der ja im Grunde (*krümel*) ein Verbotsirrtum ist.
Dabei vermeidbarkeit des Irrtums bestäigen. Also Verbotsirrtum (-).
Volle Strafbarkeit. |
Würdest Du den ETI also nicht bei der Schuld prüfen? Ob ein Rechtfertigungsgrund vorliegt, muss man bei der Rwk prüfen. Die Prüfung möglicher Irrtümer ist aber erst dann sinnvoll, wenn die Tat als rechtswidrig feststeht.
Ciao/Domingo
|
|
Nach oben |
|
 |
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#498103) Verfasst am: 15.06.2006, 15:13 Titel: |
|
|
Domingo hat folgendes geschrieben: |
Würdest Du den ETI also nicht bei der Schuld prüfen? Ob ein Rechtfertigungsgrund vorliegt, muss man bei der Rwk prüfen. Die Prüfung möglicher Irrtümer ist aber erst dann sinnvoll, wenn die Tat als rechtswidrig feststeht.
Ciao/Domingo |
DAs ist doch klar. DAs objektiv kein Rechtfertigungsgrund vorliegt ist klar, also Rechtswidrigkeit plus.
Aber du kannst gerne eine detaillierte Lösung im Gutachtenstil posten, am besten zusätzlich die polizeirechtlichen Aspekte udn die Rechtmäßigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage.
Ich werde dann gerne korrekturlesen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Domingo ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
(#498198) Verfasst am: 15.06.2006, 17:48 Titel: |
|
|
Ja, ein paar Kommafehler würden mir schon unterlaufen...
|
|
Nach oben |
|
 |
|