| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
 (#504549) Verfasst am: 21.06.2006, 22:38 Titel: |
 |
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | Ich finde schon, dass ein Vernichtungsfeldzug gegen die theologische Argumentation fruchtbar ist. Man sehe sich doch mal den ganzen Scheiss an! Da werden Dinge zusammengebastelt, die man allein durch den schwächelnden Allmachtsbegriff in den Gulli kippen kann! Sie sagen ja nicht nur 'Ich glaube!', sondern sie sagen 'ich glaube, weil A und B und C!'! |
warum auf den baum steigen und an den ästen herumschnippeln, wenn man gleich den baum fällen kann?
womöglich machts mehr spass, aber mir ist das alles zu aufwendig und zwecklos.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
 |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#504555) Verfasst am: 21.06.2006, 22:41 Titel: |
|
|
| Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | Es besteht ein Unterschied zweischen einer nontheistischen Haltung und einer atheistischen. |
Jo, die erste Vorsilbe ist lateinisch, die zweite griechisch.
| Zitat: | | Eine positive atheistische Haltung ist immer Irrsinn, darüber braucht man gar nicht zu diskutieren. |
Nur in einer beschränkten dualistischen Sicht der Dinge ist sie das. Ich würde ja Dualismus für Irrsinn halten. |
So gering die Wahrscheinlichkeit einer personellen - wie auch immer gearteten - Gottheit ist, sie ist höher als 0. |
beweis?
ich behaupte nicht beweisen zu können es sei 0 aber ich gehe davon aus.
da weder die eine noch die andere position argumentativ einen vor- oder nachteil hat ist eine diskussion in der tat müßig. |
Bist du sicher, dass dir klar ist, worüber genau hier diskutiert wurde ? |
nun, ich gehe davon aus, es wird der starke dem schwache atheismus gegenübergestellt.
weiterhin kann ich keine form der anderen vorziehen, da es für beide keine letztlich 100%igen beweise gibt. |
Weswegen das radikale Vertreten der einen, oder der anderen Position schwachsinnig ist. Mehr wollte ich nicht sagen. |
wortwahl? alle die nicht agnostiker sind sind schwachsinnig?  |
Tut mir leid. Aber wer eine Aussage macht, die er nicht letzbegründet und dennoch so tut als wäre sie letzbegründet, begeht in meinen Augen einen Fehler. |
ich kann aber bestens mit meiner nicht bewiesenen position leben. mir reicht es wenn sie hinreichend plausibel ist.
sicher kann man eine wischiwaschi-definition besser belegen, aber dadurch hat sie für mich keine größere argumentationsmacht.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#504558) Verfasst am: 21.06.2006, 22:45 Titel: |
|
|
| L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | | Es besteht ein Unterschied zweischen einer nontheistischen Haltung und einer atheistischen. |
Jo, die erste Vorsilbe ist lateinisch, die zweite griechisch.
| Zitat: | | Eine positive atheistische Haltung ist immer Irrsinn, darüber braucht man gar nicht zu diskutieren. |
Nur in einer beschränkten dualistischen Sicht der Dinge ist sie das. Ich würde ja Dualismus für Irrsinn halten. |
So gering die Wahrscheinlichkeit einer personellen - wie auch immer gearteten - Gottheit ist, sie ist höher als 0. |
beweis?
ich behaupte nicht beweisen zu können es sei 0 aber ich gehe davon aus.
da weder die eine noch die andere position argumentativ einen vor- oder nachteil hat ist eine diskussion in der tat müßig. |
Bist du sicher, dass dir klar ist, worüber genau hier diskutiert wurde ? |
nun, ich gehe davon aus, es wird der starke dem schwache atheismus gegenübergestellt.
weiterhin kann ich keine form der anderen vorziehen, da es für beide keine letztlich 100%igen beweise gibt. |
Weswegen das radikale Vertreten der einen, oder der anderen Position schwachsinnig ist. Mehr wollte ich nicht sagen. |
wortwahl? alle die nicht agnostiker sind sind schwachsinnig? |
Tut mir leid. Aber wer eine Aussage macht, die er nicht letzbegründet und dennoch so tut als wäre sie letzbegründet, begeht in meinen Augen einen Fehler. |
ich kann aber bestens mit meiner nicht bewiesenen position leben. sicher kann man eine wischiwaschi-definition besser belegen, aber dadurch hat sie für mich keine größere argumentationsmacht. |
Darum geht es aber nicht. Überhaupt ist das, worum es geht, von keinerlei Relevanz für unsere Weltbilder.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#505312) Verfasst am: 22.06.2006, 18:40 Titel: Re: Einladung an meinen ReliLehrer |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich eine von dir geliebte Person auf vollkommene Weise töte, ist das dann etwas Gutes? In wie fern ist 'Vollkommenheit' hier begrifflich einer moralischen Einschätzung durch den Menschen zuzuordnen? Was ist die Vollkommenheit an sich? Wie sähe eine Welt aus, in der es nur Perfektes gäbe? In wie fern wäre etwas absolut Perfektes von etwas anderem absolut Perfektem zu unterscheiden? |
Da Du nicht vollkommen bist, kannst Du auch nichts Vollkommenes tun. Wenn es einen Gott gibt, aus dem alles Sein einen Ursprung hat, dann ist er das Vollkommene, das Gute.
Da ich noch nie eine perfekte Welt gesehen habe, kann ich Dir auch nicht beschreiben, wie diese aussehen würde.
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#505318) Verfasst am: 22.06.2006, 18:44 Titel: |
|
|
| Das ist eine entmenschlichte Definition des Begriffs "gut", die ich ablehne. Für Vollkommenheit haben wir schon eine Bezeichnung, nämlich "Vollkommenheit". Bitte die Begriffe nicht vermischen. Das stiftet Verwirrung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#505334) Verfasst am: 22.06.2006, 18:59 Titel: Re: Einladung an meinen ReliLehrer |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: | | Da Du nicht vollkommen bist, kannst Du auch nichts Vollkommenes tun. |
Das ist nun wirklich nicht logisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#505347) Verfasst am: 22.06.2006, 19:08 Titel: Re: Einladung an meinen ReliLehrer |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Da Du nicht vollkommen bist, kannst Du auch nichts Vollkommenes tun. |
Das ist nun wirklich nicht logisch. |
Da ein Evilbert eine Nase mehr als kein Evilbert hat und kein Evilbert 2 Nasen hat, hast Du logischerweise 3 Nasen.
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#505364) Verfasst am: 22.06.2006, 19:27 Titel: Re: Einladung an meinen ReliLehrer |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Da Du nicht vollkommen bist, kannst Du auch nichts Vollkommenes tun. |
Das ist nun wirklich nicht logisch. |
Da ein Evilbert eine Nase mehr als kein Evilbert hat und kein Evilbert 2 Nasen hat, hast Du logischerweise 3 Nasen. |
Also selbst wenn ich in allen anderen denkbaren Bereichen ein Totaldepp wäre und mir sogar ein Ohr abschneide, weil ich mit dem Leben nicht klarkomme, könnte ich doch trotzdem vielleicht ein tolles, perfektes Bild voller Sonneblumen malen. Vielleicht.
Und selbst Taube konnten gute Musik komponieren.
Dein Maßstab ist natürlich nicht "gut". "Gut" ist Dir aber nicht gut genug: Du willst ja Perfektion.
Wir leben aber nicht in der perfekten Welt. Oh, es gab zwar mal einen Philosophen, der mir widersprochen hätte  nur wenn ich mich umschaue in der real existierenden Welt dann muss ich dessen These in den Müllkorb schmeissen oder andere Maßstäbe anlegen, und da ich kein Sesselpupsender Elfenbeinhirni bin, sondern im hier und jetzt lebe entscheide ich mich für letztere Wahl.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#505368) Verfasst am: 22.06.2006, 19:29 Titel: |
|
|
Praktisches Nachwort: Meine Tochter ist die perfekte Tochter für mich. Und Dein Lebensgefährte ist hoffentlich absolut vollkommen geschaffen für dich, hoffe ich.
Soviel zum Thema "man kann nix perfektes schaffen, wenn man nicht perfekt ist". Das ist trivial, weil es neimanden gibt, der wirklich echt richtig perfekt ist, außer man glaubte an Gott, was aber durch die Realität augenscheinlich widerlegt ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#505386) Verfasst am: 22.06.2006, 19:50 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | Praktisches Nachwort: Meine Tochter ist die perfekte Tochter für mich. Und Dein Lebensgefährte ist hoffentlich absolut vollkommen geschaffen für dich, hoffe ich.
Soviel zum Thema "man kann nix perfektes schaffen, wenn man nicht perfekt ist". Das ist trivial, weil es neimanden gibt, der wirklich echt richtig perfekt ist, außer man glaubte an Gott, was aber durch die Realität augenscheinlich widerlegt ist. |
"Volkommen geschaffen" durch wen? 
Der Begriff "gut" wird, im alltäglichen Sprachgebrauch als wertend eingesetzt. Theologisch aber ist er einfach eine nüchterne Feststellung, wenn man über Gott eine Aussage macht.
Da scheint es doch erhebliche Diskrepanzen zu geben, wenn man die verschiedensten Menschen über das, was für sie jeweils "Realität" ist, anhört.
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#505405) Verfasst am: 22.06.2006, 20:07 Titel: |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: |
"Volkommen geschaffen" durch wen? |
Durch die beteiligten Personen. Soweit ich mich entsinne, waren das insgesamt genau zwei.
| xantippe hat folgendes geschrieben: | Der Begriff "gut" wird, im alltäglichen Sprachgebrauch als wertend eingesetzt. Theologisch aber ist er einfach eine nüchterne Feststellung, wenn man über Gott eine Aussage macht.
Da scheint es doch erhebliche Diskrepanzen zu geben, wenn man die verschiedensten Menschen über das, was für sie jeweils "Realität" ist, anhört. |
Die erhebliche Diskrepanz zwischen dem Wort "gut", wie es eben verwendet wird und der Schilderung der Taten sämtlicher Gottheiten ist dir aber andererseits bestimmt auch schon mal gelegentlich bekannt gemnacht worden 
Ich hab ja nix dagegen, wenn Du "Gott" als "gut" bezeichnest. Vorausgesetzt Du machst das deutlich (scheinst du hiermit getan zu haben) und redest in anderen Zusammenhängen, z. B. von Hitler, Stalin, Dschinghis Khan dann eben auch davon, dass die "gut" gewesen seien.
Ansonsten kriegt man nämlich Kommunikationsprobleme, wenn dei Sprache nicht einheitlich ist.
Zu Risiken und Nebenwirkungen lassen sie mich heute in Ruhe und Fragen irgendjemanden, der sich mit Sprache echt wirklich richtig auskennt, z. B. den User Tarvoc.
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#505417) Verfasst am: 22.06.2006, 20:15 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: |
"Volkommen geschaffen" durch wen? |
Durch die beteiligten Personen. Soweit ich mich entsinne, waren das insgesamt genau zwei. |
Du scheinst den Unterschied zwischen "erschaffen" und "zeugen" nicht zu kennen.
| evilbert hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten kriegt man nämlich Kommunikationsprobleme, wenn dei Sprache nicht einheitlich ist.
Zu Risiken und Nebenwirkungen lassen sie mich heute in Ruhe und Fragen irgendjemanden, der sich mit Sprache echt wirklich richtig auskennt, z. B. den User Tarvoc. |
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#505429) Verfasst am: 22.06.2006, 20:29 Titel: |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: |
Du scheinst den Unterschied zwischen "erschaffen" und "zeugen" nicht zu kennen. |
Und ich dachte immer, ich verstehe nur die Ösis nicht. Ich Depp aber auch!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#505499) Verfasst am: 22.06.2006, 21:19 Titel: |
|
|
wir erinnern uns:
| Evilberts Antwort auf Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | Die agnostische Weicheierhaltung :"Ich kann nicht beweisen, dass es den fliegenden Holländer nicht gibt, darum warne ich davor,die Existenz des Flying Dutchmen zu bezweifeln" lass ich jedenfalls als Argument nicht gelten. |
und da hat er miener meinung nach recht. punkt. 
| Johnnyboy hat folgendes geschrieben: |
Darum geht es aber nicht. Überhaupt ist das, worum es geht, von keinerlei Relevanz für unsere Weltbilder. |
aha. nun: was immer. ich hab lediglich evilbert zugestimmt, und du machst daraus son trara.
an unseren weltbildern wird das nix ändern, ist auch nicht nötig.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#505527) Verfasst am: 22.06.2006, 21:39 Titel: |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: |
Du scheinst den Unterschied zwischen "erschaffen" und "zeugen" nicht zu kennen. |
Vllt kannst Du mir den Unterschied ja praktisch demonstrieren 
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#505798) Verfasst am: 23.06.2006, 09:38 Titel: |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: | | Der Begriff "gut" wird, im alltäglichen Sprachgebrauch als wertend eingesetzt. Theologisch aber ist er einfach eine nüchterne Feststellung, wenn man über Gott eine Aussage macht. |
Genau so etwas regt mich auf. "Theologisch" werden solange Bedeutungen vergewaltigt, bis ein an sich total bescheurter Satz auch einen Sinn erlangt. Dazu habe ich nur zwei Dinge zu sagen:
1. Ein Tisch ist ein Tisch. Doppelplusehrlich.
2. " Jedesmal, wenn ein Dichter, ein Prediger, ein Potentat oder Magier irgendein bedeutungsloses Gekrächze von sich gegeben hat, verbringt die Menschheit Jahrhunderte damit, seine Botschaft zu ergründen." (Umberto Eco)
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
gwarpy
Psychonaut
Anmeldungsdatum: 19.09.2004
Beiträge: 2012
Wohnort: KinA
|
| (#505878) Verfasst am: 23.06.2006, 12:17 Titel: Re: Einladung an meinen ReliLehrer |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Wir leben aber nicht in der perfekten Welt. |
Wir leben doch in der für den Augenblick perfekten Welt. das tun wir ständig, denn was wir bisher erreicht haben ist das für uns bisher maximal Erreichbare. Sollten wir eine Möglichkeit finden wieder ein Problem zu lösen, und diese Möglichkeit umsetzen können, werden wir wieder in einer neuen perfekten Welt leben, die wiederum das bis zu diesem Zeitpunkt maximal Erreichbare darstellt.
Wir schlittern alo von einer Perfektion in die andere.
Ach was bin ich heute wieder optimistisch 
gwarpy
_________________
Die Menschen glauben das, was sie wünschen.
Gaius Julius Caesar
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#505882) Verfasst am: 23.06.2006, 12:23 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Der Begriff "gut" wird, im alltäglichen Sprachgebrauch als wertend eingesetzt. Theologisch aber ist er einfach eine nüchterne Feststellung, wenn man über Gott eine Aussage macht. |
Genau so etwas regt mich auf. "Theologisch" werden solange Bedeutungen vergewaltigt, bis ein an sich total bescheurter Satz auch einen Sinn erlangt. Dazu habe ich nur zwei Dinge zu sagen:
1. Ein Tisch ist ein Tisch. Doppelplusehrlich.
2. " Jedesmal, wenn ein Dichter, ein Prediger, ein Potentat oder Magier irgendein bedeutungsloses Gekrächze von sich gegeben hat, verbringt die Menschheit Jahrhunderte damit, seine Botschaft zu ergründen." (Umberto Eco) |
Das gilt für fassbare Gegenstände. Aber für abstrakte Begriffe ist es schwierug, eine eindeutige Deutung zu finden.
Ich kenne das aus meinem Studium, wes gibt dutzende Ansichten, wie Begriffe wie "Schuld"; "Erklärung"; "Vorsatz", "Handlung" zu definieren sind.
In der Theologie ist es wohl noch krasser.
Nix Tisch is tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#505892) Verfasst am: 23.06.2006, 12:42 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: |
1. Ein Tisch ist ein Tisch. Doppelplusehrlich. |
Das gilt für fassbare Gegenstände. Aber für abstrakte Begriffe ist es schwierug, eine eindeutige Deutung zu finden.
Ich kenne das aus meinem Studium, wes gibt dutzende Ansichten, wie Begriffe wie "Schuld"; "Erklärung"; "Vorsatz", "Handlung" zu definieren sind.
In der Theologie ist es wohl noch krasser.
Nix Tisch is tisch. |
Ich moniere auch nicht, daß es schwierig sei, gewisse Begrifflichkeiten festzulegen, sondern daß die Bedeutungen der Begriffe beliebig ausgewechselt werden und zwar so, wie es einem gerade in den ideologischen Kram paßt.
Vorsatz als zu definieren als: "Sich zeitlich vor dem Ausführen einer Handlung über Art und Konsequenzen der Handlung bewußt sein.", was möglicherweise unzutreffend und schwammig ist, ist eine Sache. Aber im nächsten Atemzug anzuführen, bei Gott bedeutet "Vorsatz" aber "Liebe" und zwar im Sinne von "Blazorg" und außerdem heißt "Vorsatz" auf absurdisch "Abfurz", was in der Gemeinde der Hinterwaldbewohner im 1. Jhd auch "Steintreppe" bedeutet, weshalb man nicht... Man sieht wohl, worauf ich hinaus will.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#506265) Verfasst am: 23.06.2006, 20:03 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Der Begriff "gut" wird, im alltäglichen Sprachgebrauch als wertend eingesetzt. Theologisch aber ist er einfach eine nüchterne Feststellung, wenn man über Gott eine Aussage macht. |
Genau so etwas regt mich auf. "Theologisch" werden solange Bedeutungen vergewaltigt, bis ein an sich total bescheurter Satz auch einen Sinn erlangt. Dazu habe ich nur zwei Dinge zu sagen:
1. Ein Tisch ist ein Tisch. Doppelplusehrlich.
2. " Jedesmal, wenn ein Dichter, ein Prediger, ein Potentat oder Magier irgendein bedeutungsloses Gekrächze von sich gegeben hat, verbringt die Menschheit Jahrhunderte damit, seine Botschaft zu ergründen." (Umberto Eco) |
Der bunte Specht sah die kleine Made, die grade ihrer Mutter hinterherschleichen wollte. "Ich tue mir jetzt was Gutes und führe mir das leckere Ding zu Gemüte", dachte er und verschlang sie.
... Hinter eines Baumes Rinde trauert die Made nach ihrem Kinde.
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#506269) Verfasst am: 23.06.2006, 20:07 Titel: |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: | | Der bunte Specht sah die kleine Made, die grade ihrer Mutter hinterherschleichen wollte. |
Also irgendwer hat echt guten Stoff geraucht. Entweder der Specht, der `nen kleinen Wurm einer Fliege hinterrobben sah. Oder Du.
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#506278) Verfasst am: 23.06.2006, 20:13 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Der bunte Specht sah die kleine Made, die grade ihrer Mutter hinterherschleichen wollte. |
Also irgendwer hat echt guten Stoff geraucht. Entweder der Specht, der `nen kleinen Wurm einer Fliege hinterrobben sah. Oder Du. |
 der stoff ist flüssig, hicks!
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#506281) Verfasst am: 23.06.2006, 20:17 Titel: |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Der bunte Specht sah die kleine Made, die grade ihrer Mutter hinterherschleichen wollte. |
Also irgendwer hat echt guten Stoff geraucht. Entweder der Specht, der `nen kleinen Wurm einer Fliege hinterrobben sah. Oder Du. |
der stoff ist flüssig, hicks! |
Naja, in Haar bist Du ja schon...
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#506286) Verfasst am: 23.06.2006, 20:20 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Der bunte Specht sah die kleine Made, die grade ihrer Mutter hinterherschleichen wollte. |
Also irgendwer hat echt guten Stoff geraucht. Entweder der Specht, der `nen kleinen Wurm einer Fliege hinterrobben sah. Oder Du. |
der stoff ist flüssig, hicks! |
Naja, in Haar bist Du ja schon... |
Stimmt, da kannst Du die Pfleger von den Patienten am weißen Kittel unterscheiden.
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#506296) Verfasst am: 23.06.2006, 20:25 Titel: |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Der bunte Specht sah die kleine Made, die grade ihrer Mutter hinterherschleichen wollte. |
Also irgendwer hat echt guten Stoff geraucht. Entweder der Specht, der `nen kleinen Wurm einer Fliege hinterrobben sah. Oder Du. |
der stoff ist flüssig, hicks! |
Naja, in Haar bist Du ja schon... |
Stimmt, da kannst Du die Pfleger von den Patienten am weißen Kittel unterscheiden. |
Sepp Mayer trug doch aber keinen Kittel, sondern nur Trikots?
Ach so, ist ja auch stimmig so.
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#506309) Verfasst am: 23.06.2006, 20:36 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Sepp Mayer trug doch aber keinen Kittel, sondern nur Trikots?
Ach so, ist ja auch stimmig so. |
Hatte noch nie 'nen Kollegen mit Namen Sepp Mayer 
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#506315) Verfasst am: 23.06.2006, 20:41 Titel: |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Sepp Mayer trug doch aber keinen Kittel, sondern nur Trikots?
Ach so, ist ja auch stimmig so. |
Hatte noch nie 'nen Kollegen mit Namen Sepp Mayer |
:opps: sorry. i, nicht y.
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#506320) Verfasst am: 23.06.2006, 20:46 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Sepp Mayer trug doch aber keinen Kittel, sondern nur Trikots?
Ach so, ist ja auch stimmig so. |
Hatte noch nie 'nen Kollegen mit Namen Sepp Mayer |
:opps: sorry. i, nicht y. |
Fussball is nix gut.
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
xantippe
schwarzgallig
Anmeldungsdatum: 08.04.2006
Beiträge: 97
Wohnort: hier
|
| (#506324) Verfasst am: 23.06.2006, 20:50 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: |
Du scheinst den Unterschied zwischen "erschaffen" und "zeugen" nicht zu kennen. |
Vllt kannst Du mir den Unterschied ja praktisch demonstrieren |
gerne:
 vs. 
_________________
Ein guter Psychiater ist ohne weiteres imstande, dich in seine Lage zu versetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#506366) Verfasst am: 23.06.2006, 21:29 Titel: |
|
|
| xantippe hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | xantippe hat folgendes geschrieben: |
Du scheinst den Unterschied zwischen "erschaffen" und "zeugen" nicht zu kennen. |
Vllt kannst Du mir den Unterschied ja praktisch demonstrieren |
gerne:
vs. |
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
