Fernsehen

[RunningGAG]

Habt ihr euch auch schonmal gefragt, was passieren würde, wenn es keinen Fernseher mehr geben würde, oder ganz konsequent, auch kein Radio + Internet mehr. Sondern als einzige Informationsquelle nur noch Zeitungen und Mitmenschen?
Ich fände das hoch interessant, plötzlich müssten die Menschen wieder lesen, um sich zu informieren. Die ganze Zeit die fürs Fernsehen früher draufgegangen wäre, würde plötzlich anders genutzt werden müssen. Evtl. würden die Familien wieder mehr miteinander reden, oder sogar die Nachbarn?

Wäre es sogar möglich, dass sich Menschen wieder mehr darum kümmern was um sie herum geschieht? Ist es nicht sogar so, dass der Fernseher vom eigentlichen Leben ablenkt und uns zu friedlichen Schäfchen macht, sogar dann, wenn etwas gegen unseren Willen in der Politik entschieden wird? Sozusagen die bösen nachrichten einfach weggeschaltet werden? Weil: "Ich reg mich doch eh nur unnötig drüber auf!"
Könnte es sein, dass ohne diese oben genannten Medien der Bürger wieder aktiver wäre? Evtl. somit für die Politiker etwas ungemütlicher und nicht so einfach zu verwalten?
Ich habe den Eindruck, ein Bürger vor dem Fernseher ist mehr oder weniger aufgeräumt und eingelullt und oft durch das Fernsehen sehr einseitig und auch falsch informiert. Also eher Meinungsbildung als Eigenbildung.

Mich würde eure Meinung dazu interessieren...
_________________
Glauben kann man alles.
Wissen, erfordert Anstrengung.
www.IBKA.org
"Glaubst du noch, oder denkst du schon?"

[Rudolf]

Wahrscheinlich tendenziell schon. Aber das ist ja da Kreuz mit dem technischen Fortschritt: Man kann ihn sehr schwer zurückdrehen.

[RunningGAG]

Mir geht es ja um die Vorstellung. Ein Utopia ohne den Fernseher (Internet+Radio) sozusagen.
_________________
Glauben kann man alles.
Wissen, erfordert Anstrengung.
www.IBKA.org
"Glaubst du noch, oder denkst du schon?"

[RunningGAG]

Achja, hier eine passende Statistik..

Tägliche Mediennutzung der 14 bis 49-Jährigen in Deutschland Angaben in Minuten

TV: (2005: 168 Min. / 1999: 146 Min.)
Radio: (2005: 142 Min. / 1999: 143 Min.)
Internet: (2005: 59 Min. / 1999: 9 Min.)
Zeitung: (2005: 21 Min. / 1999: 24 Min.)
Zeitschrift: (2005: 15 Min. / 1999: 15 Min.)

Als im Schnitt 8 Stunden pro Tag für Medien.....
_________________
Glauben kann man alles.
Wissen, erfordert Anstrengung.
www.IBKA.org
"Glaubst du noch, oder denkst du schon?"

[Berglichter]

Ich weiß das nur vom Hörensagen, kann also keine Quellenangabe machen, aber soviel ich weiß wurde das Szenario eines längerfristigen Ausfalls aller TV-Kanäle in den USA auch schon mal in einer Studie der dortigen Regierung unter die Lupe genommen mit dem Fazit, daß dies einen enormen Unruhefaktor und eine Gefahr für die allgemeine Sicherheit darstellen würde. Könnte was dran sein. Fernsehen beruhigt bzw. ist verbraucht jegliche überschüssige Energie.

[UFO]

Ich glaube, das würden unsere Gehirne gar nicht mitmachen, weil die Synapsen bei Fernsehguckern anders verschaltet sind als bei Nichtfernsehguckern.

[RunningGAG]

Was willst du damit sagen UFO?
_________________
Glauben kann man alles.
Wissen, erfordert Anstrengung.
www.IBKA.org
"Glaubst du noch, oder denkst du schon?"

[Arno Gebauer]

Hallo, RunningGAG,

bei der im Fernsehen angebotenen Informationsvielfalt muß man wählen,
was angeschaut werden soll.
Ansonsten ist der Fernsehkonsum eine Zeitvernichtungseinrichtung!
Dies gilt auch für Radiosendungen.
Ich persönlich möchte auf bestimmte Fernsehsendungen nicht verzichten!

Viele Grüße
Arno Gebauer

[Doc Extropy]

Ich habe keinen Fernseher, will auch keinen. TV 4tl.

[L.E.N.]

[RunningGAG]

@Arno Gebauer
Ich verstehe was du meinst. Sicher kann man den Fernseher auch sinnvoll nutzen, solange man die Sendungen kritisch betrachtet. Aber bei vielen TV-Nutzern beschränkt sich die kritische Betrachtung oft nur auf den Wetterbericht. Ausserdem kann man die gleichen Informationen auch als Print konsumieren.

Dennoch ist, meine Frage anders gemeint.

Wie denkst du würde sich das auf die Welt auswirken? Eher positiv oder negativ?
_________________
Glauben kann man alles.
Wissen, erfordert Anstrengung.
www.IBKA.org
"Glaubst du noch, oder denkst du schon?"

[Eifellady]

Das würde für mich so sein, als würde jemand eine Wand vor meiner Nase bauen.

Zeitungen, deren Nachrichten mindestens einen Tag alt sind und die dazu noch sehr selektiert berichten (können).
Die Folge wäre, dass diejenigen, die Macht hätten, noch mehr Freiheit bekommen würden und die Bürger kaum noch Einflussnahme hätte.
Von dem man nichts weiß, kann man keine Einflußnahme ausüben (oder es zu versuchen).

Ich stelle mir gerade vor, die BILD als Nachrichtenquelle
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen

[Berglichter]

Bei vielen ist es wohl ganz gut, daß diese ihre Zeit mit Fernsehen verschwenden können. Wenn's das nicht gäbe, es würde nicht lange dauern und wir hätten wieder Gladiatorenkämpfe oder Hinrichtungen zur Massenbelustigung. Da sollen die Leute doch lieber Big Brother gucken dürfen.

Bei manchen hätte es wahrscheinlich aber wirklich auch enorm positive Auswirkungen. Um die ist es in der Tat schade...

[RunningGAG]

[Stefan]

Radio,Fernsehen und Printmedien sind kontrolliert. Echter Journalismus wird immer seltenener und schwieriger. Einzig das Internet bietet (noch) Zugang zu freien Informationen.

Wichtig ist (auch beim fernsehen und lesen): Auch zwischen den Zeilen lesen und Hirn einschalten.

[Stefan]

[RunningGAG]

Stimmt!

Ein Post darüber....
Du beziehst dich jetzt sicher auf den Begriff "MainStream-Journalismus"?
Da gebe ich dir vollkommen Recht.
_________________
Glauben kann man alles.
Wissen, erfordert Anstrengung.
www.IBKA.org
"Glaubst du noch, oder denkst du schon?"

[zelig]

Fernsehverzicht: schwer, aber geht schon auf die Dauer. Wäre ein Zeitgewinn.

Radioverzicht: hart, wäre ein echter Verlust für mich.

Printmedien: unverzichtbar. Kann mir keinen Ersatz vorstellen.

Internetverzicht: sehr hart, vermutlich aber nur vorübergehend. Bis ich wieder auf RL gepolt wäre. Müsste einen Debattierclub mit regelmäßigen Treffen einrichten. Hatte ich bereits.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[RunningGAG]

[Jolesch]

Wie jedes Medium macht Fernsehen die Klugen klüger und die Dummen dümmer.
Diese "früher ohne Fernsehen war alles besser" - Einstellung ist imo wenig durchdacht - Dann wird eben mehr Bild gelesen, statt RTL II geschaut
_________________
Storm by Tim Minchin

[Arno Gebauer]

Hallo, RunningGAG,

ich glaube, daß auch über das Fernsehen die Welt mit ihren Problemen, Katastrophen
usw. in den letzten Winkel der Republik sehr schnell gelangt. Die bildhafte Darstellung
komprimiert die Information besser und schneller als ein langer Zeitungsartikel.
Außerdem wird in den Familien über die Programmauswahl ein demokratischer
Abstimmungs-Prozeß eingeleitet und häufig ist dieser auch ritualisiert.
Die Fernsehprogrammauswahl kann auch in Familienstreitereien enden, wenn nur ein
Fernsehgerät vorhanden ist.
Das Fernsehen hat einen direkten Einfluß auf die öffentliche Meinung!

Viele Grüße
Arno Gebauer

[moritura]

kein Fernsehen: Hab ich jetzt schon nicht
kein Radio: wäre unschön, ist allerdings mehr Berieselungsquelle und teilw. als Hinweis was so aktuell passiert ist, über was man sich näher informieren sollte
kein Internet: absolut undenkbar
keine Zeitungen: lese ich nur gelegentlich, allerdings würden dann im Internet die entsprechenden Seiten wegfallen. Auch gaaaaanz schlecht

Für die Gesellschaft:
ich denke der Wegfall des Fernsehens wäre zunächst mit einem Kollektivdrogenentzug vergleichbar. (Vermutlich ginge der Absatz von Alk in die Höhe und die Geburtenzahlen )

[Spekulatia]

[Sokrateer]

[Critic]

[IvanDrago]

Äh, hat jetzt nur indirekt mit dem eigentlichen Thema zu tun, passt aber zum Thread-Titel:


Hab heute eher zufällig in meiner veralteten Programmzeitschrift etwas entdeckt, wo ich mir dachte:

"Neiiin! Mist! Verdammt! Verpasst..."


Und zwar war das am 29. Juni auf 3sat die Sendung "delta", um 21 Uhr kam die da.

Thema:

[AntagonisT]

[zelig]

[IvanDrago]

Danke zelig!!! (auch wenn die Sendung ja allem Anschein nach nicht sooo toll war, v.a.D. für den guten alten Skeptiker Ivan, der sich dann ja doch naturalistische Erklärungen und plausible Entzauberungsversuche religiöser Erfahrung gewünscht hätte... )

Wieder mal gilt: FGH, da wird dir geholfen...


Dann schau ich se mal gleich...


@ zelig: hat sich dir als Gläubigem irgendwas erschlossen, was bemerkenswert war durch die Sendung?
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[mr_president]

Beim Fernsehen gibt es sicher einige große Qualitätsunterschiede. Wenn ich mir mal eine „normale” Nachrichtensendung anschaue (z.B. Tagesschau) denke ich mir oft, was das jetzt wieder für eine furchtbar wichtige Meldung ist…
Da wird dann von einem Flugzeugabsturz in Ost-Utopistan berichtet oder das irgendein Präsident XY in ABC eingetroffen ist (dann ein 5-minütiger Bericht, wo dieser Mensch aus dem Flieger raushüpft und von vielen dudelnden Soldaten begrüßt wird ). Aber auch die täglich gleichen Meldungen von Attentaten aus dem Irak sind doch irgendwie Augenwischerei, ohne wirkliche Hintergrundinformationen – da stumpft doch jeder bei ab. Sicher gibts noch Unterschiede zwischen den Öffentlich Rechtlichen und den Privaten, aber die reinen Nachrichtensendungen sind meiner Meinung nach absolut überflüssig (oder soll das Volk nur für dumm verkauft werden?).
Anders sieht es bei gut recherchierten Sendungen aus, wo auch ein wenig mehr Infos über die einzelnen „Nachrichten” vermittelt wird – die möchte ich eigentlich auch nicht missen…