Mohammedaner übernehmen die Macht in Somalia

[L.E.N.]

[Kommissar Plattfuß]

Nein, was ich sagen wollte war: Islamisten und Terroristen sind nicht alles arme frustrierte ausgebeutete Opfer, bei denen die Religion als Grund für ihre Taten nur vorgeschoben ist. Osama ist auch keine Ausnahme (schon gar keine, die die Regel bestätigt), -die "Märtyrer", die in seinem Auftrag in die Türme geflogen sind, waren auch gebildete Leute, und keineswegs hungernde "Freiheitskämpfer" der 3. Welt.

Was ich damit eigentlich sagen will, also auch mit meiner "primitiven" Weltsicht als der realitätsnähheren ist: Wenn jemand im Namen Allahs tötet, dann habe ich keinen Grund anzunehmen, dass er es nicht aus religiösen Gründen tut. Ich halte mich da ganz an Ockhams Rasiermesser, bzw. das Spaarsamkeitsprinzip. Je primitiver meine Sicht der Dinge ist, desto näher vermute ich der Wirklichkeit zu sein.
Wenn ein Terrorist ganz offen sagt, dass er religiöse Motive hat, dann glaube ich das genau so! Ich sehe absolut keinen Grund das anzuzweifeln und stattdessen in der schlechten Wirtschaftlichen Situation eines Landes, mangelnder Bildung, der (zurecht kritisierten) Ausbeutung durch den Westen, die Anwesenheit amerikanischer Soldaten, o.ä. einen möglichen "Wahren Grund" zu suchen. Ich maße mir nicht an, wie ein Psychoonkel die Motive des Terroristen besser zu kennen als er selbst.
Für mich steht fest: Die Ursache des Terrors, und der Zustände in den Scharia-Staaten ist die Hirnseuche. Das ist die einfachste, logischste, offensichtlichste und damit beste Erklärung.
Die Hirnseuche ist schuld. Sie ist abzulehnen. Immer.
_________________

[hacketaler]

[L.E.N.]

[hacketaler]

[L.E.N.]

[Kommissar Plattfuß]

Die richtigen Hardcore- Gutmenschen (gibt's im FGH zum Glück nicht) kommen in so einem Fall auch gerne mit der Behauptung: "alle Religionen sind im Grunde gut. Die heiligen Schriften werden nur von den bösen Extremisten falsch interpretiert, -aus politischen Gründen natürlich".

Wie gesagt,- im FGH nicht anzutreffen aber von grünen Politikern habe ich solche Äußerungen schon gehört.

Das ist nur die konsequente Fortsetzung der Herangehensweise von LEN-Propaghandi und den anderen chronisch verständnisvollen hier.

Die Hauptschuld trägt die Hirnseuche, das ist offensichtlich (wenn man denn sehen will), und nach Ockhams Prinzip (das ich für sehr richtig und wichtig halte) ist es damit überflüssig krampfhaft nach einer anderen Erklärung zu suchen.
_________________

[L.E.N.]

chronisch verständnisvoll? nur weil ich deine und andere paranoia nicht teile? hast du ab und zu mal gelesen was ich anhängern wie "muslim" und anderen anhängern von "hirnseuchen" so geschrieben habe?

nur weil ich in deine Gutmenschen-schublade gelandet bin, bin ich noch lange kein kulturrelativist!

mal ne frage: was machst du eigentlich wenn sich dir im bus ein moslem mit gebetskettchen hinsetzt und dann mit seinem geklimper anfängt? läufst du dann rot an?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Kommissar Plattfuß]

[L.E.N.]

[Kommissar Plattfuß]

[L.E.N.]

[Kommissar Plattfuß]

[L.E.N.]

[hacketaler]

[Sokrateer]

[Babyface]

[Sokrateer]

[Babyface]

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[L.E.N.]

[Sokrateer]

[Babyface]

[Sokrateer]

[Babyface]

[L.E.N.]

[Algol]

[Sokrateer]

[L.E.N.]

schön. du setzt meiner vermutung des vorsatzes also entgegen nicht hellsehen zu können.
als ob man hellsehen müsste um sich soetwas auszumalen.
heimtücke ist nicht notwendig, nur fahrlässigkeit gepaart mit zynismus.

es war nicht notwendig, in der bevölkerung umfragen zu machen, wer mit den türken tür an tür wohnen möchte. klientelpolitik funktioniert spontan, keine heimtücke keine böse absicht.

hinterher kann man naiv-scheinheilig sagen. "ups, damit hab ich aber gaaarnicht gerechnet"

klar, man wollte ja auch nicht drüber nachdenken, geschweige denn den rat von leuten die darüber nachdenken wie z.b. lästige wissenschaftler.

diese werden wenn es in die öffentlichkeit gelangt mit ner aufwendigen, vom steuerzahler bezahlten gegenstudie von sogenannten "experten" ruhiggestellt, das kennen wir doch anhand etlicher anderer beispiele!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!