Die gesetzliche Krankenversicherung wird wohl für manchen teurer

[Frank]

[Sermon]

Große Koalition einig: Der absichtsvoll produzierte Schuldenberg des Bundes soll in erster Linie durch weitere Sozialkürzungen reduziert werden

[Chaja]

[hacketaler]

[Frank]

[AntagonisT]

[Jolesch]

[hacketaler]

[nocquae]

[hacketaler]

[Frank]

[hacketaler]

[Frank]

[Raphael]

@ Frank

Schlimm, welchen Stammtischschwachsinn Du hier absonderst.

Zunächst mal zur Kranken- und Pflegeversicherung. Ich zahle mtl. 180 € Beitrag. Ein verheirateter oder verpartnerter Beamter, dessen Ehefrau oder Lebenspartner nicht sozialversicherungspflichtig beschäftigt ist, muss einen zweiten Beitrag zahlen, denn im Gegensatz zu Arbeitnehmern gibt es da keine beitragsfreie Familienversicherung. Und natürlich wird für jedes Kind auch ein eigener Beitrag fällig.

Nun zur Qualifikation. Offiziell genügt die FH-Reife, tatsächlich geht aber nichts ohne Abitur. Sechs Semester FH-Studium, davon drei Theorie, drei Praxis. Abschluss Diplomprüfung. Deine so viel höher qualifizierten Grundsicherungsempfänger ("Hartz IV" ist ein Modeausdruck, den es in der Realität nicht gibt) müssen also allesamt Universitätsabsolventen sein.

Jetzt zur ruhigen Kugel. Meine Wochenarbeitszeit beträgt offiziell 40 Stunden, faktisch 45. Meine Arbeit ist die eines Juristen, obwohl ich theoretisch keiner bin. Ich müsste also von meiner Tätigkeit her eigentlich A 14 haben, kriege aber nur A 11, das sind 2 500 € "netto", wovon die Kranken-, Pflege- und Rentenversicherungsbeiträge abgehen, so dass 2 162 € echt netto verbleiben. Für eine AGH (sog. "1-€-Job") gibt's 1.30 € die Stunde, das sind bei 20 Wochenstunden 26 €. Um auf den Monatsbetrag zu kommen, wird das mit 4.33 multipliziert, ergibt 112.58 €. Dazu kommen für einen Alleinstehenden ohne Berücksichtigung der ebenfalls gezahlten Beiträge zur Kranken-, Pflege- und Rentenversicherung 345 € Regelleistung und die angemessenen Unterkunfts- und Heizkosten von -gehen wir mal vom Durchschnitt in meinem Bereich aus- 300 €. Haben wir schon mal alles zusammen rd. 757 €. Nehmen wir an, ich hätte auch nur 20 Arbeitsstunden, so dass wir mein Nettoeinkommen für offiziell 40 Stunden halbieren, dann wären das 1 081 €. Dann habe ich auf die Arbeitszeit umgelegt 324 € mtl. mehr als ein Grundsicherungsbezieher, das sind täglich 10.80 €. Ist gar nicht so viel über der Sozialhilfe, nicht wahr? Und das willst Du mir auch noch um 40% kürzen. Tolle Idee.

Und nun zur Unkündbarkeit. Mit Ablauf des 31.12.2004 habe ich -Beamter hin, Beamter her- meine frühere Arbeitsstelle verloren. Ich hatte in einem Sozialamt gearbeitet, die Sozialämter wurden aufgelöst, ich wurde arbeitslos. (O-Ton Bürgermeister: "Ab 1.1. hab ich keine Arbeit mehr für Sie. Gehen Sie freiwillig, oder Sie werden gegangen.") Glücklicherweise bot sich mir zum 1.1.2005 ein neuer Arbeitsplatz, allerdings zunächst befristet auf fünf Jahre, wovon eines schon bald um ist. Bekanntlich ist das SGB II ja ein Gesetz mit Verfalldatum 31.12.2009, samt Behörden.

Und zum Schluss noch zu Deinen Akademikern. Ich bin auch einer, aber ich trau mir nicht zu, als Lehrer, Chemiker, Ingenieur, Betriebswirt oder sonst was zu arbeiten. Dafür erlaube ich mir aber auch die Einschätzung, dass z.B. ein Ingenieur -das ist nach meiner Erfahrung die Hauptgruppe der arbeitslosen Akademiker- meine Arbeit nicht machen könnte. Du machst die gleiche Milchmädchenrechnung wie jene Stammtischbrüder, die Ausländerzahlen gegen Arbeitslosenzahlen aufrechnen.

Ach ja - und noch was: Die breite Masse der Grundsicherungsbezieher besteht keineswegs aus Akademikern, sondern weit überwiegend aus Personen mit und ohne Hauptschulabschluss und mit keiner oder nicht akademischer Ausbildung.

[erebus]

1. Was ist die gesetzliche Versicherung heute denn de facto?
Oder andersrum gefragt: Was willst Du noch streichen?

2. siehe 1.

3. Ich verstehe nicht, weshalb Kinder mitbezahlt werden, nicht werkstätige Partner hingegen nicht.

4. Weil sich immer wieder zeigt, dass große Unternehmen für große Ineffizienz bekannt sind oder damit Wettbewerbsbeschränkungen besser umzusetzen sind?

5. Aha, wer will das prüfen?
"Sie hatten heute morgen ein Toast- und kein Sonnenblumenkernbrot; ihr Versicherungsprämie wird um 12,79 € angehoben"
Und das wegen Extremsport und dessen Unfällen:
Die meisten Verletzungen passieren bei Teamsport, allen voran Fußball. So gesehen muss jeder der Fußball spielt mehr zahlen -> Unfug und nicht zu prüfen

Sparsamkeit zu belohnen hingegen fänd ich sehr gut - ich kann einfach keine Omis und Opis mehr sehen, die morgens 8 Uhr bereits die Praxen bevölkern (so dass die arbeitende Bevölkerung wegen Krankschreibungen oder eines schnellen Arztbesuchs vor der Arbeit unnötig lange warten müssen).
Zudem habe ich gelesen, dass der durschnittliche Deutsche mehr als einmal im Monat zum Hausarzt geht - geht's noch? Ich meine nicht, dass chronisch Kranke seltener zum Arzt sollten, sondern dass Rentner denen langweilig ist, aus den Praxen vertrieben gehören.


Es grüßt
Erebus
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.

[Frank]

[Frank]

[erebus]

[Frank]

[Sanne]

[erebus]