Liebe gleich Treue?

[Greasel]

[Yamato]

[Sokrateer]

[Evilbert]

[Greasel]

[Sokrateer]

[Evilbert]

Im Übrigen ist Triebunterdrückung ja nicht nur Mönchen, sondern u.a. auch nordamerikanischen katholischen Priestern vorgeschrieben.

Und zu behaupten, die wären weniger gewalttätig empfinde ich schon als einen Schlag ins Gesicht.

[Johnnyboy]

[Yamato]

[Yamato]

[Evilbert]

[Evilbert]

[Yamato]

[Yamato]

[Greasel]

@Yamato

Langsam. Ich glaube du bringst zwei Dinge durcheinander, nämlich Agression und Gewalt. Agression ist gut, nützlich und wichtig. Sie trägt zum Beispiel in der Tierwelt dazu bei, ernsthafte Konflikte und Gewalt zu vermeiden. Der Geschlechtsakt ist z. b. ein agressiver Akt, oder das deutlichmachen von Grenzen durch Drohgebärden oder auch das jagen und erlegen der Beute.

Gewalt hingegen ist mehr ein exzessiver Ausbruch unterdrückter Energien, der in der Regel immer dann stattfindet, wenn Agressionen oder Triebe unterdrückt werden.

Und klar kann ich konditionieren aber will ich auch den Preis zahlen?

PS

Ist das Gesicht deines Avatars eigentlich männlich oder weiblich? Ich könnts wirklich nicht entscheiden.




Gruß

[Yamato]

[Greasel]

[Beatnik]

Hat Ernst August nicht ein erfülltes Sexualleben? Dann müsste er nach der Theorie der Friedfertigkeit nach sexueller Erfüllung äußerst friedlich sein. Mag ja sein, dass sexueller Frust eine möglichkeit ist bei entprechender Kondiditionierung aggresiv und/oder gewalttätig zu reagieren oder zu empfinden. Das dürfte aber nicht der einzige Grund sein.

Interessant, zu welcher Diskussion es beim Thema Fremdgehen am Ende kam. Der Gedankengang landete schnell bei Gewalttätigkeit wegen Enthaltsamkeit. Ein Argument für Fremdgehen? Für sich selber kann das jeder oder jede natürlich beurteilen und ich befürworte, lieber fremd zu gehen, als gewalttätig zu werden. Meine "Absolution" hast du.

Aber gibt es noch andere Gründe für das Fremdgehen?

[quote="Greasel"

Nehmen wir zum Beispiel mal unseren Prügelprinzen Ernst August. John Bon Jovi, Bratt Pitt oder Gwen Stefani bzw. andere Stars täten es dabei genauso gut. Also, Ernst August wurde auf ein bestimmtes Verhalten in der Öffentlichkeit hin konditioniert. Diese Konditionierung fing schon in der Kindheit an. Nun wird er aufs heftigste von Paparazzis bedrängt. Die Konditionierung versagt ihm nun eine angemessene Reaktion, welche den Photographen deutlich machen würde, dass sie permanent eine Grenze überschreiten, und das sie bei fortgesetztem Verhalten mit drastischen Konsequenzen zu rechnen haben. Eine solche agressive Reaktion wäre jetzt aber wichtig um Gewalt zu vermeiden. Statt dessen "reisst" sich Ernst August zusammen und macht gute Mine zum bösen Spiel. Dies geht aber nur solange gut, bis sich die aufgestauten Agressionen irgendwann Luft machen und es zu einem Gewaltexzess kommt. Das ist dann der Moment in dem Ernst August mit seinem Regenschirm in der Hand ausrastet.

So kann ich z. B. auch Sexualität unterdrücken, der aufgestaute Trieb wird sich aber mit der Zeit ein Ventil zuchen. Das können Autoagression sein bzw. die Lust daran (Flagellanten) oder Kontrollzwänge oder auch Angstzustände.

Aber vielleicht hast du ja Argument die gegen meine Aussagen sprechen.

Gruß[/quote]

[Berglichter]

Nette Diskussion - aber Bezug zum ursprünglichen Thema?
_________________
Man soll nicht Religion sagen wo man Politik meint.

[Komodo]

Liebe ist eine emotion, Treue ist die Eigenschaft. Es ist somit nicht gleichbedeutend.

[Berglichter]

[Yamato]

[Greasel]

[Komodo]

[moritura]

[AgentProvocateur]

[Yamato]

[epicentre]

warum wird hier so ausgiebig diskutiert?

die sexuelle treue ist eine erfindung des menschen - zwecks machterhaltung (sei es nun mann, staat, kirche, oder sonst jemand). was ist denn da so schwer zu verstehen?
_________________
prepare to die!

[Johnnyboy]

[nothing]