Kritik am Christentum?

[somnifex]

[Berglichter]

So, also die Grundlage des Christentums ist ja nun die Bibel. Wenn man dort den einen klugen Satz (sinngemäß) "Was du nicht willst, das man dir tut, das füg' auch keinem andern zu", der einem gewissen Jesus zugeschrieben wird, und den Kant auch schon ganz unabhängig davon formuliert hat, extrahiert, was genau bleibt dann noch außer einer mäßig unterhaltsamen Märchengeschichte?

Du, somnifex, möchtest dich gerne von allen Pseudochristen distanzieren, die lediglich die chrsitliche Lehre für ihre Zwecke missbraucht haben. Ok, sehr löblich, aber was bleibt deines Erachtens denn dann noch über, von dem du dich nicht distanzieren möchtest? Religion ist im besten Fall harmloser Schwachsinn, ansonsten ist es nichts anderes als Politik. Immer.

Welche Aussagen über Gott bietet das Christentum denn, von dem sich nicht ebensogut das Gegenteil behaupten ließe? Man soll nicht Religion sagen wo man Humanismus und Ethik meint.

Deine Meinung dazu würde ich mal ganz außerordentlich interessieren.
_________________
Man soll nicht Religion sagen wo man Politik meint.

[Stingery]

[Kramer]

[Toasti]

[somnifex]

[Xamanoth]

Was ist das wahre Christentum?

Gibt es das überhaupt?

Wer hat die Definitionshoheit - die katholiken (welcher Flügel) die russische Orthodoxie, die liberalen Protestanten, die Evangelikalen für die jedes Bibelwort heilig ist?

Was macht einen Christen aus?

Ich würde sagen, folgende gemeinsame Nenner haben eigentlich alle Christen:
1. Glauben an eine überweltliche personale Kraft, die ursächlich für die Welt und die Menschen ist (Gott)
2. Glauben, dass diese Kraft bestimmte Vorstellungen hat, wie die Menschen leben sollen
3. Glauben, dass der Wille dieser Kraft sich am besten in dem Buch findet, dass man "Bibel" nennt
4. Glaube, dáss ein Mensch nanmens Jesus Christus in beosonderer Beziehung zu dieser Kraft steht, evtl. sogar mit ihr identisch ist, dass dieser Mensch am Kreuz gestorben und auferstanden ist - warum und wie auch immer
5. Glauben an ein Jenseits, das zumindesat bei den meisten Lesarten entweder von Gläubigen oder von den guten Menschen (was immer das sein soll) bevölkert ist; während der Rest entweder bestraft oder ausgelöscht wird (die Allversöhnung ist sehr wenig verbreitet)

Was spricht nun gegen dieses christentum? Nun, jede Religion mit Absolutheitsanpruch birgt Gefahren:
1. Aufstellen einer Ethik, die man für alle verbindlcih halten will (Ehe, Sexualmoral, Homosexualität)
2. A bsolutsheitsanpruch, Andersgläubige müssen um jeden Preis überzeugt werden
3. Die Gefahr der Bekämpfung andersdenkender/Gläubiger und Menschen die nicht mit der Ethik kompatibel leben
4. Jenseitsfixiertheit, die zu einer Abkehr von der wirklichen Welt führt (zumindest führen kann)
5. Wissenschafts und Philosophiefeindlichkeit
6. Zumindest hypothetische Demokratiefeindlichkeit

Waren die Kreuzfaherer wahre Christen? Waren die Inquisitoren wahre Christen?
Warum nicht? Ach ja, der Grundsatz der Liebe.
Nur; Ist es nicht Liebe, jemandem, und sei es mit Gewalt, zum Paradieß zu verhelfen?
Was ist schon kurzes irdisches Leid gegen ewiges Glück?

Das was im Mittelalter unterm Christentum abging, erleben wir in der arabischen Welt gerade in grün.

Das Problem ist vielleicht gar nicht mal der inhumane Inhalt der Religion.
Sondern das sie zu inhumanen Zwecken missbraucht werden kann.

Was die Bibel betrifft...
Zumindest das AT Testament ist zu 90% mit einer modernen Ehtik nciht kompatibel. Woher nimmst du den Glauben, dass also der Großteild er Bibel für Gott keine Bedeutung mehr hat?
Auch im neuen Testament bezieehne sich Jesus und auch Paulus oft auf die Autorität des alten Testaments.

Und die ständigen Höllendrohungen des neuen Testaments sind auch nciht als Basis einer Ethik geeignet, dass NT ist brutalter als dass AT, nicht andersherum.

Und ja, die Bibel ist in vielen Teilen ganz große Literatur, udn teilweise auch gorße Philosophie.
Wo du aber Wahrheiten zu finden glaubst, die heute noch besondere Relevanz haben sollen, sit mir nicht ersichtlich.

[Kramer]

[Berglichter]

[Stingery]

Zur Philosphie in der Bibel:
In der Bibel wird nicht philosophiert, es werden keine tiefgreifene Gedanken formuliert, sondern nur fabuliert und Mythos als geschichtliche Wahrheit vorgesetzt.
Ein philosophischer Anspruch wird lediglich von denen erhoben, die die Bibel als gottgegeben betrachten oder sie durch Interpretation überschätzen.
_________________
Zombie [...bi], der; -[s], -s [engl. zombi(e), westafrik. Wort]: Toter, der ein willenloses Werkzeug dessen ist, der ihn zum Leben erweckt hat.

Christ [k...] der; -en, -en <gr>: siehe Zombie

[Xamanoth]

[somnifex]

[Claus]

[SoWhy]

[Berglichter]

[Evilbert]

[Kramer]

[menteur]

[Kramer]

[SoWhy]

[tillich (epigonal)]

[GermanHeretic]

[GermanHeretic]

[Sokrateer]

Jesus droht auch in der Bergpredigt mit ewiger Höllenfolter als Strafe für endliche Verbrechen. Das wesentlich grausamer und amoralischer als die Strafe des Gottes aus dem AT, der die Leute mit Krankheiten und Unheil bestraft, aber die Strafe spätestens mit dem eigenen Tod aufhört.

[kolja]

[GermanHeretic]

[Sokrateer]

[somnifex]

[Surata]

[Stingery]