| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Rae
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.05.2006
Beiträge: 5427
|
 (#521358) Verfasst am: 12.07.2006, 14:39 Titel: |
 |
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
@raejeschua: das ist die aussagekräftigste Signatuir, die du bislang hattest. 
|
Weisst Du Kätzchen, ich nehme meine Mitmenschen sehr ernst.
Gehe ich recht in der Annahme, dass Deine Aussage ironisch gemeint war?
Ja, ich weiss, es hat ein solches zwinkergesichtchen.
Aber ich frage lieber nach, damit es glasklar ist. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#521363) Verfasst am: 12.07.2006, 14:43 Titel: |
|
|
| raejeschua hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
@raejeschua: das ist die aussagekräftigste Signatuir, die du bislang hattest.
|
Weisst Du Kätzchen, ich nehme meine Mitmenschen sehr ernst.
Gehe ich recht in der Annahme, dass Deine Aussage ironisch gemeint war?
Ja, ich weiss, es hat ein solches zwinkergesichtchen.
Aber ich frage lieber nach, damit es glasklar ist. |
Neenee, die Aussage, dass Jeschua sagt, dass er sagt, ist bislang wirklich das Handfesteste, was ich da gelesen habe.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
tati
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.03.2005
Beiträge: 567
|
| (#521376) Verfasst am: 12.07.2006, 14:57 Titel: |
|
|
| viator hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | Philosophie ist doch öfter mal trivial...  |
Wenn man erst die verschwurbelten Worthülsen übersetzt hat, dann schon. Oft ist sie dann nicht einmal mehr trivial, sondern einfach leer. |
Ich vermute eher, dass Dir der entsprechende Geist fehlt, um sie zu verstehen.
Gruss
Tati
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#521382) Verfasst am: 12.07.2006, 15:02 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Nicht viel. Das reicht aber trotzdem aus um sagen zu können, das mir Philosophie nicht besonders liegt. |
Daran habe ich auch überhaupt nichts auszusetzen. Das war aber nicht deine Aussage. |
Natürlich nicht, es ist die Antwort auf deine Frage. Moment, eigentlich müsste sie lauten: fast garnicht, oberflächlich, undirekt, im Vorgehen. Hab beim Formulieren deinen exakten Wortlaut vergessen. 
Im Grunde habe ich mich nie tiefer mit Philosophie beschäftigt. |
Wie kommst du dann zu dem Schluss, sie sei öfter mal trivial?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#522041) Verfasst am: 13.07.2006, 12:50 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Im Grunde habe ich mich nie tiefer mit Philosophie beschäftigt. |
Wie kommst du dann zu dem Schluss, sie sei öfter mal trivial? |
Weil sie so aussieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#522042) Verfasst am: 13.07.2006, 12:51 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Weil sie so aussieht. |
Zwei Bücher Kant, etwas hegel, etwas Marx, dann Adorno - und dann sagst du das nochmal.
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#522058) Verfasst am: 13.07.2006, 13:07 Titel: |
|
|
Und wie heißen diese Werke?
Und sind sie wenigsten Lesbarer als die Bibel?
Zuletzt bearbeitet von Komodo am 13.07.2006, 13:08, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#522059) Verfasst am: 13.07.2006, 13:08 Titel: |
|
|
| tati hat folgendes geschrieben: | | Ich vermute eher, dass Dir der entsprechende Geist fehlt, um sie zu verstehen. |
Wenn ich weiß, was für ein Trottel sie in die Tastatur klopft, dann machen mir Beleidigungen nichts aus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#522063) Verfasst am: 13.07.2006, 13:12 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | Und wie heißen diese Werke?
Und sind sie wenigsten Lesbarer als die Bibel? |
1. Kritik der reinen/praktischen Vernunft /Urteilskraft (oder als etwas kürzer: Was ist Aufklärung (Kant)
2. Phänomenologie des Geistes (Hegel)
3. Dialektik der Aufklärung (Adorno)
4. Kritik der hegelschen Rechtsphilosophie (Marx).
Aber ich würde mit etwas leichterem Anfangen - Sophiesl Welt von Jostein Gardner und das Manifest des evolutionären Humanismus von M.Schmidt-Salomon zum Beispiel.
Wenn man einmal in der Philosophie drin ist, will man einfach immer mehr lesen, wissen, verstehen.
Übrigens halte ich auch die Bibel für ein großes, vielschichtiges und faszinierendes Buch. Wie alle Mythen.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#522068) Verfasst am: 13.07.2006, 13:20 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Aber ich würde mit etwas leichterem Anfangen - Sophiesl Welt von Jostein Gardner und das Manifest des evolutionären Humanismus von M.Schmidt-Salomon zum Beispiel. |
Warum nicht mit den Griechen anfangen? Epikurs Brief an Menoikeus zum Beispiel. Oder wenn es um neuere Philosophie geht, Hume schreibt sehr gut, davon abgesehen, dass er ein genialer Philosoph war. Wenn man Hume kennt, kann man ja fortfahren mit Kants "Was ist Aufklärung". Die drei Kritiken von Kant finde ich hochinteressant, aber für den Anfang vielleicht ein wenig schwer. Und so geht es dann weiter. Popper lohnt sich übrigens sehr er schreibt außerdem verständlich. Und da wäre noch Hans Albert...
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#522070) Verfasst am: 13.07.2006, 13:22 Titel: |
|
|
| viator hat folgendes geschrieben: |
Warum nicht mit den Griechen anfangen? Epikurs Brief an Menoikeus zum Beispiel. Oder wenn es um neuere Philosophie geht, Hume schreibt sehr gut, davon abgesehen, dass er ein genialer Philosoph war. Wenn man Hume kennt, kann man ja fortfahren mit Kants "Was ist Aufklärung". Die drei Kritiken von Kant finde ich hochinteressant, aber für den Anfang vielleicht ein wenig schwer. Und so geht es dann weiter. Popper lohnt sich übrigens auch und Popper schreibt verständlich. |
Stimmt. Es ging aber vor allem um die Behauptung, das Philosophie nciht trivial ist - und da sind die kritiken ein guter Weg, das zu bemerken.
Nietzsche wäre noch zu erwähnen. Und die existentialisten. Und Freud. Und Schopenhauer. Und und und...
Was die Antike angeht natürlich einige platonsiche Dialoge.
Und, eines meiner Lieblingswerke: "Selbstbetrachtungen" von Marc Aurel.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#522078) Verfasst am: 13.07.2006, 13:27 Titel: |
|
|
Man könnte auch zum Einstieg was weniger grundlegendes Lesen., Ich hab mal Brainstorms von Dennet <s>verliehen</s> verschenkt (oder doch verliehen? ich weiß gar nicht mehr, ob ich's zurückgekriegt habe), und es hat sehr gefallen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#522082) Verfasst am: 13.07.2006, 13:29 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Es ging aber vor allem um die Behauptung, das Philosophie nciht trivial ist - und da sind die kritiken ein guter Weg, das zu bemerken. |
Du unterliegst möglicherweise dem Irrtum, dass Verständliches unbedingt trivial sei. Popper schrieb verständlich, Hume ebenso, aber ich würde ihre Werke nicht als trivial bezeichnen. Kant ist natürlich nicht trivial, aber nicht deshalb, weil er nicht gerade verständlich geschrieben hat. Auf gut Deutsch: ich mache die Trivialität mehr am Inhaltlichen fest als an der Form.
|
|
| Nach oben |
|
|
tati
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.03.2005
Beiträge: 567
|
| (#522109) Verfasst am: 13.07.2006, 14:11 Titel: |
|
|
| viator hat folgendes geschrieben: | | tati hat folgendes geschrieben: | | Ich vermute eher, dass Dir der entsprechende Geist fehlt, um sie zu verstehen. |
Wenn ich weiß, was für ein Trottel sie in die Tastatur klopft, dann machen mir Beleidigungen nichts aus. |
Mir gehts auch so.
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#522308) Verfasst am: 13.07.2006, 17:27 Titel: |
|
|
Mh, tati, behauptest du etwa, dass die Philosophie niemals etwas triviales aussagt? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#604490) Verfasst am: 18.11.2006, 02:30 Titel: |
|
|
| jawajedi_0x72 hat folgendes geschrieben: | | Als Seele wurde ja in religiöseren Zeiten das bezeichnet, was nach dem Tod weiterlebt. Was wir dem Wort jetzt für eine Bedeutung zuschreiben ist unsere Sache. ... |
Also wäre Seele Humus, Werk, Erinnerung.
| jawajedi_0x72 hat folgendes geschrieben: | | ... Für die meisten Menschen scheint es das zu sein, was sie am meisten definiert, was sie am stärksten als "Ich" empfinden, also deren Lieblingsansichten und -gefühle. Oder? ... |
Ob das "weiterlebt"?
| jawajedi_0x72 hat folgendes geschrieben: | ... Also wenn obiges die allgemein akzeptierte Definition wäre, dann würde ich sagen, dass die Seele sehr real ist, so real, dass man sie durch Entfernung bestimmter Gehirnteile verändern kann. Siehe z.B. hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage |
Das "Ich" verändert sich und ist ständigen Wandlungen unterworfen (alles fließt), genau so die "Seele", der "innerste Kern":
einst Ordner eines Materiehaufens, nun Futter für Würmer, Fische, Geier ...
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#604491) Verfasst am: 18.11.2006, 02:33 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | Und wie heißen diese Werke?
Und sind sie wenigsten Lesbarer als die Bibel? |
1. Kritik der reinen/praktischen Vernunft /Urteilskraft |
Mit Schachtelsätzen, die sich bisweilen über eine halbe Buchseite erstrecken, nicht wirklich lesbar.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
