Gedanken zur Metaphysik

[alae]

Nachdem tillich im Konvertierte-Atheisten-Thread seine Ansichten zur Metaphysik kurz angedeutet hat, eröffne ich zu diesem Thema einen eigenen Thread. Um kurz tillichs Position zusammenzufassen: Gott entzieht sich der naturwissenschaftlichen Überprüfung, deshalb ist die Frage nach Gottes Existenz eine metaphysische Frage. Man kann mit gleichem Recht behaupten, dass es Gott gibt oder, dass es ihn nicht gibt. (@tillich: Ich hoffe, ich habe das richtig dargestellt. Wenn nicht, dann korrigiere mich bitte.)

Ich bin der Meinung, dass man am besten überhaupt keine Aussagen über Fragen macht, die sich der naturwissenschaftlichen Überprüfung entziehen. Ein kleines Rechenbeispiel verdeutlicht, wieso: Nehmen wir an, eine Religion stellt 10 Dogmen zu metaphysischen Fragen auf. Wir nehmen außerdem an, jedes dieser Dogmen sei mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% wahr. Dann beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass alle 10 Dogmen wahr sind, weniger als 0,1%*! Wenn man also im metaphysischen Bereich darauf los spekuliert, begibt man sich auf sehr dünnes Eis.

Nun stellt sich also die Frage, woher denn die Religionen ihr "Wissen" über metaphysische Dinge haben. Es ist nicht möglich, dass die Religionen dieses Wissen selbst erworben, das verbietet die Definition "metaphysisch = nicht wissenschaftlich überprüfbar". Bleibt also nur die Möglichkeit einer göttlichen Offenbarung. Dazu muss Metaphysik gewissermaßen eine Einbahnstraße sein, das heißt, Götter müssen sehr wohl in der Lage sein, Wissen über die naturwissenschaftlich erforschbare Welt zu erlangen. Mehr noch: Bei einer Offenbarung müssen Götter ins Diesseits eingreifen, wobei sie Veränderungen bewirken, die wissenschaftlich untersucht werden können. Damit sind die Götter nicht vollständig vor einer wissenschaftlichen Untersuchung geschützt. Fazit: Wenn es Götter gibt, die sich offenbaren, dann ist ein empirischer Gottesbeweis nicht prinzipiell unmöglich. Das kann aber nur bedeuten, dass Christen die Beweispflicht nicht wegen der prinzipiellen Unmöglichkeit eines solchen Beweises ablehnen können.

Im Konvertierte-Atheisten-Thread brachte Rasmus ein Gedankenspiel mit einem unsichtbaren Drachen in seiner Garage. Man fragt sich, wie Rasmus von diesem Drachen erfahren hat. Drei Möglichkeiten fallen mir ein:

a) Der Drache offenbart sich. Dann ist ein Beweis für die Existenz des Drachen möglich.
b) Der Drache existiert nicht. Dann hat sich Rasmus die Geschichte nur ausgedacht.
c) Der Drache existiert, aber er offenbart sich nicht. Dann hat sich Rasmus die Geschichte nur ausgedacht und durch einen unwahrscheinlichen Zufall ins Schwarze getroffen.

So wie ich das sehe, ist es bei Gott genau so.



*) 0,5¹⁰ * 100% = 0,09765625%

[Kramer]

_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[narziss]

Das ist im wesentlichen nichts neues und kann beispielsweise hier nachgelesen werden:

http://www.dittmar-online.net/religion/wahrscheinlichkeit.html

[tillich (epigonal)]

Grmpf ... ich hatte gerade eine sehr lange Antwort geschrieben, und dann hat sich der §$%&-Unicomputer aufgehängt. Irgendwann schrieb ich die noch mal, aber nicht sofort.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[kolja]

@tillich, Ausrede ...
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Chinasky]

Beweisen ließe sich der Drache in Fall a) nur dann, wenn seine Offenbarung keine einmalige Angelegenheit wäre, oder?
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Sokrateer]

[Schmerzlos]

[step]

[magnusfe]

[alae]

[magnusfe]

Hiermit fordere ich das SCHULFACH religiöse Physik, also Relphysik, Relbio, Relchemie
und die alte Physik, Chemie, Bio, Erdkunde wird abgesetzt

Genauso wie der sündige Mensch frei sein will von Gott wollen die zu kurz denkenden rational beschränkten spirituell nicht offenen naturwissenschaften ohne eine religiöse fachoberaufsicht und religiöse kontrolle des lehrstoffes existieren und lehren
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[Stefan]

[magnusfe]

Metaphysik ist eine Spickerwissenschaft

Beweis : Meta-Suchmaschinen gucken bei anderen Suchmaschinen ab, Metaphysik guckt bei anderen Naturwissenschaften ab

Keine Macht den Meta-Wissenschaften

Ich fordere hiermit eine Meta-Bockade, eine Metaboykott zur Eindämmung des Meta-Spickens
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[alae]

[Mark_M]

[menteur]

[Katatonia]

[Kramer]

[kolja]

[Katatonia]

[kolja]

[Katatonia]

[kolja]

[Tarvoc]